Глупав или мъдър? Съпругата на фермера отказва ₹10 крори, депозирани в нейната банка по погрешка: Попитахме AI дали това е правилното обаждане
Жена от семейство на фермер в Майнпури, Утар Прадеш, стана тематика за диалози в нейния регион и огромна част от обществените медии. Тя откри зашеметяваща сума пари в банковата си сметка и избра да не я допира.
Рита, чийто брачен партньор Парасбхан Бахелия работи като фермер в село Девгандж, отиде в локалния клон на Bank of India. Беше по време на фестивала Навратри и тя искаше да направи рутинно изтегляне.
Клонът беше затворен този ден. Вместо това тя отиде до близкия банкомат. И това, което видя на екрана, я спря. Сметката й сподели салдо от съвсем 10 крори.
Подозирайки, че нещо не е наред, тя отиде до втори банкомат, с цел да удостовери цифрата. Показваше същото число. Тя извади телефона си и снима екрана.
Прочетете също | Служителка на PSU банка страда от високо кръвно налягане, затлъстяване на черния дроб заради тежки условия на работаТова, което се случи по-късно, я отличава. Рита се прибра у дома и сподели на фамилията си ясно: никой не би трябвало да тегли нито една рупия. Парите не бяха техни за пипане, до момента в който някой не можеше да изясни от кое място са пристигнали.
Семейството по-късно отиде в банката, с цел да алармира за казуса, единствено с цел да открие, че е затворена за формален празник. Управителят на клона Ришикант Пандей след това сподели пред кореспонденти, че най-вероятната причина е механически проблем или неточност при обработката. Той сподели, че ще последва цялостно следствие, откакто клонът още веднъж проработи.
Имаше ли право да откаже парите?
Помолихме AI да реши дали Рита е постъпила вярно, като е отказала парите. Ето по какъв начин реагира изкуственият разсъдък:
Гугъл Gemini споделя, че решението на Рита да остави 10-те крори недокоснати не е било просто почтено, то е било най-умното нещо, което е могла да направи от правна и финансова позиция.
Съгласно Закона за договорите в Индия, парите, кредитирани по сметка по простъпка, би трябвало да бъдат върнати. Изразходването му може да докара до наказателни обвинявания за непочтено заграбване според индийското законодателство. Системите на отдела за налог върху приходите автоматизирано означават необясними заеми с този размер.
Прочетете също | „ Аз не съм банка “: Момиче отхвърля да заеме пари на сестра си без съглашениеБез доказателство за източника титулярът на сметката може да бъде изправен пред наказания до 78% от сумата. Банката също по този начин си резервира законното право да възвърне средствата с рента, без значение дали средствата са били изразходвани.
Като рапортува неотложно за грешката и основава явен запис на дейностите си, Рита се отбрани от правно и финансово тестване, чието разрешаване можеше да отнеме години, споделя Гугъл Gemini.
ChatGPT изцяло се съгласи с това и написа: „ Нейното решение беше правно устойчиво, финансово предпазено, безвредно за репутацията и механически Повечето хора считат, че моралът е повода за това. Тя се отбрани от система, която първо поема виновността, а по-късно задава въпроси. “
Прочетете също Акция на PSU Union Bank of India заявява набиране на средства от ₹25 000 посредством облигацииДори Grok AI даде сходен отговор. От всички гледни точки, запазването или потреблението на парите би изложило Рита на гражданско възобновяване, вероятни наказателни производства, осакатяващи данъчни условия, заледяване на сметки, регулаторни черни описи и потребление на машинация, се споделя в него.
„ Докладването не й струваше нищо и отбрани всичко. Това не беше просто морално вярно – това беше единственото решение, което резервира фамилията й в сигурност в правната, данъчната и цифровата банкова екосистема на Индия, “ Грок AI написа.
