Големите технически критици приветстват „Големия момент на тютюна“ в забележителна присъда в социалните медии

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

За критиците на софтуерни компании като Meta и Гугъл, присъдата от сряда в процеса за пристрастяване към обществените медии е била безусловно години на правене.

Родители, специалисти по сигурност на децата и някои законодатели споделиха, че установяването на отговорност е от дълго време просрочен миг на отговорност.

„ За родителите, чиито деца са умряли вследствие на вреди от обществените медии, днешната присъда е голяма стъпка към истината, справедливостта и отчетността “, Сара Гарднър, основен изпълнителен шеф на Heat Initiative, тригодишна група, която твърди, че съществува, с цел да „ усили топлината на Big Tech “.

Гарднър твърди, че присъдата от сряда на правосъдните заседатели в Лос Анджелис „ е моментът на Big Tobacco в обществените медии – вредата, която тези компании съзнателно предизвикват на децата, е потвърдена в съда “.

Алваро Бедоя, комисар на FTC от епохата на Байдън, написа на X, че „ жури от елементарни хора е съумяло да направи това, което Конгресът и даже щатските законодателни органи не са: да държат Meta и Гугъл виновни за пристрастяването на младежите към техните артикули. “

Процесът беше концентриран върху изказвания, че софтуерните колоси съзнателно са проектирали своите платформи с пристрастяващи функционалности, които държат младите консуматори пристрастени и повреждат тяхното богатство.

И двете компании са вложили съществено в принадлежности за сигурност за по-младите консуматори и оспорват изказванията, че техните платформи са отговорни за проблемите с психологичното здраве на младежите.

„ С почитание не сме съгласни с присъдата и ще апелираме “, сподели Мета в изказване в сряда. " Психичното здраве на младежите е извънредно комплицирано и не може да бъде обвързвано с едно приложение. Ще продължим да се пазиме пламенно, защото всеки случай е друг и оставаме уверени в нашата история за отбрана на младежите онлайн. "

Гугъл също сподели, че ще апелира. „ Този ​​случай не схваща YouTube, който е отговорно построена платформа за стрийминг, а не уебсайт за обществени медии “, сподели представителят Хосе Кастанеда в изказване.

По делото ищцата, разпозната като Kaley или KGM, твърди, че натрапчивото потребление на платформите я е довело до развиване на тревога, телесна дисморфия и суицидни мисли.

Джонатан Хайд, създателят на „ The Anxious Generation “ и един от най-известните последователи на учебни заведения без телефони, сподели, че с помощта на констатацията на журито „ ние сме в нов свят: нова епоха в битката за отбрана на децата от онлайн вредите “.

Хайд сподели, че резултатът от гражданския развой „ принадлежи на първо място на фамилиите, изключително на многото родители, които, изправени пред невъобразимата загуба, избраха да приказват, да изискат отговорност и да устоят на мъчителен правосъден развой, тъй че другите деца да бъдат пощадени. “

Той добави: " Това е единствено началото. Ще последват хиляди каузи, които ще изправят Meta, Snap, TikTok и YouTube в съда. Остава доста работа в съдилищата, законодателните органи, учебните заведения и общностите. "

Много родители, които приписват преждевременната гибел на децата си на обществените медии, участваха на процеса в Лос Анджелис и обърнаха внимание на това, което съгласно тях е продължаваща опасност за фамилиите по света.

Родители за безвредни онлайн пространства, група, която упорства Конгресът да одобри Закона за онлайн сигурността на децата, съобщи в сряда, че решението на журито е „ рядка и значима победа “ в траяла години битка.

„ Най-накрая журито сподели, стига “, сподели групата. " Социалните медийни компании не могат повече да се държат с такова безчувствено неуважение към здравето и благополучието на най-младите си консуматори. И най-после, те са принудени да заплащат цена за своята лакомия. "

Законът за онлайн сигурността на децата съществува в разнообразни форми от няколко години, само че към момента не е излязъл от Конгреса. Това изисква софтуерните платформи да дават голям брой защитни ограничения за малолетни.

Републиканският сенатор Марша Блекбърн, един от многото законодатели, които се застъпиха за законопроекта, сподели, че присъдата от сряда би трябвало да даде подтик на законопроекта: „ Сега, когато Big Tech е приет за виновен за вредите, които са нанесли на нашите деца, е време Конгресът да закрепи отбраната на американските фамилии в закон, като одобри Закона за онлайн сигурността на децата. “

А сенаторът от Демократическата партия Ед Марки, който прокара личния си законопроект за онлайн сигурността на децата, сподели, че присъдата би трябвало да подтиква дейностите на Конгреса. „ Моментът на Big Tech’s Big Tobacco настъпи “, сподели Марки. „ Не можем да разчитаме единствено на правосъдната палата – Конгресът би трябвало да извърши своята роля, с цел да наложи същински защитни огради на тези платформи. “

Клеър Дъфи способства за докладване.