Голям бизнес се появява в последните дни на спорове във Върховния съд

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Големите бизнеси се подреждат на опашка във Върховния съд, до момента в който съдиите изслушват последните причини на термина, притискайки консервативното болшинство да защищити промишленостите от присъди на правосъдни заседатели за милиони долари, да ограничи маркетинга на генерични медикаменти и да кастрира способността на държавното управление да постанова санкции.

Verizon, Monsanto и Cisco Systems са измежду фирмите, които апелираха огромни обжалвания във Върховния съд този месец.

Въпреки че случаите се занимават с доста разнообразни правни проблеми, взети дружно, те биха могли да имат необятно публикувани последствия за стопанската система, засягайки необятна гама от артикули от пейсмейкъри до храна за домашни любимци и способността на потребителите и държавните регулатори да държат фирмите виновни.

Сред най-значимите е апелът на Монсанто, земеделският колос, който отблъсква правосъдни каузи от хиляди хора, които настояват, че пестицидът Раундъп е предизвикал рака им. Компанията апелира присъда, която застана на страната на мъж от Мисури, прочут на съседите си като „ спрей човек “, който се разболя от рак след постоянна приложимост на продукта.

„ Решение за Monsanto би достигнало надалеч оттатък пестицидите, лишавайки страните от пълномощията им да пазят личните си жители и затваряйки вратите на съдилищата за хора, засегнати от рискови артикули в разнообразни промишлености “, сподели Матю Веслър, юрист в Gupta Wessler, който е завеждал няколко каузи пред Върховния съд, сподели пред CNN. „ Това не е задачата на Конгреса и това би подкопало фундаментално ролята на системата на гражданското правораздаване в отбраната на публичната сигурност. “

Monsanto беше закупена през 2018 година от немската компания Bayer.

През идващите дни Cisco Systems ще спори, че съдиите би трябвало да лимитират обсега на закон, който има за цел да държи фирмите виновни за нарушавания на човешките права в чужбина. Миналата седмица Verizon и AT&T оспориха многомилионни санкции, наложени от Федералната комисия по връзките против тях за това, което организацията сподели, че е погрешно боравене с потребителски данни.

И в това, което евентуално ще бъде последното дело, разисквано пред Върховния съд този мандат, производителят на генерично лекарство се бори с притежателя на патента на Vascepa, лекарство, употребявано за понижаване на риска от сърдечни удари. Спорът се занимава с това дали Hikma Pharmaceuticals, основана в Лондон компания със седалище в Съединени американски щати в Ню Джърси, е насърчила нарушаването на този патент в метода, по който разказва генеричната му версия в прессъобщения и изявления в уеб страници.

Това дело има „ капацитет да възпре производителите на медикаменти да продават генерични медикаменти, които понижават разноските за потребителите “, сподели Адина Розенбаум, юрист в Public Citizen Litigation Group, която подаде правосъдни бележки по делата за фармацевтични артикули и Монсанто.

Удобен за бизнеса съд?

Бизнес ползите имаха смесени резултати във Върховния съд през първите няколко месеца на мнения тази година.

В най-същественото си решение за годината болшинството от 6-3 през февруари отхвърли огромните изключителни цени на президента Доналд Тръмп – голяма победа за вносителите и други компании.

Миналата седмица единомислещ съд разреши на Chevron да се бори със заповедта да заплати 740 милиона $ за разчистване на екологичните вреди по крайбрежието на Луизиана, породени частично от работата им за държавното управление по време на Втората международна война.

Но съдиите застанаха против фирмите в други скорошни решения, в това число две решения, постановени в сряда. Едно от тях разреши на армейски експерт, който беше тежко ранен от нападател самоубиец в Афганистан, да съди боен реализатор, който е ревизирал и управлявал нападателя преди атентата. Другият беше на страната на управляващите в Мичиган в дълготраен спор с основаната в Торонто Enbridge Energy за водопровод, който минава под протока Макинак.

Като цяло съдът под управлението на основния арбитър Джон Робъртс е подкрепил позицията, възприета от Търговската камара на Съединени американски щати в близо 70% от делата си, съгласно разбор на от Центъра за конституционна отчетност, демократична група, която следи от близко работата на Върховния съд.

„ Залозите са високи този период, със случаи, свързани с достъп до съдилища, права на индивида и бъдещето на административната страна “, сподели основният консултант на групата Бриан Город. „ Тъй като доста решения към момента не са взети, прекомерно рано е да се знае какво ще се случи във всички тези случаи, само че в случай че предишното е някакъв ориентир, огромният бизнес евентуално ще продължи да печели за сметка на елементарните американци. “

В огнено противоречие предходната година арбитър Кетанджи Браун Джаксън, член на демократичния блок на съда, написа, че решението на съда да възобнови делото от производители на горива, оспорващи разпоредбите за излъчванията от транспортни средства в Калифорния, „ повдига въпроси по отношение на непоследователното взимане на решения и дали този съд държи бизнес страните да дават отговор на същите стандарти като всички останали “.

Пишейки за болшинство 7-2, съдията Брет Кавано отвърна, че прегледът на прецедентите на съда „ опровергава това съмнение “.