Голям брой американци искат силен, груб, антидемократичен лидер

Може да е утешително да се мисли, че американската народна власт е преодоляла протеста от 6 януари 2021 година Но нашето проучване демонстрира, че огромна част от американския народ, от всички политически насоки, търси водачи, които са фундаментално антидемократични.

Вярно е, че мнозина, които са взели участие в протеста, са изправени пред последици, в това число престой в пандиза. Много претенденти за държавна служба, които погрешно твърдяха, че Доналд Тръмп е спечелил президентските избори през 2020 година, изгубиха конкуренцията си. И комисията на Конгреса, проверяваща протеста, гласоподава да отнесе Тръмп до Министерството на правораздаването за наказателни обвинявания.

Но повече от 100 членове на Конгреса, които възразиха против резултатите от свободни и почтени избори, завоюваха своите акции за преизбиране. И минимум седем души, които участваха на митинга „ Спрете кражбата “ на 6 януари, бяха определени в щатските законодателни органи и двама бяха определени в Конгреса.

Като учени, които се интересуват от това до каква степен жителите са ангажирани с демокрацията, искахме да измерим дали елементарните американци желаят някой, който ще съблюдава демократичните обичаи и практики или ще се откаже от тях.

Използвайки национално представителна извадка от 1500 респонденти, установихме, че огромна част от американците са подготвени да поддържат водачи, които биха нарушили демократичните правила.

Подкрепа за антидемократични водачи

Преди към две десетилетия значимо изследване откри, че почти 1 на 4 американци поддържа водачи, които са безкомпромисни и поемат решителни деяние. Тези хора споделиха, че също биха предпочели неизбрани специалисти да вземат решения. Нашето изследване възпроизвежда това изобретение съвсем 20 години по-късно, само че хвърля светлина върху притеснителна причина за това желание.

В Центъра за политическо присъединяване в колежа Allegheny ние, с нашата някогашна студентка Кандейзи Крауфорд, попитахме хората за тяхното предпочитание да поддържат водачи, които са дали обещание да ги пазят с всички нужни средства, даже в случай че това значи нарушение на предстоящите стандарти на държание в една народна власт, набор от правила, постоянно наричани „ демократични правила “. Ние разработихме тези въпроси въз основа на съществуващи проучвания за тактиките, които водачи с антидемократични трендове употребяват, с цел да изградят социална поддръжка.

Във Венецуела, да вземем за пример, демократичният крах настъпи последователно. В началото някогашният президент на Венецуела Уго Чавес беше прочут с това, че използваше националистически език и наричаше съперниците си с прилагателни като „ гранясали олигарси “ и „ квирещи свине “. По-късно той сложи в черния лист тези, които желаеха отстраняването му от служба посредством демократично извършен референдум. В последна сметка той отиде по-далеч, арестувайки и изпращайки в заточение своите политически съперници.

Тези типове тактики са употребявани и в други народи, като Турция и Унгария, от водачи, които се издигнаха на власт посредством демократични избори.

В нашето изследване попитахме за държанието, което предвещава ранните стадии на демократичния крах. Например, ние попитахме жителите дали считат, че „ единственият метод страната ни да реши актуалните си проблеми е като поддържа твърди водачи, които ще се оправят с тези, които подкопават американските полезности “. Попитахме също за експлицитни нарушавания на демократичните правила, като закриване на новинарски организации и „ деформиране на разпоредбите, с цел да се свършат нещата “.

По план някои от тези въпроси разрешават на жителите да употребяват свои лични тълкования на дейности като „ репресии “ и „ деформиране на разпоредбите “. Тези типове практики могат да одобряват разнообразни характерни форми, както демонстрират случаите на Венецуела, Турция и Унгария. Нашата цел беше да определим дали жителите са склонни към водачи, които се стремят към власт, като дават обещание отмъщение на някои групи и изгоди за други, защото тази риторична тактика постоянно е предходник на очевидни нарушавания на демократичните институции.

По същия метод, Формулирането на нашите въпроси е предопределено да разреши на респондентите да разчитат на личните си хрумвания за смисъла на „ американските полезности “ и „ хора като вас “. Нашият интерес беше какво биха разрешили на хората да създадат водачите, с цел да защитят концепцията си за Америка и американците, с които се разпознават.

Открихме, че хората, които желаят този вид предпазен, само че антидемократичен жанр на водачество, са надалеч най-склонните да желаят водачи, които биха подхванали безкомпромисни, решителни дейности. Тези хора не просто желаеха тяхната страна да завоюва политическа конкуренция за власт. Те безусловно бяха подготвени да кажат, че ще „ изкривят разпоредбите “, с цел да го създадат, очевидно нарушаване на демократичния блян, че всеки би трябвало да следва едни и същи правила.

За всеки детайл открихме, че най-малко една трета от хората, които анкетирахме, са съгласни или мощно съгласни с тези фини или експлицитни нарушавания на демократичните правила.

В целия политически набор

Антидемократичните изказвания се възприемат от членовете на двете партии в Съединени американски щати, само че по-често от републиканците.

Например, към 90% от републиканците биха подкрепили твърди водачи, които постановат репресии против групи, които „ подкопават американските полезности “ – както и респондентите в изследването дефинират тези полезности. Повече от половината демократи заемат същата позиция. Може би още по-забележимо е, че съвсем половината от жителите, които мощно поддържат Републиканската партия, и над една трета от тези, които мощно поддържат Демократическата партия, поддържат мнението, че е задоволително да се „ изкривят разпоредбите “ за хора като тях, с цел да реализиран политически цели.

Това повтаря други проучвания, които демонстрират, че американците и от двете страни на политическата пътека са подготвени да пожертват демократичните правила и практики, в случай че това значи, че политическата им партия печели изборите.

Апетит за отбрана

Смятаме, че ключът към разбирането на тези възгледи е желанието за отбрана.

Много американци гледат на тези от другата страна като на екзистенциални закани за страната – и затворени, нечестни, аморални и неинтелигентни също. Всичко това съществува дружно с възходящите доказателства, че повече хора са склонни да поддържат политическото принуждение при избрани условия.

Много жители избират водачи, които са подготвени да подкопаят демокрацията, в случай че това значи отбрана на хора като себе си от групи, които заплашват техните полезности или положение. Въпреки че множеството американци не се причисляват към тези вярвания, забележителна част от страната го прави.

Лидерите, които интензивно дават обещание антидемократични дейности, може да идват и да си отиват, само че се притесняваме, че апетитът на доста американци за такива дейности може да постоянно бъдете непрекъсната опасност.

Тази публикация е препубликувана от The Conversation, самостоятелна новинарска организация с нестопанска цел, която ви дава обстоятелства и благонадежден разбор, за ​​да ви помогне да разберете нашия комплициран свят.The Conversation има многообразие от завладяващи безвъзмездни бюлетини.

Написано от: Tarah Williams, Allegheny College; Андрю Блозер, лицей Алегени, и Брайън Харуърд, лицей Алегени.

Прочетете повече:

Как разграничена Америка, в това число 15-те%, които са „ MAGA републиканци “, разделяне на QAnon, расизъм и въоръжени патрули на избирателните секции

Венецуела е изгубила своята демократична фасада

Значи желаете да бъдете автократ? Ето контролния лист от 10 точки.

Тара Уилямс получава финансиране от Института за проучване на публичната вяра (PRRI) като публичен помощник.

Андрю Блозер и Брайън Харуърд не работят за, не се съветват, имат акции или получават финансиране от която и да е компания или организация, която би се възползвала от тази публикация, и не са разкрили никакви съответни връзки отвън академичното си предопределение.