Голям брой американци искат силен, груб, антидемократичен лидер
Може да е утешително да се мисли, че американската демокрация е преодоляла бунта от 6 януари 2021 г. Но нашето изследване показва, че голяма част от американския народ, от всички политически насоки, търси лидери, които са фундаментално антидемократични.
Вярно е, че мнозина, които са участвали в бунта, са изправени пред последствия, включително престой в затвора . Много кандидати за държавна длъжност, които невярно твърдяха, че Доналд Тръмп е спечелил президентските избори през 2020 г., загубиха надпреварата си. И комисията на Конгреса, разследваща бунта, гласува да отнесе Тръмп до Министерството на правосъдието за наказателни обвинения.
Но повече от 100 членове на Конгреса, които възразиха срещу резултатите от свободни и честни избори, спечелиха своите кампании за преизбиране. И най-малко седем души, които присъстваха на митинга „Спрете кражбата“ на 6 януари, бяха избрани в щатските законодателни органи и двама бяха избрани в Конгреса.
Като учени, които се интересуват от това доколко гражданите са ангажирани с демокрацията, искахме да измерим дали обикновените американци искат някой, който ще спазва демократичните традиции и практики или ще се откаже от тях.
Използвайки национално представителна извадка от 1500 респонденти, установихме, че голяма част от американците са готови да подкрепят лидери, които биха нарушили демократичните принципи.
Подкрепа за антидемократични лидери
Преди около две десетилетия важно проучване установи, че приблизително 1 на 4 американци подкрепя лидери, които са безкомпромисни и поемат решителни действие. Тези хора казаха, че също биха предпочели неизбрани експерти да вземат решения. Нашето проучване възпроизвежда това откритие почти 20 години по-късно, но хвърля светлина върху обезпокоителна причина за това предпочитание.
В Центъра за политическо участие в колежа Allegheny ние, с нашата бивша студентка Кандейзи Крауфорд, попитахме хората за тяхното желание да подкрепят лидери, които са обещали да ги защитават с всички необходими средства, дори ако това означава нарушаване на очакваните стандарти на поведение в една демокрация, набор от принципи, често наричани „демократични норми“. Ние разработихме тези въпроси въз основа на съществуващи изследвания за стратегиите, които лидери с антидемократични тенденции използват, за да изградят обществена подкрепа.
Във Венецуела, например, демократичният упадък настъпи постепенно. В началото бившият президент на Венецуела Уго Чавес беше известен с това, че използваше националистически език и наричаше опонентите си с епитети като „гранясали олигарси“ и „квирещи прасета“. По-късно той постави в черния списък онези, които поискаха отстраняването му от длъжност чрез демократично проведен референдум. В крайна сметка той отиде по-далеч, арестувайки и изпращайки в изгнание своите политически опоненти.
Тези видове тактики са използвани и в други нации, като Турция и Унгария, от лидери, които се издигнаха на власт чрез демократични избори.
В нашето проучване попитахме за поведението, което предвещава ранните етапи на демократичния упадък. Например, ние попитахме гражданите дали смятат, че „единственият начин страната ни да реши настоящите си проблеми е като подкрепи твърди лидери, които ще се справят с тези, които подкопават американските ценности“. Попитахме също за изрични нарушения на демократичните принципи, като закриване на новинарски организации и „изкривяване на правилата, за да се свършат нещата“.
По замисъл някои от тези въпроси позволяват на гражданите да използват свои собствени интерпретации на действия като „репресии“ и „изкривяване на правилата“. Тези видове практики могат да приемат различни специфични форми, както показват случаите на Венецуела, Турция и Унгария. Нашата цел беше да определим дали гражданите са склонни към лидери, които се стремят към власт, като обещават възмездие на някои групи и ползи за други, тъй като тази риторична стратегия често е предшественик на явни нарушения на демократичните институции.
По същия начин, Формулирането на нашите въпроси е предназначено да позволи на респондентите да разчитат на собствените си идеи за значението на „американските ценности“ и „хора като вас“. Нашият интерес беше какво биха позволили на хората да направят лидерите, за да защитят идеята си за Америка и американците, с които се идентифицират.
Открихме, че хората, които искат този тип защитен, но антидемократичен стил на лидерство, са далеч най-склонните да искат лидери, които биха предприели безкомпромисни, решителни действия. Тези хора не просто искаха тяхната страна да спечели политическа конкуренция за власт. Те буквално бяха готови да кажат, че ще „изкривят правилата“, за да го направят, явно нарушение на демократичния идеал, че всеки трябва да следва едни и същи правила.
За всеки елемент открихме, че поне една трета от хората, които анкетирахме, са съгласни или силно съгласни с тези фини или изрични нарушения на демократичните норми.
В целия политически спектър
Антидемократичните изявления се възприемат от членовете на двете партии в САЩ, но по-често от републиканците.
Например, около 90% от републиканците биха подкрепили твърди лидери, които налагат репресии срещу групи, които „подкопават американските ценности“ – както и респондентите в проучването определят тези ценности. Повече от половината демократи заемат същата позиция. Може би още по-забележимо е, че почти половината от гражданите, които силно подкрепят Републиканската партия, и над една трета от тези, които силно подкрепят Демократическата партия, подкрепят мнението, че е приемливо да се „изкривят правилата“ за хора като тях, за да постигнат политически цели.
Това повтаря други изследвания, които показват, че американците и от двете страни на политическата пътека са готови да пожертват демократичните принципи и практики, ако това означава, че политическата им партия печели изборите.
Апетит за защита
Смятаме, че ключът към разбирането на тези възгледи е желанието за защита.
Много американци гледат на тези от другата страна като на екзистенциални заплахи за страната – и затворени , нечестни, неморални и неинтелигентни също. Всичко това съществува заедно с нарастващите доказателства, че повече хора са склонни да подкрепят политическото насилие при определени обстоятелства.
Много граждани предпочитат лидери, които са готови да подкопаят демокрацията, ако това означава защита на хора като себе си от групи, които заплашват техните ценности или състояние. Въпреки че повечето американци не се присъединяват към тези вярвания, значителна част от страната го прави.
Лидерите, които активно обещават антидемократични действия, може да идват и да си отиват, но се опасяваме, че апетитът на много американци за такива действия може да винаги бъдете постоянна заплаха.
Тази статия е препубликувана от The Conversation, независима новинарска организация с нестопанска цел, която ви предоставя факти и надежден анализ, за да ви помогне да разберете нашия сложен свят.The Conversation има разнообразие от завладяващи безплатни бюлетини.
Написано от: Tarah Williams, Allegheny College; Андрю Блозер, колеж Алегени, и Брайън Харуърд, колеж Алегени.
Прочетете повече:
Как разделена Америка, включително 15-те%, които са „MAGA републиканци“, разделение на QAnon, расизъм и въоръжени патрули на избирателните секции
Венецуела е загубила своята демократична фасада
Значи искате да бъдете автократ? Ето контролния списък от 10 точки.
Тара Уилямс получава финансиране от Института за изследване на обществената религия (PRRI) като обществен сътрудник.
Андрю Блозер и Брайън Харуърд не работят за, не се консултират, притежават акции или получават финансиране от която и да е компания или организация, която би се възползвала от тази статия, и не са разкрили никакви съответни връзки извън академичното си назначение.
Вижте коментарите
