„Голям удар за голямото правителство“: Голямо решение на SCOTUS лишава властта на „безличен левиатан“ на федералните агенции

Върховният съд през този мандат удари с чук десетилетия остаряла правна теория, която значително избави изпълнителната власт браншови организации по правосъдни разногласия. Сега специалистите споделят, че Конгресът и идващият президент няма да имат различен избор, с изключение на да работят по-тясно дружно и да спрат да разчитат на „ безличния левиатан “ на федералните организации.

В Давид против Голиат спор, група риболовци съди държавна организация, която наложи на риболовците да заплащат $700 за " морски монитори ", като се аргументира, че правилото е отвън границите, избрани от Конгреса за федералната организация.

Върховният съд постанови в интерес на риболовците в решение 6-3 предишния месец и по този метод анулира това, което е известно като доктрината на Chevron - правна доктрина, открита през 80-те години, която споделя, че в случай че бъде оспорен федерален правилник, съдилищата би трябвало да отсрочат тълкуването на организацията за това дали Конгресът й е дал пълномощия да издаде правилото, стига тълкуването на организацията да е рационално и Конгресът не е разгледал въпроса непосредствено.

Съдиите Елена Каган и Соня Сотомайор не са съгласни с болшинството, предизвестие, че елиминирането на Chevron може да даде на съдии без експертна власт в правни разногласия по отношение на регулирането на храните, медикаментите, околната среда и т.н. 

Експертите споделят, че Конгресът и идващият президент няма да имат избор само че да работят по-тясно дружно и да спрат да разчитат на „ безликия левиатан “ на 3-буквените държавни организации. (Нов алианс за цивилен свободи и Кауза за действие)

Но консерваторите и републиканците, които твърдяха, че Chevron даде на държавното управление прекалено много власт, с цел да ръководи посредством бюрократична администрация, похвали решението. 

„ Решението на Върховния съд в Луупър Брайт против Раймондо е огромна победа за дребното момче и огромен удар за огромното държавно управление. Властта би трябвало да принадлежи на американците и на тези, които те избират, а не на безличния левиатан на 3 организации за писма, които процъфтяха при Джо Байдън “, сподели сенатор Ерик Шмит, R-Mo.

„ Мисля, че това решение би трябвало да значи, че нашите определени водачи в Конгреса би трябвало да бъдат тези, които вършат законите, които оказват въздействие върху всекидневието на американците, а не неизбраните бюрократи в кабините във Вашингтон, окръг Колумбия “, сподели Кейси Матокс, вицепрезидент по правната тактика в Stand Together, пред Fox News Digital. 

" Това би трябвало да значи, че президентът би трябвало да работи с Конгреса, вместо просто огромни промени от едната посока в другата на всеки четири до осем години. Това не послужи добре на Америка ", сподели той. 

„ Конгресът не би трябвало да трансферира отговорността на неизбрани хора да вземат решенията “, добави Матокс. „ И по този начин, мисля, че всъщност решението за анулация на Chevron значи, че когато Конгресът приема закони, той би трябвало фактически да получи нужната експертиза и по-късно да носи политическа отговорност за решенията, които взема. “

Върховният съд с този термин удари с чук десетилетия остаряла правна теория, която значително избави организациите на изпълнителната власт в правни разногласия. (AP Photo/Мариам Зухаиб, файл)

С елиминирането на Chevron, в този момент Конгресът ще бъде заставен да написа закони с по-ясен език и по-малко двусмислие. 

John Vecchion, консултант на New Civil Liberties Alliance, който представляваше някои от риболовците в тази ситуация, сподели, че една от вредите на доктрината Chevron е, че тя подтиква Конгреса, както републиканците, по този начин и демократите, да не компромис с ясния език при писане на законопроекти, които стават закон. 

„ Тъй като биха се обзаложили, че когато техен другар е бил на изпълнителен пост, републиканец или демократ, регламентът ще бъде изработен по подобен метод, че да им помогне, и тогава те могат да кажат „ това е законът ", само че не и да одобряваме противоположния удар, в случай че има неприятни резултати от това ", изясни той.

Републиканците в Конгреса към този момент пренасочиха фокуса си към законодателство, което ще отстрани повече административна администрация. 

Повт. Кат Каммак, R-Fla., и Дерик Ван Орден, R-Wisc. и Sens. Schmitt, Rand Paul, R-Ky., и Mike Lee, R-Utah, организираха конференция в сряда, с цел да настоят за регулаторни промени.

„ Това би трябвало да вбеси американците, че в продължение на десетилетия някои от най-важните политически въпроси са решени от неизбрани бюрократи, а не от техните определени представители “, сподели Каммак. 

С елиминирането на Chevron Конгресът в този момент ще бъде заставен да написа закони с по-ясен език и по-малко двусмислие. (Getty Images)

Тя добави, че Върховният Решението на съда „ открехна вратата “ и че законодателите би трябвало да „ подсигуряват, че Конгресът е основният законодателен орган, а не бюрократите. “

Тази убеденост може да пристигна под формата на разпореждания от изпълнителната власт Закон за контрола или Закон за REINS.

Законопроектът ще разшири обсега на Закона за обзор на Конгреса, за да изиска всяко ново „ главно предписание “, препоръчано от федералните организации, да бъде утвърдено от Конгреса, преди да влезе в действие.

По-конкретно, от Камарата на представителите и Сената ще се изисква да одобряват взаимна резолюция, с цел да може главно предписание да бъде утвърдено от Конгреса.

Законопроектът дефинира „ главно предписание “ като всяко федерално предписание или контролиране, което може да докара до годишен резултат върху стопанската система от $100 милиона или повече; огромно нарастване на разноските или цените за потребителите, обособените промишлености, държавните организации или географските региони; или доста неподходящо влияние върху конкуренцията, заетостта, вложенията, продуктивността, нововъведенията или способността на основаните в Съединени американски щати предприятия да се конкурират с задгранични предприятия.

„ Законът REINS би... обърнете казуса, който имаме през днешния ден, където можете да бъдете лишени от живот, независимост и благосъстоятелност... просто като нарушите нещо, което в никакъв случай не е затъмнявало вратата на нито една камара на Конгреса, камо ли да е минало по нужния метод, " сподели Лий. 

Освен това, водачът на болшинството в Камарата на представителите Стив Скалийз, R-La., във вторник изпрати писма до федералните организации, с цел да „ изиска преразглеждане на разнообразни несъразмерни разпореждания “ в опит да „ освободи американския народ от властта- гладна административна страна. "

" С решението си по този случай Върховният съд възвърне вярното конституционно разделяне на управляващите, както имаха намерение нашите бащи-основатели, като анулира уважението към Chevron и изисква от съдилищата да вземат решение разногласия по отношение на тълкуването на законов текст ", сподели той в сряда.

" Агенциите не могат да бъдат оставени да работят свободно без каквито и да било инспекции на тяхната власт - към този момент видяхме какъв брой постоянно федералните организации злоупотребяват с властта си, " сподели Скализ.

Бриана Херлихи е политически публицист за Fox News Digital.