Google губи 2 -ри случай на антитръстовия американски антитръстов, този път над своята онлайн рекламна платформа

Гугъл на Alphabet незаконно господства два пазара за онлайн рекламна технология, съобщи федерален арбитър в четвъртък, нанесейки още един удар по софтуерния исполин в антитръстово дело, донесено от Съединени американски щати.

u.s. Окръжният арбитър Леони Бринкема в Александрия, Вирджиния, постанови, че Гугъл нелегално монополизира пазарите за рекламни сървъри на издателя и пазара на рекламни тържища, които се намират сред купувачи и продавачи. Антитръстовите реализатори не съумяха да покажат, че компанията има монопол в рекламни рекламни мрежи, написа тя.

Решението може да разреши на прокурорите да спорят за раздробяване на рекламните артикули на Гугъл. The U.S. Department of Justice has said that Гугъл should have to sell off at least its Гугъл Ad Manager, which includes the company’s publisher ad server and its ad exchange.

Вземете ежедневни национални вести

Канада за конкуренция също заведе дело против Гугъл поради хипотетично антиконкурентно държание в онлайн рекламните услуги предходната година.

Гугъл към този момент ще се сблъска с опцията два разнообразни съдилища в Съединени американски щати, които го подреждат да продаде активи или да промени своите бизнес практики. Съдия във Вашингтон ще организира тестване през идната седмица по настояването на DOJ да накара Гугъл да продаде своя браузър Chrome и да предприеме други ограничения за преустановяване на доминирането си в онлайн търсене.

Гугъл преди този момент изследва продажбата на рекламния си продан, с цел да успокои европейските антитръстови регулатори, Reuters заяви през септември. Държавите.

прокурорите обявиха в тестване, че Гугъл употребява типичен тактики за създаване на монопол за унищожаване на съперниците посредством придобивания, заключвайки клиентите да употребяват неговите артикули и да управляват по какъв начин транзакциите са зародили на онлайн пазара на реклами.

Гугъл твърди, че казусът се концентрира върху предишното, когато компанията към момента работи върху основаването на инструментите си, които могат да свързват продуктите на съперниците. Прокурорите също пренебрегнаха конкуренцията от софтуерните компании, в това число Amazon.com и Comcast, защото разноските за цифрови реклами се трансферират към приложения и стрийминг видео, съобщи юристът на Гугъл.