Световни новини без цензура!
Google има незаконен монопол върху търсенето в интернет, американски съдия постановява
Снимка: aljazeera.com
Aljazeera News | 2024-10-28 | 21:06:35

Google има незаконен монопол върху търсенето в интернет, американски съдия постановява

Съдия в Съединените щати постанови, че Гугъл е похарчила милиарди долари, с цел да сътвори противозаконен монопол за своята търсачка, употребява господството си, с цел да смаже конкуренцията и да задуши нововъведенията.

Епохалното решение от понеделник, че Гугъл е нарушил антитръстовия закон, бележи първия огромен триумф за американските управляващи, които поемат господството на Big Tech, което беше подложено на рецензии от целия политически набор.

„ Съдът стига до следното умозаключение: Гугъл е монополист и е работил като монополист, с цел да резервира своя монопол “, написа американският областен арбитър Амит Мехта в своето решение от 277 страници.

Господството на Гугъл на пазара за търсене е доказателство за неговия монопол, се откри в решението.

Гугъл „ се радва на 89,2% дял от пазара за общи услуги за търсене, който се усилва до 94,9% за мобилни устройства “, се споделя в решението.

Генералният прокурор на Съединени американски щати Мерик Гарланд назова решението „ историческа победа за американския народ “, добавяйки, че „ нито една компания – без значение какъв брой огромна или авторитетна е – не е над закона “.

Решението съставлява огромна спънка за Гугъл и нейната компания-майка, Alphabet, които твърдяха, че известността им произтича от голямото предпочитание на потребителите да употребяват търсачка, която се трансформира в синоним на търсене на неща онлайн.

Търсачката на Гугъл обработва почти 8,5 милиарда поръчки всеки ден по целия свят, което е съвсем двойно повече от дневния размер от преди 12 години, съгласно скорошно изследване на капиталовата компания BOND.

Глобалният президент на Гугъл, Кент Уокър, сподели, че компанията ще апелира решението, отбелязвайки, че Мехта е характеризирал Гугъл като най-хубавата търсачка в промишлеността.

„ Като се има поради това и че хората от ден на ден търсят информация по от ден на ден и повече способи, планираме да апелираме “, сподели Уокър.

Решението проправя пътя за втори развой за установяване на евентуални средства за отбрана, евентуално включващи раздробяване на Alphabet, което би трансформирало пейзажа на света на онлайн рекламата, който Гугъл господства от години.

Решението е първото огромно решение в поредност от каузи, поемащи хипотетични монополи в Big Tech, в това число Meta, която има Фейсбук и Instagram, Amazon и Apple. Делото на Гугъл, заведено от администрацията на някогашния президент Доналд Тръмп, беше изправено пред арбитър от септември до ноември предходната година.

Сенатор Ейми Клобучар, демократ, която ръководи антитръстовата подкомисия на Сенатската правосъдна комисия, сподели, че фактът, че казусът продължава в администрациите, демонстрира мощна двупартийна поддръжка за използването на антитръстовите правила.

„ Огромна победа за американския народ е, че антитръстовото правоприлагане е живо и крепко, що се отнася до конкуренцията “, сподели тя. „ Гугъл е несдържан монополист. “

Случаят разказва Гугъл като софтуерен хулиган, който методично осуетява конкуренцията, с цел да отбрани търсачка, трансформирала се в центъра на машина за цифрова реклама, генерирала близо 240 милиарда $ доходи предходната година.

Адвокатите на Министерството на правораздаването настояват, че монополът на Гугъл му разрешава да таксува на рекламодателите изкуствено високи цени, като в същото време се любува на лукса да не се постанова да влага повече време и пари в възстановяване на качеството на своята търсачка – нехаен метод, който вреди на потребителите.

Решението на Мехта акцентира милиардите долари, които Гугъл харчи всяка година, с цел да конфигурира своята търсачка като алтернатива по дифолт на нови мобилни телефони и електронни джаджи. Само през 2021 година Гугъл е похарчил повече от 26 милиарда $, с цел да заключи тези съглашения по дифолт, сподели съдията.

Експертите споделиха, че процесът на обжалване евентуално ще отнеме години и това евентуално ще забави всяко неотложно влияние върху потребителите и рекламодателите.

Източник: aljazeera.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!