Google иска без съдебни заседатели в предстоящо антитръстово дело за рекламни технологии
Google в четвъртък поиска съдия, а не жури, да реши дали е нарушил антитръстовите закони на САЩ, като е изградил монопол върху технологията, която захранва онлайн рекламата.
За да подкрепи аргумента си, технологичният гигант написа чек за милиони долари до правителството на САЩ, който според него прави спорен най-добрият аргумент на правителството за искане на съдебен процес.
Антитръстовото дело, което трябва да бъде изправено пред жури в Александрия, Вирджиния, през септември, е едно от двете големи съдебни дела, които Министерството на правосъдието заведе срещу Google. Докато делото във Вирджиния се фокусира върху рекламните технологии, текущо дело в окръг Колумбия се фокусира върху господстващото положение на Google като търсачка.
И двете страни по делото за окръг Колумбия представиха доказателства и направиха заключителни аргументи. Съдия там ще реши дали Google е нарушил закона.
Google иска съдия да вземе решение по съществото на делото и във Вирджиния. Компанията твърди в съдебни документи, подадени в четвъртък, че е безпрецедентно жури да решава федерален антитръстов случай, заведен от правителството. В него се казва, че този случай по-специално включва „сложна, сложна технологична екосистема, която DOJ призна пред този съд за „силно техническа, често абстрактна и извън ежедневните познания на повечето бъдещи съдебни заседатели.“
Говорител на Министерството на правосъдието не отговори веднага на имейл с искане за коментар в четвъртък вечерта.
Google, базирана в Маунтин Вю, Калифорния, изтъква два основни аргумента за отхвърляне на искането на правителството за съдебен процес. За начало Google твърди, че конституционното право на съдебен процес не се прилага за граждански иск, заведен от правителството.
Имейлът, от който се нуждаете за водещите новини за деня от Канада и света.Правото на съдебен процес, основано на Декларацията за правата, „защитава гражданите срещу федералното правителство, а не обратното“, пишат адвокатите на Google в своята съдебна документация.
Компанията признава, че в съдебните документи обаче, че Министерството на правосъдието има по-силен аргумент да изисква съдебни заседатели в случай, когато иска парични щети, вместо просто да търси обезщетение по справедливост, като например принуждаване на Google да продаде части от своята рекламна технология.
В случая във Вирджиния Министерството на правосъдието търси парични обезщетения от името на федералните агенции, включително армията, които според него са били ощетени от монополните практики на Google и са надплатили за онлайн реклами, които са закупили.
В своята съдебна декларация Google твърди, че искът за щети е бил прикрепен към делото в последния момент с единствената цел да им позволи да потърсят съдебни заседатели.
Министерството на правосъдието „изготви обезщетение иск в последния момент в опит да осигурят съдебен процес по случай, който дори те описват като „силно технически“ и „извън ежедневните познания на повечето бъдещи съдебни заседатели“, каза компанията в писмено изявление в четвъртък.
В заявката на Google в четвъртък се казва, че компанията е намалила чека към правителството, който е троен от сумата на загубите, които правителството може да поиска. Точната сума на чека е редактирана, но в други съдебни документи Google каза, че максималната сума на щетите, които правителството е успяло да докаже по време на процеса на откриване, е по-малко от $1 милион.
Защото законът позволява антитръстовите правила щетите да бъдат утроени, сумата на чека ще бъде по-малко от $3 милиона.
Google казва, че все още оспорва, че щетите са законни, но казва, че плащането на исканите от правителството обезщетения елиминира необходимостта от жури, което да реши въпрос за щети.
Докато Google казва, че е безпрецедентно жури да решава държавен антитръстов иск, Google се защити пред жури по антитръстови дела, заведени от частни компании.
Последно година журито в Сан Франциско се произнесе в полза на Epic Games, създателя на популярната игра Fortnite, в дело, което компанията заведе срещу Google за магазина Google Play, който позволява на потребителите на телефони с Android да изтеглят приложения.
В този случай Google се опита неуспешно в последната минута да превключи процеса от съдебни заседатели към съдебен процес.
