Google трябва да даде подробности на Tánaiste за тези, които стоят зад фалшиви реклами

Технологичният колос Гугъл би трябвало да даде детайлности на Tánaiste Micheal Martin за тези, които стоят зад подправени реклами, свързващи го с машинация с криптовалута.

Ходът идва откакто водачът на Fianna Fáil позволи правосъдно произвеждане против Гугъл във Върховния съд, където той се опита да го принуди да съобщи информацията, която директно или индиректно би му помогнала да разпознава лицата или фирмите, които в последна сметка са виновни за проявлението и публикуването на рекламите.

Миналата седмица господин Мартин, който е и министър на външните работи, получи позволение от съда да заведе дело против Гугъл Ireland Ltd и компанията майка Гугъл LLC, в което той търси самоличността на тези, които стоят зад рекламите.

Рекламите, които господин Мартин сподели в по-ранна клетвена декларация пред съда, са били оповестени на известни уеб страници предишния юли и съдържат изказвания, които съгласно него биха навредили на репутацията му в очите на рационалните членове на обществото.

Въпросът се върна пред Върховния съд в четвъртък, когато Padraic Lyons SC сподели след полемики сред страните, че е реализирано съглашение.

Съдът може да издаде поредност от разпоредби в интерес на господин Мартин, на което Гугъл не възразява, сподели юристът.

Заповедите изискват Гугъл да даде информация, в това число имената, имейл адресите и телефонните номера, свързани с сметките, свързани със съответните реклами.

Гугъл също би трябвало да потвърди детайлности, че има каквито и да било финансови сметки или услуги, употребявани за заплащане на интернет компанията или публикуването на рекламите, и детайлности за всички IP адреси, от които е сбъднат достъп до сметките, с цел да се обезпечи публикуването на рекламите.

Информацията би трябвало да бъде предоставена на господин Мартин в границите на 21 дни.

Адвокатът сподели, че Гугъл, в сходство с нормалните си правила за известяван, може да осведоми притежателите на сметките, които са сложили рекламите, авансово за желанието си да разкрие информация до господин Мартин.

Г-н Мартин удостоверява, че Гугъл няма да носи отговорност за предоставена информация за клиенти, която се окаже погрешна, неправилна или подвеждаща по виновност на съответните притежатели на сметки, сподели юристът.

Г-н Мартин също се съгласява, че в случай че някоя от разкритата информация съдържа персонални данни, тя ще се съхранява в сходство с всички използвани закони за отбрана на данните.

Адвокатска помощ, че настояването и производството могат да бъдат заличено, без предписание по отношение на разноските.

Адвокатът сподели, че и двете страни имат свободата да се върнат в съда във връзка с заповедите, в случай че възникне нужда.

Eileen Barrington SC за Гугъл сподели, че нейната страна нито възразява, нито е съгласна с разпорежданията, издадени от съдилищата.

Въпросът беше пред господин арбитър Марк Санфи, който приветства уреждането на делото и сподели, че формата на заповедите, които съдът беше помолен да направи подобаващи при събитията.

След като издаде заповедите, съдията публично анулира действието.

Миналата седмица Върховният съд чу, че защото жалбата е предадени на Гугъл, рекламите са свалени и сметките на рекламодателя са спрени заради „ очевидни нарушавания на разпоредбите “ на платформата.

Гугъл е споделил на юристите на господин Мартин, че такива реклами са част от „ световна наклонност “ на „ машинация неприятно артисти, които се пробват да излъгват потребителите, като ги примамват да кликнат върху реклама, като употребяват известни фигури/знаменитости дружно с провокативен текст или наличие “. страна, без значение от техните условия, без правосъдно предписание да направи това.

В своята клетвена декларация пред съда  господин Мартин  сподели,  че е  най-разтревожен от очевидното нарастване на онлайн публикуването на дезинформация и машинация материали, свързани с публични и политически фигури в страната. “

„ Въпреки че съм мощно угрижен за съответната репутационна щета, породена ми от съответните реклами, имам и по-широка угриженост по отношение на публикуването на подвеждащи онлайн наличие, обвързвано с политици от анонимни лица, без значение дали е подтикнато от незаконни политически или финансови претекстове, има капацитета да подкопае доверието в политическата система и да наруши и обезобрази публичния живот в страната “, сподели той.

Той сподели. подправената асоциация може да е предизвикала „ или сигурно е имала капацитета да аргументи забележителна щета на публичната му известност и известност като публичен представител. “

Той сподели, че има мощен публичен интерес да се улеснят опитите му „ да разпознава нарушителите и да ги държи правно виновни за основаването и публикуването на съзнателно подвеждащия материал. “

Такава правосъдна заповед, сподели той, също би възпряла „ по-нататъшни опити за разпространяване на онлайн дезинформация от лица, които имат вяра, че тяхната анонимност им обезпечава имунитет против правни последствия. “