Google трябва да даде подробности на Tánaiste за тези, които стоят зад фалшиви реклами
Технологичният гигант Google трябва да предостави подробности на Tánaiste Micheal Martin за тези, които стоят зад фалшиви реклами, свързващи го с измама с криптовалута.
Ходът идва след като лидерът на Fianna Fáil разреши съдебно производство срещу Google във Върховния съд, където той се опита да го принуди да предаде информацията, която пряко или косвено би му помогнала да идентифицира лицата или компаниите, които в крайна сметка са отговорни за показването и публикуването на рекламите.
Миналата седмица г-н Мартин, който е и министър на външните работи, получи разрешение от съда да заведе дело срещу Google Ireland Ltd и компанията майка Google LLC, в което той търси самоличността на онези, които стоят зад рекламите.
Рекламите, които г-н Мартин каза в по-ранна клетвена декларация пред съда, са били публикувани на известни уебсайтове миналия юли и съдържат изявления, които според него биха навредили на репутацията му в очите на разумните членове на обществото.
Въпросът се върна пред Върховния съд в четвъртък, когато Padraic Lyons SC каза след дискусии между страните, че е постигнато споразумение.
Съдът може да издаде поредица от разпореждания в полза на г-н Мартин, на което Google не възразява , каза адвокатът.
Заповедите изискват Google да предостави информация, включително имената, имейл адресите и телефонните номера, свързани с акаунтите, свързани със съответните реклами.
Google също трябва да докаже подробности, че има каквито и да било финансови сметки или услуги, използвани за плащане на интернет компанията или публикуването на рекламите, и подробности за всички IP адреси, от които е осъществен достъп до сметките, за да се осигури публикуването на рекламите.
Информацията трябва да бъде предоставена на г-н Мартин в рамките на 21 дни.
Адвокатът каза, че Google, в съответствие с обичайните си правила за уведомяване, може да информира собствениците на акаунтите, които са поставили рекламите, предварително за намерението си да разкрие информация до г-н Мартин.
Г-н Мартин потвърждава, че Google няма да носи отговорност за предоставена информация за абонати, която се окаже невярна, неправилна или подвеждаща по вина на съответните притежатели на акаунти, каза адвокатът.
Г-н Мартин също се съгласява, че ако някоя от разкритата информация съдържа лични данни, тя ще се съхранява в съответствие с всички приложими закони за защита на данните.
Адвокатска помощ, че искането и производството могат да бъдат заличено, без разпореждане относно разноските.
Адвокатът каза, че и двете страни имат свободата да се върнат в съда по отношение на заповедите, ако възникне необходимост.
Eileen Barrington SC за Google каза, че нейната страна нито възразява, нито е съгласна с разпорежданията, издадени от съдилищата.
Въпросът беше пред г-н съдия Марк Санфи, който приветства уреждането на делото и каза, че формата на заповедите, които съдът беше помолен да направи подходящи при обстоятелствата.
След като издаде заповедите, съдията официално отмени действието.
Миналата седмица Върховният съд чу, че тъй като жалбата е предадени на Google, рекламите са свалени и акаунтите на рекламодателя са спрени поради „явни нарушения на правилата“ на платформата.
Google е казал на адвокатите на г-н Мартин, че такива реклами са част от „глобална тенденция“ на „измама лошо актьори, които се опитват да измамят потребителите, като ги примамват да кликнат върху реклама, като използват популярни фигури/знаменитости заедно с провокативен текст или съдържание“. страна, независимо от техните обстоятелства, без съдебно разпореждане да направи това.
В своята клетвена декларация пред съда г-н Мартин каза, че е най-разтревожен от очевидното увеличение на онлайн публикуването на дезинформация и измама материали, свързани с обществени и политически фигури в държавата.“
„Въпреки че съм силно загрижен за конкретната репутационна вреда, причинена ми от съответните реклами, имам и по-широка загриженост относно публикуването на подвеждащи онлайн съдържание, свързано с политици от анонимни лица, независимо дали е подтикнато от престъпни политически или финансови мотиви, има потенциала да подкопае доверието в политическата система и да наруши и обезобрази обществения живот в държавата“, каза той.
Той каза. фалшивата асоциация може да е причинила „или със сигурност е имала потенциала да причини значителна вреда на обществената му репутация и репутация като обществен представител.“
Той каза, че има силен обществен интерес да се улеснят опитите му „да идентифицира нарушителите и да ги държи правно отговорни за създаването и публикуването на умишлено подвеждащия материал.“
Такава съдебна заповед, каза той, също би възпряла „по-нататъшни опити за разпространение на онлайн дезинформация от лица, които вярват, че тяхната анонимност им осигурява имунитет срещу правни последици.“
