GOP AG иска от Върховния съд да отмени модерирането на съдържанието от Big Tech в забележително дело за Първата поправка
ПЪРВО НА FOX - Група от 20 републикански щата се намесват в съдебна битка във Върховния съд, която може рязко променя пейзажа на модерирането на съдържанието на Big Tech.
Следващия месец Върховният съд ще изслуша набор от дела, които поставят под въпрос дали държавните закони, които ограничават способността на големите технологични компании да модерират съдържание на своите платформи, ограничават свободите на компаниите от Първата поправка.
Генералният прокурор на Мисури Андрю Бейли – един от републиканските генерални агенции, водещи делото срещу администрацията на Байдън, твърдейки, че е участвала в „огромна цензурна инициатива“ – в понеделник подаде кратка amicus заедно с 19 свои колеги в дела, като иска Върховният съд да се произнесе в полза на законите, имащи за цел да ограничат способността на интернет платформата да модерира съдържание.
„Ако Върховният съд позволи на компаниите за социални медии да заглушат речта, това ще създаде опустошителен прецедент срещу свободата на словото в момент, когато Първата поправка е подложена на широко разпространена атака“, каза Бейли пред Fox News digital в понеделник.
Главен прокурор на Мисури Андрю Бейли (Bloomberg чрез Getty Images)
Отделни закони, приети във Флорида и Тексас и сега оспорени в съда, ще изискват големи Големи Технологични компании като X, по-рано Twitter, и Facebook за хостване на комуникации на трети страни, но не позволяват на тези фирми да блокират или премахват публикации на потребители въз основа на политически възгледи.
Федерален апелативен съд се произнесе за технологичната индустрия по делото във Флорида, заявявайки, че като частни субекти тези компании са „ангажирани с конституционно защитена експресивна дейност, когато модерират и подготвят съдържанието, което разпространяват на своите платформи ." Но Петият окръг се произнесе в полза на подобен закон в Тексас, създавайки разделение на окръга по въпроса, който трябва да бъде разгледан от деветте съдии.
Групата от главни прокурори твърди в кратката записка на приятеля на съда, че правителството да даде на Big Tech възможността да модерира или цензурира съдържанието на потребителите би било като да даде разрешение на кабелните или телефонните компании да прекъсват телефонните линии на изказване по свое усмотрение. Бележка на AG, че според федералните „изисквания за задължително носене“ на тези компании е забранено да подчиняват каквато и да е реч в своите реплики.
Главен изпълнителен директор на Meta Марк Зукърбърг (Дейвид Пол Морис/Bloomberg чрез Getty Images)
„The Eleventh Circuit стигна до заключението, че компаниите за социални медии могат да цензурират съдържание, тъй като те са „исторически упражнявали“ власт да отказват предаването на неблагоприятни идеи“, отбелязват AG.
"Но телеграфните компании имат много по-дълга история на цензура. Социалните медии са на по-малко от две десетилетия. Конгресът не наложи изисквания за задължително носене на телеграфите до 1888 г., 50 години след изобретяването им", AGs твърдят в кратката си информация.
„И все пак днес е добре признато, че тези разпоредби за задължително пренасяне са били конституционни – въпреки че този съд обяви, че телеграфните компании „не са обикновени превозвачи“. Следователно историята не предоставя основание за отхвърляне на поразителните прилики между социалните медийни компании и телеграфи и телефони, като нарекоха цензурата в социалните медии „редакционна преценка“, казаха те.
Върховният съд на САЩ. (AP Photo/Mariam Zuhaib, File)
„Докато по-ранните закони се прилагаха за телеграфи и телефони, не е по-различно, когато компаниите, пренасящи речта на други хора, са цифрови, а не аналогови“, продължиха те.
„Следователно Щатите имат първостепенен интерес да настояват този Съд да утвърди тази дългогодишна, историческа власт на държавите да защитават свободата на словото и да дадат възможност на представително правителство, като забранят на доминиращите комуникационни мрежи да цензурират“, заключиха те.
В допълнение към Мисури, главни прокурори от Охайо, Алабама, Монтана, Аляска, Небраска, Арканзас, Ню Хемпшир, Айова, Северна Дакота, Кентъки, Оклахома, Луизиана, Южна Каролина и Мисисипи подписаха amicus brief.
Съдът ще изслуша аргументите по делата Moody срещу NetChoice, LLC и NetChoice LLC срещу Paxton в понеделник, 26 февруари.
Бриана Херлихи е политически писател за Fox Цифрови новини.
