Gorsuch обяснява логиката зад решението на Върховния съд за президентския имунитет: `Вие ни зададохте много труден въпрос`

Съдията от Върховния съд Нийл Горсъх изясни логиката на съда зад главното решение по делото за президентския имунитет против някогашния президент Тръмп в изявление, излъчено по Fox News в понеделник.

Горсуч беше запитан от " America Reports " съводещ Сандра Смит по какъв начин Върховният съд подходи към невиждания темперамент на делото, откакто решението беше оповестено предишния месец, заявявайки, че някогашен президент има обилни за публични дейности, осъществени по време на ръководството, само че не и за неофициални дейности.

„ Вие ни зададохте доста труден въпрос “, каза Горсуч. „ Това е първият път в американската история, че една президентска администрация се пробва да повдигне наказателни обвинявания срещу предшественик. Трябваше да се върнем обратно и да разгледаме какви източници са били разполагаем за нас. “

Съдиите от Върховния съд се показват за публична фотография във Върховния съд. (Снимка от OLIVIER DOULIERY/AFP посредством Getty Images)

Назначеният от Тръмп правораздаването сподели, че съдът е основал решението си 6-3 на юридически казус, открит в делото Никсън против Фицджералд, което се концентрира върху президентския имунитет от гражданска отговорност за дейности, подхванати по време на ръководство.

„ Има някои неща можем да се съгласим. Можете да отстраните президент, в случай че той извърши нещо нелегално.  Можете да възбраните държанието на неговите чиновници. Можете да отидете в съда и да получите възбрана.  Това са две неща, с които всички можем да се съгласим “, каза той.

„ Съгласни сме също по този начин, че никой човек не е над закона в своето лично поведение “, продължи Горсуч. „ Дори един президент може да бъде преследван за превишена скорост. Неговото персонално държание, той е като всеки различен. “

Горсуч сподели, че Върховният съд е постановил в Никсън против Фицджералд, че цивилен каузи не могат да бъдат завеждани против президент, „ хипотетично, в неговото официално качество, след като напусне поста. "

" Защо? Защото това би го смразило от упражняването на пълномощията и задължения на президент, до момента в който той е президент “, сподели съдията. „ Той щеше да бъде сломен. Политическите му врагове просто щяха да водят каузи против него вечно още. Съдът реши това преди към 50 години. “

„ Всичко, което съдът направи в този случай, беше просто да приложи същия казус и концепция към криминалния подтекст “, твърди той.

Съдията от Върховния съд Нийл Горсуч неотдавна отбрани съда от Призивите на Демократическата партия да го реформират, като споделят, че е по-добре, тъй като могат да вземат непопулярни решения. ( Andrew Lichtenstein/Corbis посредством Getty Images)

Решението на доминирания от консерваторите съд значи, че делото Trump v. Съединените щати, е върнат на по-долната инстанция, с цел да дефинира дали Тръмп е имунитет против наказателно гонене във връзка с дейности, свързани с опити за анулация на резултатите от Избори през 2020 година Въз основа на решението на Върховния съд съдията от по-долната инстанция ще би трябвало да дефинира дали обвиняванията против Тръмп се смятат за публични дейности на тогавашния президент или неофициални. 

Тръмп отпразнува решението като „ брилянтно написано и умно “ по това време, наричайки го „ огромна победа за нашата конституция и за демокрацията “.

Президентът Байдън го дефинира като „ рисково “ казус “, като в същото време приканва за нови промени във Върховния съд, в това число ограничавания на мандата и нов кодекс на държание, и за правене на нова конституционна корекция, която лимитира имунитета на президента. 

„ Този ​​съд се употребява за оръжие на рисков и неконтролиран дневен ред “, сподели Байдън, наричайки решението за имунитет „ цялостно огорчение на главните упования, които имаме към тези, които владеят силата на това. "

Горсуч отхвърли коментар, когато го попита Смит за препоръчаните от Байдън промени, базирайки се на идните президентски избори. Той обаче предизвести, че „ прекалено много закони “ могат да съставляват „ заплаха “, преди да отбрани самостоятелната правосъдна система като „ благословия “.

Яел Халон е кореспондент за Fox News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат на [email protected].