Граничната криза е ТОЛКОВА очевидна, дори медиите започнаха да забелязват

Белият дом губи дебата за имиграцията.

Няма съмнение, че е заслужавало да загуби този дебат от самото начало.

Но за най-дълго време нямаше много фокус върху границата, освен отдясно.

Сега преговорите между Белия дом и републиканците в Конгреса относно пакет от имиграционни разпоредби и ново финансиране за Украйна поставиха границата в центъра на политическата дискусия и Белият дом се справя зле.

В интервю за предаването „CBS Mornings“ онзи ден министърът на вътрешната сигурност Алехандро Майоркас преживя това, което трябва да е било най-грубото отношение, което някога е срещал от масовата преса.

Ко-водещият Тони Докупил го предизвика относно конкретни промени в политиката, които републиканците препоръчват, и когато Майоркас беше уклончив, му каза: „Републиканците искат спиране на потока – с много конкретни идеи. Тази сутрин дори не говорите за тези идеи.“

Това беше важно, не защото Докупли се превръща в привърженик на ограниченията върху имиграцията, а защото водещ на мейнстрийм новини — в сутрешно шоу, не по-малко — възприе идеята, че републиканските гранични ястреби имат конструктивни идеи относно имиграцията, които си струва да бъдат обмислени.

Кога се случи това за последен път?

Оказва се, че когато политиката ви е била да позволите на 4,5 милиона нови нелегални имигранти да влязат в Съединените щати, което напряга общностите в цялата страна, доверието ви търпи удар и дори симпатизиращите хора започват да търсят алтернативи.

Настояването на прессекретаря на Белия дом Карин Жан-Пиер, че президентът Байдън или прави всичко възможно на границата, че е безпомощен, защото имиграционната система е повредена, или че [вмъкнете някакво друго извинение тук] винаги е било тенекиено и неубедително , но сега е смешно неправдоподобно, като се има предвид мащабът на непоправимото бедствие.

Бъдете в крак с най-важните новини днес

Бъдете в течение с най-новото с Evening Update.

Щраквайки по-горе, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за поверителност.

Благодарим, че се регистрирахте!
Никога не пропускайте история.

Тя каза преди няколко седмици, че числата на границата „не са обичайни“, въпреки че декември беше друг рекорд за срещи.

Когато й беше напомнено за това на скорошен брифинг, тя отрече да го е казала и подчерта, че на границата има „приливи и отливи“, повдигайки въпроса кога ще се случат „приливите“.

Няколко неща обърнаха хода на дебата, освен самите включени числа.

Един може да се нарече „ефектът на Бил Мелугин“ на името на репортера на Fox News, който предоставя зашеметяващи изображения от границата ден и след ден, дори когато останалите медии не обръщат внимание.

Едно е да прочетете заглавие на New York Times, „Ние не сме подготвени да се справим с това“: Мигрантска вълна залива границата на САЩ“; друго е да го видите как се случва в реално време и да чуете директно от участващите хора.

Призивите за помощ от кметовете демократи също потвърдиха идеята, че наистина има криза и тя идва с реални разходи.

Но, без да искат да се отклоняват твърде далеч от партийната линия, кметовете обвиняват губернатора на Тексас Грег Абът, че изпраща мигранти по техния път и молят за повече ресурси, вместо да призовават администрацията на Байдън да изключи нелегалните имигранти на първо място.

Накрая, има нарастващо признание, че хаосът на границата вреди на Байдън и той трябва да направи нещо по въпроса.

„Няма съмнение, че има промяна в това отчасти поради притока на тези мигранти в тези големи градове“, каза стратегът на Демократическата партия Дейвид Акселрод пред Times.

Тази реалност поставя Белия дом в по-слаба позиция в преговорите — администрацията е тази, която най-много се нуждае от промяна на границата, за да спре политическото си кървене (и да получи финансирането на Украйна, което иска), докато статуквото е в полза на републиканците .

Нищо от това не означава, че GOP ще получи това, което иска.

За да се гарантира смислена промяна, трябва да се ограничат правомощията на Байдън да пуска хора в страната и подробностите ще имат значение.

Но партията има надмощие, благодарение на провала на Байдън на границата, който в крайна сметка може да се окаже неустойчив.

Twitter: @Rich Lowry

Последвайте ни в