Гранично противопоставяне между Байдън и Джонсън: Експертите са разделени по въпроса кой има правомощията да разрешава кризата
Докато Белият дом преговаря за споразумение относно законодателството за сигурност на границите със Сената, държан от демократите, има противопоставяне с Камарата на представителите за това кой има способността да разреши мигрантската криза на първо място.
Сигнализирайки, че е готов да отхвърли двупартийния компромис, по който все още се работи, говорителят Майк Джонсън, R-La., каза на президента Байдън няколко пъти, че президентът има едностранно орган за прилагане на съществуващата гранична и имиграционна политика.
Длъжностни лица на Байдън обаче твърдят, че законодателният път през Конгреса ще осигури по-всеобхватно и трайно решение.
Fox News Digital разговаря с няколко експерти, които бяха на подобно разделение относно това къде е истинското властта за решаване на кризата е лъжа. Тези, които вярваха, че това е в Конгреса, цитираха конституционната му роля при определянето на политиката на САЩ.
Говорителят на Камарата на представителите Майк Джонсън каза, че законопроектът за споразумението за границата, който се договаря между президента Байдън и Сената, е „мъртъв“ при пристигането" в Камарата на представителите. (Гети изображения)
"Законът за имиграцията на САЩ очевидно е федерален въпрос. И Конгресът, и изпълнителната власт имат роля," каза Ерин Б. Коркоран, изпълнителен директор на Крок Институт за изследвания на международния мир към Университета на Нотр Дам.
„Въпреки това, всякакви постоянни промени във федералните закони или финансирането за прилагане на имиграцията са отговорност на Конгреса. Нашата имиграционна система се нуждае от значителна реформа на Конгреса , и такава реформа трябва да дойде от Конгреса."
Коркоран посочи, че Конгресът има контрол върху въпросите на законовия постоянен статут и гражданството, а президентът действа според правомощията, предоставени от Конгреса.
Арън Райхлин-Мелник, политически директор на Американския имиграционен съвет, по подобен начин твърди, че президентът не може едностранно да спре имиграцията на границата.
„Реалността е, че без Конгресът да предостави нови власти и огромно увеличение на финансирането, никой президент не може нито да задържи всички мигранти, които преминават, нито да ги върне през границата“, каза той. „Дори Конгресът да предостави тези правомощия, дипломатическите реалности могат да попречат на използването им. Например, ако Мексико откаже да приеме лица, експулсирани от Съединените щати, тогава органът за експулсиране няма да има голямо въздействие.“
Джош Блекман , професор по право в колежа по право в Южен Тексас в Хюстън, твърди, че това е смесица от усилия и на двата клона.
„Президентът може да наложи съществуващите закони по-агресивно, за да се справи със ситуацията на границата. Постоянното законодателство вероятно би било подобрение“, каза той.
Войници от Националната гвардия на Тексас чакат близо до рампата за лодки, където органите на реда влизат в Рио Гранде в Шелби Парк на 26 януари 2024 г. в Игъл Пас, Тексас ( Michael Gonzalez/Getty Images)
От другата страна на разговора, тези, които вярват, че Байдън има правомощието да действа, цитираха неговите минали изпълнителни действия и политически решения относно имиграцията и други въпроси.
„Няма съмнение, че президентът Байдън може да направи повече по границата и че неговите политики и минали изявления подхраниха тази криза“, каза сътрудникът на Fox News и професорът по право в университета Джорджтаун Джонатан Търли. „По въпроси като опрощаване на студентски заеми администрацията показа безкрайна креативност и енергия в търсене на целите си… Веднага след встъпването си в длъжност президентът Байдън спря мерките и политиките, които бяха предназначени да спрат потока от незаконни имигранти.“
Въпреки че Търли добави, „Закон за границата със сигурност би засилил тези усилия с добавени имиграционни съдии, гранични агенти и бариери.“
Старшият юрист на Heritage Foundation Ханс фон Спаковски каза, „Президентът има цялата власт и правомощия, от които се нуждае вече съгласно сегашния имиграционен закон, за да осигури границата. Неговата умишлена и преднамерена политика на отказ да наложи тези закони е причината за настоящата криза.“
Правният учен и сътрудник на Fox News Джонатан Търли каза, че Белият дом трябва да наложи съществуващата гранична политика. (Fox News)
„Това включва незаконно масово условно освобождаване на нелегални чужденци, влизащи в страната, вместо незабавното им експулсиране възстановяване на политиката „хвани и пусни“, която беше прекратена от администрацията на Тръмп; и прекратяване на политиката „Остани в Мексико“, която помагаше за предотвратяване на измамни молби за убежище“, каза той. Понеделник.
Прессекретарят на Байдън Карин Жан-Пиер пусна меморандум, в който се казва: „Ако говорителят Джонсън продължава да вярва – както правят президентът Байдън и републиканците и демократите в Конгреса – че имаме императив да действаме незабавно по отношение на граница, той трябва да даде на тази администрация правомощията и финансирането, което искаме, за да осигурим границата.“
Говорителят на Джонсън каза пред Fox News Digital в отговор: „С един удар на писалка той може да започне с възстановяване Останете в Мексико, прекратете залавянето и освобождаването, реформирайте стандартите за убежище и условно освобождаване. Неговият отказ поставя нашия национален суверенитет на карта.“
Елизабет Елкинд е репортер за Fox News Digital, фокусирана върху Конгреса, както и върху пресечната точка на изкуствения интелект и политиката. Предишни цифрови авторски редове, видяни в Daily Mail и CBS News .
Следвайте в Twitter на @liz_elkind и изпращайте съвети на [email protected]
