Граничното „въстание“ на Байдън, дългото възстановяване на Харвард след Клодин Гей и други коментари

Консерватор: Граничното „въстание“ на Байдън

„Въпреки всички нечестни приказки за „въстание“, идващи отляво, програмата за отворени граници на Джо Байдън представлява най-голямото въстание от Гражданската война насам – и с всеки изминал ден продължава да застрашава нашата безопасност, нашата културата и нашата национална сигурност“, възмущава се Арън Фланиган от Асоциацията на зрелите американски граждани. Според ранните доклади, „декември беше най-лошият месец в историята за нелегална имиграция, с повече от 300 000 пресичания на границата — край. . . най-лошата година в историята през 2023 г.“ „Сега Байдън е изправен пред критики и от двете партии с предстоящите избори през 2024 г. – въпреки че медиите запазиха позорно мълчание.“ „Въпреки че наследихме най-сигурната граница досега. . . Байдън еднолично и съзнателно създаде условията за криза с невъобразими досега размери.“

Икономически часовник: Дългът е по-лош, отколкото изглежда

„Коефициентът на федерален дълг от приблизително 120 процента от БВП“ е „несъответстващ“, твърди Андрю Лианг от The Boston Globe. По-добра мярка е „държавният дълг спрямо собствените приходи на правителството – федерални приходи, почти всички от които идват от данъци“. Този показател показва, че дългът е „750 процента от годишните федерални приходи“, разкривайки „степента, до която ситуацията е извън контрол“. И „използвайки федералните приходи, съотношението на дълга всъщност се е увеличило с близо 400 процентни пункта“ от 2005 г. насам. „Тъй като Конгресът обмисля създаването на фискална комисия, която да се съсредоточи върху този проблем, важна първа стъпка трябва да бъде замяната на дълга към - Рамка на БВП с дълг към федерални приходи. Отправната точка за всякакви дискусии трябва да бъде използването на правилния критерий.“

Ed desk: Дългото възстановяване на Харвард след гей

Актуализация на израелската война

Вземете най-важните разработки в региона, глобално и локално.

Щраквайки по-горе, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за поверителност.

Благодарим, че се регистрирахте!
Никога не пропускайте история.

Писмото за оставка на сваления президент на Харвард Клодин Гей „заслужава внимателно четене“, присмива се Питър У. Ууд в The Spectator. „Първата, не съвсем цинична реакция е: тя сама ли го е написала?“ Друг въпрос: защо Харвард не би „разтоварил нечестен, сериен плагиат, чието досие на стипендия би засрамило сготвен омар?“ И „защо, о, защо, Харвардска корпорация, отне толкова много време, за да разберем неизброимите щети, които този псевдо-учен и подтикващ към състезания активист нанасяше на репутацията на Харвард?“ „Гей, можем да бъдем сигурни, ще стъпи на краката си“ и „ще играе роля в политиката след определен период на възстановяване на репутацията. Харвард може да почака повече. Това е „повод за оплакване за онези от нас, които се гордееха с [една] някога велика институция.“

Израелска война: „Изчисленията“ на Йерусалим след 10/7

След атаките на Хамас от 7 октомври Израел „поема“ срещу терористите на групировката в Газа „в безмилостно наземно нахлуване“, отбелязва Дейвид Хоровиц от The Times of Israel. И все пак убийството във вторник на висшия лидер на Хамас Салех ал Арури в Бейрут, „широко приписвано на Израел, беше военна операция от съвсем различен ред, характер и потенциални последствия“. Израел се беше заклел да ликвидира лидерите на Хамас, където и да се намират, но ако беше отговорен, убийството на Арури „представлява изключително драматично потвърждение на това обещание и на готовността и способността да го изпълним“. Израел рискува да получи „неописуеми последици“ от Хизбула и Иран, тъй като ударът беше нанесен в „центъра на операции“ на Хез в Ливан. „Подобни изчисления“ може да са били причина за колебание преди 7 октомври. След това „те явно не са били“.

Отдясно: Гласоподавателите бягат към управляваните от Републиканската партия щати

„Гласоподавателите се насочват към избори следващия ноември, на които им се предлага избор, който не желаят“, изръмжават редакторите на Washington Examiner. Резултатът „вероятно ще ни каже малко за това коя политическа партия повечето избиратели искат начело“. За този отговор последните данни на Бюрото за преброяване на населението „показват ясно, че обществото предпочита републиканското управление“. „Щатите, в които републиканците контролират имението на губернатора и двете законодателни камари, отбелязаха ръст на населението с 3,03% от 2020 г.“ „По-добрите перспективи за работа“ и по-ниските разходи за жилище са фактори. Дистанционната работа след пандемията освободи хората да живеят и работят далеч от офисите си – и „предвид избора, обществото избира републиканските щати“. Републиканците в Конгреса имат добра причина да се противопоставят на дневния ред на президента Байдън.

— Съставено от редакционния съвет на The Post

Последвайте ни в