Греъм Дуайър подаде нова жалба за отмяна на присъда за убийство
Осъденият убиец Греъм Дуайър подаде нова молба за отмяна на присъдата си за убийството на детегледачката Илейн О'Хара.
Седем съдии от Върховният съд ще изслуша становища от правния екип на Греъм Дуайър в понеделник.
Дуайър вече е излежал девет години доживотна присъда за убийството на 36-годишния мъж.
Миналия март Апелативният съд отхвърли друга от жалбите на Дуайър срещу присъдата му от 2015 г. на всички основания.
Последната жалба до Върховния съд вероятно ще се съсредоточи върху допустимостта на записите на данни от мобилни телефонни разговори в престъпника на Дуайър процес.
Адвокатите на Дуайър твърдят, че данните не е трябвало да бъдат допускани, тъй като са били запазени и достъпни съгласно ирландски закон от 2011 г., отменен през 2014 г. от Съда на Европейския съюз (СЕС).
Определянето на тези въпроси, твърдят те, вероятно ще изисква правни въпроси да бъдат отнесени до Съда на ЕС.
Обществена значимост
Колегия от съдии от Върховния съд реши последно юли, че повдигнатите въпроси са от общо обществено значение и е в интерес на правосъдието те да бъдат решени.
Очаква се тази последна жалба във Върховния съд да продължи един ден.
Адвокатите на Dwyer твърдят, че данните не е трябвало да бъдат допуснати, тъй като са били запазени и достъпни съгласно ирландски закон от 2011 г., отменен от Съда на ЕС през 2014 г. Те също така заявиха, че въпросът вероятно ще изисква повече правни въпроси да бъдат отнесени до Съда на ЕС .
Приемайки да разгледа жалбата, съставът на Върховния съд каза, че е важно да се характеризира правилно включената незаконност, тъй като данните са получени в съответствие с разпоредбите на Закона за съобщенията (запазване на данни) от 2011 г., приет в съответствие с директива на ЕС, но впоследствие беше установено, че самият закон е в противоречие със законодателството на ЕС.
Дуайър излежава доживотна присъда, след като беше осъден в Централния наказателен съд през 2015 г. за убийството на г-жа О'Хара. Той отрече обвинението.
36-годишната детегледачка е видяна за последно през август 2012 г. в парк в Шангана, южен Дъблин. Някои от останките й бяха открити в планината Килаки малко повече от година по-късно и тя беше идентифицирана от зъболекарските досиета.
Доказателства
Отхвърляйки жалбата му срещу присъда, Апелативният съд се съгласи с аргументи на прокуратурата, че има достатъчно доказателства в подкрепа на осъдителната присъда, дори ако оспорваните доказателства за данни за обаждането са били изключени.
Съпросното „ограничено“ доказателство за данни за обаждане е „изобщо не много значимо“ и е надлежно допуснат като доказателство, реши съдът.
Имаше други доказателства, които свързват Дуайър с два телефона, които са част от обвинението, каза апелативният съд. Имаше доказателства за същия ефект, независимо от записите с данни за обажданията, които бяха „толкова мощни и може би по-завладяващи“.
Преди обжалването на присъдата си, Дуайър започна гражданско производство във Върховния съд, което успешно оспори ирландския закон от 2011 г. при което метаданните на мобилния телефон бяха запазени и достъпни от gardaí, разследваща смъртта на г-жа O'Hara.
Държавата обжалва решението на Върховния съд пред Върховния съд, който отнесе въпроси от правото на ЕС до Съда на ЕС. След като Съдът на Европейския съюз подкрепи аргументите на Дуайър, щатът се съгласи с обжалването.
На процеса срещу Дуайър беше казано, че телефон Nokia, намерен в язовир Vartry в Co Wicklow през 2013 г., е бил използван за изпращане на съобщения на г-жа О'Хара, включително съобщение за намушкване , кулминирайки в текст от 22 август 2012 г. – последния ден, в който е била видяна – да „слезе на брега и да изчака“. на множество основания, включително че доказателствата за телефонни данни са изиграли ограничена роля в осигуряването на присъдата на Дуайър.
DPP също така твърди, че Върховният съд вече обмисля, в две други жалби, какъв правен тест трябва да се приложи, когато се разглежда допустимостта на телефонни данни, придобити при режима от 2011 г., и в жалбата на Дуайър не възниква въпрос от общо обществено значение.
След като се съгласи да изслуша жалба, съставът на Върховния съд каза, че отказ на разрешение за обжалване може да „ поражда материален риск от несправедливост” за Дуайър, тъй като присъдата му тогава ще бъде окончателна и необжалваема, независимо от резултата от другите две съответни обжалвания.
