GREGG JARRETT: Why Trump`s preemptive strike on Iran`s nuclear facilities was legal, likely saved lives

Right on cue, liberal Sen. Bernie Sanders declared that President Trump’s successful military strikes on three Iranian nuclear sites were "grossly unconstitutional." Заедно с други демократи той твърди, че само Конгресът може да даде такова одобрение.  

Това, което Сандърс и неговите колеги не успяват да признаят или помнят, че Конгресът вече даде съгласие за точно типа действия, разгърнати от Тръмп.

Веднага след атаките на 11 септември 2001 г. Конгресът прие съвместна резолюция, известна като "разрешение за използване на военна сила" (AUMF).  Той предостави на президента изключителни и изключителни правомощия да се насочи към тези групи и нации, които той определя, че „подпомага терористичните атаки… или е предявил“ извършителите на 11 септември. Заявената цел беше „да се предотврати всякакви бъдещи актове на международен тероризъм срещу САЩ.“

Човек трябва само да прочетете доклада на Комисията от 11 септември, за да се напомни за съучастието на Иран. Години наред правителството в Техеран активно подпомагаше и подкрепяше атаки срещу Америка, като предлагаше на терористи на Ал Кайда широко обучение, разузнаване, транзит, логистика, оръжие и финансиране. Някои от терористите, които Ирията подкрепиха, бяха същите „бъдещи похитители на 11 септември“, се обяснява в доклада.

Военноморските сили на ВМС успешно убиха лидера на Ал Кайда в Пакистан през 2011 г.

Когато САЩ нахлуха в Афганистан, няколко Al Qaeda лидери се хвърлиха към съседни ирански, където те бяха дадени в безопасност. Това включваше Усама бин Ладен, който беше приет от мулите, докато той замисляше още повече атаки срещу американците.  

Само по този начин тактическите военни удари на Тръмп срещу иранските съоръжения за ядрено обогатяване бяха законно разрешени и конституционно оправдани. Не се изискват усъвършенствани консултации или одобрение от Конгреса. AUMF не носи дата на изтичане. Никога не е бил отменян, усъвършенстван или изменен. Той остава в пълна сила като делегирана власт за президента.  

Малко демократи се оплакаха, когато президентът Обама широко използва AUMF многократно за военни операции срещу Либия, Сирия, Ал Кайда, талибаните и дори ISIS. Неговата здрава употреба на резолюцията допълнително засили законността му. И трите клона на правителството, включително съдебната власт, потвърдиха своята легитимност и обхват.

Президентите Тръмп и Обама се разделиха (Ройтерс)

Президентът Байдън се позовава на AUMF, за да оправдае въздушните удари в Ирак срещу джихадистките милиции. Той го защити като акт на самозащита, за да защити американския живот. Той каза на Конгреса, че военните му действия са в съответствие с международното право. Повечето демократи бяха заглушени по темата. 

Сега, само защото именно Тръмп е предприел агресивни стъпки срещу най -големия спонсор на тероризма в света, неговите политически насочени критици вой. Тяхното лицемерие трябва да се губи от никого.  

представител. Александрия Окасио-Кортес, D-N.Y., Заяви с увереност, че „катастрофалното решение на Тръмп да бомбардира Иран без разрешение е сериозно нарушение на Конституцията и военните правомощия на Конгреса“. Предполагаемо, тя обяви, че това е "абсолютно и ясно основание за импийчмънт."

Предполага се, че Окасио-Кортес се позовава на резолюцията на военните сили от 1973 г. Това е изискване за уведомяване, а не забрана на правото на президента да упражнява военни действия. Всъщност Тръмп се съобрази с уведомяването на Конгреса. Едва ли е безсилно престъпление.

представител. Александрия Окасио-Кортес (D-N.Y.) Призовава за импийчмънт на Тръмп за атаката на бомбардировките в Иран. (AP Photo/Angelina Katsanis)

По-мотивиран анализ беше предложен от сенатора Джон Фетерман, D-Pa. Кой пише на X, „тъй като дълго поддържах, това беше правилният ход на @Potus. Иран е водещият на Spanson, това беше правилният ход на @Potus. Иран е водещият на Света, който се поддържа, това беше правилният ход на @Potus. Иран е водещият на СВЕТА, това беше правилният ход и не може да има NUC. Възможности.  

Истерията на тълпата „без завинаги“ неизбежно ще се впусне в енергичен конституционен дебат. Въпреки това, историческото предимство и последователното използване на AUMF от предшествениците на Тръмп поддържат решението му да неутрализира вражеска държава, която отдавна обеща за унищожаването както на Израел, така и на САЩ.  

Съгласно член II от Конституцията, президентът като главнокомандващ на въоръжените сили, е овластен да насочва военните операции за възпиране на чуждестранни заплахи за нашата национална сигурност. Това е добре установено в хода на нашата република. Ядрено въоръжен Иран, контролиран от маниакален режим, представлява крайната опасност.  

Тръмп имаше утвърдително задължение да действа превантивно. Дейвид Олбрайт, един от най -големите световни експерти по ядрената програма на Иран, каза на Wall Street Journal, че Техеран е опасно близък до атомния пробив. Преди стачката в събота вечер той каза, че Иран „може да направи достатъчно уран с оръжие за 11 ядрени оръжия в рамките на месец“. Предварително е заключение, че подобни бомби ще бъдат използвани срещу Израел, Съединените щати или и двете.

Решението на Тръмп да унищожи ядрените обекти в Фордоу, Натан и Исфахан не беше лесен.  Но беше смело и абсолютно необходимо. Просто чакането при неотложни обстоятелства би било безотговорно, ако не и безразсъдно. Иран има дълъг и доказан запис за лъжа, изневяра и прикриване на развитието на оръжия за масово унищожение. На фанатичните им лидери не могат да се вярват, когато е заложено толкова много.  

Президентът трябва да бъде похвален, а не осъден за неутрализиране на нарастваща заплаха. Но политическата вражда в епохата на Тръмп войнства, че партията от властта реагира с настойчива опозиция, независимо от известните факти, закона и конституцията.  

Може никога да не знаем колко милиона животи са пощадени. Ще има репресии, за да сте сигурни. Но те бледи в сравнение с екзистенциалните рискове, които се носеха в Америка и най -близкия ни съюзник в Близкия изток.

Обичайните реакционери ще излязат на улицата, за да кастират Тръмп като "военен престъпник", заслужаващ прокуратурата. Нека ги. Тяхната формулирана ярост се надвишава само от тяхното невежество.  

Подредената стачка на Тръмп беше тясна и ограничена и целенасочена. Исковете от някои, че САЩ ще станат затънали в друг чуждестранен труд с ботуши на земята, се презареждат. Никакво такова действие не се заслужава или дори се обмисля. Трескащите прогнози за „Втората световна война“ са малко повече от разкопчаната реторика.     

Тръмп даде на Иран всяка възможност за мирно да изостави своите ядрени амбиции. Ако демократите искат да го импизират въпреки ясния език на AUMF, неговия присъщ конституционен авторитет и поддържането на историята, те със сигурност могат да се опитат. Но аз съм склонен да се съмнявам, че американците ще погледнат благоприятно на още един съмнителен импийчмънт.

Правенето на това, което е правилно, не винаги е най -лесното нещо. Но правенето на нищо не може да бъде много по -лошо.  

Грег Джарет е юридически анализатор и коментатор на Fox News, а преди това е работил като адвокат за отбрана и професор по право на право. Неотдавнашната му книга „Изпитанието на века“ за известния „Пробният процес на маймуните“ е достъпен в книжарниците в цялата страна или може да бъде поръчан онлайн на уебсайта на Simon & Schuster.  Последната книга на Джарет „Конституцията на Съединените щати и други патриотични документи“ е публикувана от Broadside Books, подразделение на HarperCollins на 14 ноември 2023 г. Грег е автор на най-продаваната книга №1 на New York Times „Русия Hoax: незаконната схема, за да изчисти Хилари Клинтън и рамкиране на Доналд Тръмп“. Последствената му книга беше и бестселър на New York Times, „Хънт на вещици: Историята на най-голямата масова заблуда в американската политическа история“.