„Грубо партизански ход“: Правният анализатор забелязва „разказите“ в делото за имунитета на Тръмп на Върховния съд
Върховният съд в сряда се зае с многократно отхвърления иск за имунитет на бившия президент Доналд Тръмп по делото за подривна дейност при избори в окръг Колумбия, спирайки процеса поне до края на лятото или есента.
Върховният съд се съгласи да изслуша аргументите по въпроса в края на април. Твърдението на Тръмп, че президентският имунитет го предпазва от съдебно преследване по делото, вече беше отхвърлено от две по-ниски инстанции.
Съдът спря производството по делото в окръг Колумбия, докато тече съдебният спор. Окръжният съдия от САЩ Таня Чуткан, която наблюдава делото, обеща да даде на Тръмп допълнителни 82 дни, за да се подготви за процеса. Ако Върховният съд излезе с решение до юни, допълнителните 82 дни могат да изместят датата на процеса през септември, според The New York Times. Няма сигурност, че процесът може да бъде завършен до изборите.
Правни експерти масово очакваха Върховният съд да отхвърли жалбата на Тръмп, след като тя беше отхвърлена в две по-ниски инстанции. Майкъл Уолдман, президентът на Центъра за правосъдие Бренан към Юридическия факултет на Нюйоркския университет, го нарече „грубо партизанско действие на Върховния съд“. " той написа. „Съдът на практика предостави имунитет на Тръмп за предполагаемите му престъпления, независимо какво решение ще вземе по-късно.“
Правният анализатор на MSNBC Лиза Рубин каза, че „най-разстройващата“ част от заповедта на Върховния съд е „начинът, по който въпросът е формулиран.“
„Дали и ако е така до каква степен бивш президент се ползва с президентски имунитет срещу наказателно преследване за поведение, за което се твърди, че включва официални действия. Има някои указания в езика“, каза тя в сряда нощ. „Като юристи, нашият професионален риск е да анализираме твърде внимателно думите. Фразата, за която се твърди. Твърди се от кого? Ако попитате Джак Смит, всичко, което те твърдят, е извън официалната компетентност на Доналд Тръмп като президент чрез намеса в избори, върху които президентът няма административна отговорност. Нищо в това не е официално. Твърдението е от него.“
Рубин твърди, че Върховният съд „по същество се поддава на неговото преформулиране на въпроса“.
„И тогава окръгът на окръг Колумбия и решението казаха, че той няма категоричен имунитет“, добави тя. „Те са го преформулирали, дали и ако да до каква степен? Те отварят вратата за това, че има възможност един президент да има имунитет към някои подкатегории официални действия, но не и към други."
Искате ли ежедневен преглед на всички новини и коментари, които Salon може да предложи? Абонирайте се за нашия сутрешен бюлетин, Интензивен курс.
Бившият федерален прокурор Андрю Вайсман, който е работил в екипа на специалния прокурор Боб Мюлер, прогнозира, че съдът в крайна сметка ще се произнесе срещу иска за имунитет на Тръмп, но „те му дадоха победа, защото делото за окръг Колумбия, нека си признаем, е в сила подкрепете сега.“
„Наистина, наистина е трудно да се разбере как този случай стига до съдебен процес преди изборите. Мисля, че това е крайният резултат от това, което направиха тук. В крайна сметка може да кажат, че той няма имунитет, но всъщност ще му бъде даден имунитет, защото делото няма да влезе в съда преди изборите“, каза той пред MSNBC.
„Ако Джо Байдън спечели, делото продължава, “ продължи той. "Ако той загуби, делото приключва. Заслужава да се отбележи другата важна точка от картината. Всеки нормален политик, всеки човек, обвинен в престъпление, което не е извършил, би искал да изчисти името си. Това, което се случва тук, е причината човек да го мисли е победа за Доналд Тръмп, ако той се опитва да избегне на всяка цена фактите за случилото се, които са обвинени в този обвинителен акт, че те не се представляват в съда, където фактите действително имат значение и хората ще го чуят.“
Преглед на коментарите
