Групата твърди, че забраната за протести на надлез на магистрала в Торонто е наложена „избирателно“

Група, организираща пропалестински митинги, твърди, че полицията в Торонто „ изборно “ е наложила възбрана за демонстрации на надлез на автомагистрала през уикенда.

Групата, Eglinton-Lawrence & Don Valley 4 Palestine, споделя, че шествието в събота следобяд е било „ изборно възпрепятствано “ от полицейски чиновници в Торонто.

В изказване групата твърди, че хората, които са се представяли като бели и които не носеха куфия – обичайната прическа, носена в някои елементи на Близкия изток – им беше разрешено да се движат свободно в региона, до момента в който други бяха задържани или „ нападнати “.

Полицията в Торонто не реагира незабавно на искане за коментар.

По-рано полицията сподели, че трима души са били задържани в събота за хипотетично осъществяване на митинг на надлеза, в нарушаване на новоприета възбрана, наложена в отговор на все по-спорните демонстрации, провокирани от Израел- Войната на Хамас.

Полицията твърди, че на задържаните – трима мъже на 20 и 30 години – им е дадена опция да изоставен, само че са отказали. Единият е упрекнат в корист, а другите двама в възпрепятстване на полицията.

Началникът Майрън Демкиу разгласи възбраната за митинги на надлеза Avenue Road и Highway 401 предишния четвъртък, цитирайки възходяща угриженост за сигурността на общността.

Той сподели, че доста, изключително членовете на еврейската общественост в Торонто, се усещат все по- рисково на фона на продължаващите митинги и скока в закононарушенията от ненавист, ориентирани както към евреи, по този начин и към мюсюлмани. Той също по този начин сподели, че автомагистралата е част от сериозна инфраструктура и изрази угриженост за сигурността на водачите под надлеза.

По това време Демкиу сподели, че служителите на реда от ден на ден ще „ ползват престъпна позиция “, когато полицействат митингите в града.

Ричард Муун, професор по право в университета в Уиндзор, който специализира в свободата на словото, сподели, че някои от опасенията, изтъкнати от шефа при налагането на възбраната, като риска от разсеяно шофиране, може да се ползва и за други места и митинги.

„ Ако някой желае да потвърди, че това е разсейващо и митинги на такива места не би трябвало да се случват, това би трябвало да се ползва по пореден метод, а не изборно метод “, сподели той.

„ Така че има просто разнообразни типове причини, които се акцентират, само че те не наподобява да се ползват поредно към други митинги. “

Когато рестриктивните мерки се ползват непоследователно, това може да „ генерира прочут цинизъм по отношение на нашия ангажимент към митинги и независимост на словото “, сподели той.

Може да наподобява, че „ в случай че казвате верните неща, имате право да го направя; в случай че … предавате известия, с които други или доста хора в общността не са съгласни, вие нямате право да го казвате. “

Мун добави, че митингите съвсем постоянно включват известно разстройване, само че в неналичието на действителни закани, фактът, че някои в общността може да се усещат тревожни или неуместни „ не е съответна основа за прекъсване на митинг. “