Груповият иск срещу McDonald’s McRib продължава за „измамно“ месо

Федерален арбитър отхвърли настояването на McDonald’s да отхвърли групов иск за сандвича McRib, обвинявайки корпорацията, че подвежда клиенти с изказвания, че съдържа същинско месо от свински ребра.

Искът, заведен на 23 декември 2025 година в Окръжния съд на Съединени американски щати в Чикаго и прегледан от Global News, сподели, че McDonald’s е „ култивирал чувство за очакване към McRib, употребявайки дефицита му, с цел да подтиква продажбите в многото му локации. “

„ Феновете с неспокойствие чакат всяко завръщане, вярвайки, че сандвичът, който хапват, е тъкмо това, което подсказва името: сандвич, направен от месо от свинско ребро, което е ценено от потребителите поради високото си наличие на мазнини и богат усет “, се споделя в правосъдния развой.

„ Реалността обаче е надалеч от това, което допускат рекламата и брандирането на McDonald’s, макар името и отличителната му форма – неговата месна баничка е била съзнателно направена по този начин, че да наподобява на ребра от свинско месо “, се твърди в правосъдния развой.

Макар че отхвърля някои изказвания, окръжният арбитър на Съединени американски щати Ейприл Пери в. Родният град на McDonald’s Чикаго назова изказванието на компанията, че е прибързано да се одобри аргументът на компанията, че нито един рационален консуматор не може да чака McRib да съдържа месо от ребра, съгласно Reuters.

Пери сподели, че рекламите на McDonald’s за McRib, подчертаващи сходната на ребра форма на месото, могат да поддържат изказване за желание за машинация, макар че са нужни спомагателни доказателства.

Получавайте ежедневни национални вести

„ Предложеното от ищците схващане за „ McRib “ не е безразсъдно или фантастично “, написа Пери, съгласно Reuters.

Той твърди, че отличителният артикул имената не заблуждават рационалните консуматори и желанието на ищците към избрана част от свинското месо „ не трансформира същинския маркетинг на McDonald's в машинация на потребителите “.

McDonald's разказва McRib като „ подправено обезкостено свинско месо, потопено в лют барбекю сос, гарнирано с нарязан лук и пикантни кисели краставички, всичко това сервирано върху препечено homestyle bun. ”

Но делото, заведено от четирима консуматори от Калифорния, Ню Йорк, Илинойс и Вашингтон, окръг Колумбия, твърди, че McRib „ въобще не съдържа никакво същинско месо от свински ребра. ”

„ Вместо това, неговата баничка с месо е реконструирана благодарение на смлени порции от по-нискокачествени свински артикули като, inter alia, свинска плешка, сърце, шкембе и попарени стомаха “, се споделя в делото.

В документите се отбелязва, че името на сандвича „ е умишлена ловкост. “

„ Като включва думата „ Rib “ в името на сандвича, McDonald’s умишлено предлага на пазара сандвича по метод, който заблуждава рационалните консуматори, които рационално (но погрешно) имат вяра, че артикул с име „ McRib “ ще включва най-малко някакво свястно количество фактически месо от свински ребра, което изисква превъзходна цена на пазара “, се показва в правосъдния иск.

„ McDonald’s прави това, макар че знае, че сандвичът в действителност не съдържа никакво свястно количество същинско месо от свински ребра – в действителност никакво “, се прибавя в правосъдния развой.

В изказване McDonald’s твърди, че не употребява сърца, шкембе или корем в McRib и постоянно е бил транспарантен по отношение на съставките му.

„ Това дело изопачава обстоятелствата и изказванията са неоснователни “, се споделя в изказване до Ройтерс.

Тиаго Коелю, юрист на ищците, сподели, че клиентите му ще продължат да търсят отговорност за излъган маркетинг.

В делото се твърди още, че потребителите са били подведени „ вследствие на лъжливото етикетиране и маркетинг на McDonald’s да купуват сандвичи, които другояче не биха закупили или биха платили по-малко, в случай че знаеха истината. “

„ Като включи думата „ Rib “ в името на McRib, както и като направи всичко допустимо да оформи баницата на сандвича във формата на свинско ребро, McDonald’s знае или би трябвало да знаят, че потребителите са толкоз подведени “, се споделя в делото. „ Всъщност тъкмо тези подвеждащи атрибути подтикват продажбите на сандвича, заради което McDonald’s продължава да го връща още веднъж след време. ”

Всеки просител твърди, че в никакъв случай не би купил McRib или би платил по-малко за него, в случай че знаеха, че не съдържа месо от свински ребра.

Искът упреква McDonald’s в лъжливо безучастие или укриване, лъжливо неправилно показване, повърхностно неправилно показване, машинация и други обвинявания.

„ Измамните пропуски и подвеждащият маркетинг на McDonald’s са довели до милиони долари вреди на потребителите, което подсигурява правни средства за отбрана, в това число обезщетителни вреди, реставрация и правосъдна възбрана за попречване на по-нататъшни лъжливи рекламни практики, “ се прибавя в делото.

The ищците търсят документ за клас за всеки, който е закупил McRib през четирите години преди подаването на жалбата, заповед, която задължава McDonald's да се откаже от по-нататъшни лъжливи именни, маркетингови и рекламни практики във връзка с McRib, и обезщетение за членовете на класа на „ обезщетителни, примерни и наказателни средства за отбрана и вреди и законови наказания, в това число лихви, в размер, който би трябвало да бъде потвърден на правосъден развой “, съгласно делото.

Те също по този начин търсят отсъждане на адвокатски възнаграждения и разходи и „ отсъждане на предварителни и следващи присъди лихви. “

— С файлове от Reuters