Губернаторът на Алабама подписва закон, защитаващ доставчиците на ин витро оплождане от правна отговорност

Губернаторът на Алабама подписа закон, който защищава лекарите от евентуална правна отговорност, произлизаща от правосъдно решение, което приравнява замразените ембриони на деца.

Републикански губернатор Кей Айви подписа законопроекта, откакто беше утвърден на сесия късно през нощта от законодателите, които се борят да отговорят на вълна от рецензии, откакто услугите бяха спрени в някои от най-големите клиники за неплодородие в щата.

Лекари от най-малко една клиника споделиха, че ще възобновят услугите за ин витро оплождане в четвъртък.

„ Имам удоволствието да подпиша тази значима, краткосрочна мярка в закон, тъй че двойките в Алабама, които се надяват и молят да бъдат родители, да могат да разширят фамилиите си посредством ин витро оплождане, “ Г-жа Айви сподели.

Републиканците в доминирания от републиканците законодателен орган на Алабама избраха да поддържат предлагането за имунитет като решение на опасенията на клиниките. Но те се отдръпнаха от оферти, които биха се отнасяли до правния статут на ембриони, основани в лаборатории за ин витро оплождане, деяние, което съгласно някои ще е належащо за трайно разрешаване на казуса.

Върховният съд на Алабама предишния месец постанови, че три двойки, чиито замразените ембриони са били унищожени при акцидент в вместилище, могат да водят правосъдни каузи за непозволена гибел за техните „ извънутробни деца “.

Решението, третирайки ембриона по същия метод като дете или бременен плод според закона за непозволена гибел, изрази угриженост по отношение на гражданските отговорности на клиниките. Три огромни снабдители на IVF стопираха услугите на пауза.

Новият закон, който влезе в действие неотложно, защищава доставчиците от наказателно гонене и цивилен каузи „ за увреждане или гибел на ембрион “ по време на услугите за IVF. Могат да се водят цивилен каузи против производителите на артикули, свързани с IVF, като да вземем за пример богатите на хранителни субстанции разтвори, употребявани за развъждане на ембриони, само че вредите ще бъдат лимитирани до „ цената, платена за повлияния ин витро цикъл “.

Пациенти и лекари бяха пътували до Монтгомъри, с цел да призоват законодателите да намерят решение. Те описаха срещи, които бяха ненадейно анулирани и по какъв начин пътищата им към родителството ненадейно бяха сложени под подозрение.

Лекари от Alabama Fertility, една от клиниките, които сложиха на пауза услугите за ин витро оплождане, следиха по какъв начин законопроектът получи дефинитивно утвърждение. Те споделиха, че това ще им разреши да възобновят прехвърлянията на ембриони „ от на следващия ден “.

„ Имаме някои прехвърляния на следващия ден и някой петък. Това значи, че ще можем да вършим ембриотрансфери и да се надяваме да имаме повече бременности и бебета в щата Алабама “, сподели доктор Мейми Маклийн след гласуването.

Алабамският университет в Бирмингам сподели, че също е „ прекосяване към неотложно обновяване на лекуването с ин витро оплождане “.

Републиканският сенатор Лари Щътс, акушер-гинеколог, който гласоподава „ срещу “ в Сената, сподели, че законопроектът е „ закон за отбрана на доставчика на ин витро оплождане и доставчика “ и не пази пациенти.

„ Всъщност лимитира способността на майките, които вземат участие в ин витро оплождане, да прибягват и слага доларова стойност върху човешкия живот “, сподели господин Щутс.

Демократите от Камарата на представителите предложиха закон, който гласи, че човешки ембрион отвън матката не може да се смята за неродено дете или човешко създание съгласно държавния закон. Демократите настояват, че това е най-прекият метод за справяне с казуса. Републиканците не внесоха предлагането за гласоподаване.

Щатските републиканци се преценяват с рецесията, която частично помогнаха да основат с анти-абортния език, прибавен към конституцията на Алабама през 2018 година Поправката, която беше утвърдена от 59 % от гласоподавателите, обявиха, че е държавна политика да признава „ правата на неродените деца “.

Фразата стана основата на решението на съда.