Хамасовото прикриване на Червения кръст, още едно прикриване на DOJ за демократите и други коментари
Консерватор: Хамасовото прикриване на Червения кръст
„Не е чудно. . . Червеният кръст беше огромно разочарование по време на конфликта Израел-Хамас, като пренебрегваше израелските заложници дълго време и помагаше на Хамас да прикрие използването на болници за военни престъпления“, стене Сет Мандел от Commentary. „Червеният кръст развълнувано обяви, че новият му директор ще бъде Пиер Крахенбул, който е бил „комисар на UNRWA“, агенцията на ООН за подпомагане на палестинците. „Въртящата се врата между UNRWA и Червения кръст. . . не се ограничава до най-добрите работни места“, тъй като има „други подобни връзки по-ниско от тотемния стълб“. „UNRWA е известна със своя гранясал антисемитизъм, със своята самоподдържаща се система за финансиране на патронажни работни места, като държи палестинци в бежански статут, и с ролята си на министерство на образованието на Хамас. Това, че Червеният кръст изглежда върви по същия път, е истински срам.”
Война за климата: Въглероден данък = Цялата вреда, без помощ
Вероятно нацията „ще види някаква форма на приемане на въглеродния данък тази година“, прогнозира Марк П. Милс от City Journal, но това би било „противоположно“ на интересите на американците. „Като се има предвид централната роля на въглеводородите в икономиката, е трудно да се мисли, че търсенето ще намалее в отговор на нов данък от 20%. Вместо това увеличението ще бъде просто „регресивен данък върху потреблението за угояване на държавната хазна“. Един „достатъчно висок данък би“ намалил търсенето, но само като предизвика „рецесия“ или „депресия“ — и направи живота по-малко „приятен, удобен“ и „приятен“. Факт е, че в „обозримо бъдеще жизнено и развиващо се общество не е възможно без продължаване и дори разширяване на използването на въглеводороди“. По-добре да се съсредоточим върху „способността ни да се адаптираме към всяко предизвикателство, което природата хвърля“.
Либертарианец: Безумното заемане на федералните
Актуализация на израелската война
Вземете най-важните разработки в региона, глобално и локално.
напишете своя емайл адресЩраквайки по-горе, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за поверителност.
Благодарим, че се регистрирахте!
Никога не пропускайте история.
„Федералното правителство е натрупало дял от 1 трилион долара“ от началото на футболния сезон, въздъхва Ерик Бьом от Reason – години преди прогнозата на CBO преди пандемията, че „федералното правителство няма да има дълг от 34 трилиона долара до 2029 г. ” Обвинявайте не само разходите за COVID, но и как „базовите федерални разходи не успяха да се върнат към нивата отпреди пандемията“. Сега „икономистите, които през последното десетилетие омаловажаваха притесненията относно дълга, сега стават все по-притеснени поради това как по-високите лихвени проценти направиха заемането по-скъпо“. И въпреки че „изглеждаше, че 2023 г. беше началото на политическо разплащане с пристрастеността на правителството към заеми“, Конгресът все още не е възприел „чувство за спешност, когато става въпрос за фискалното състояние на страната“.
Отдясно: Още едно прикриване на DOJ за демократи
Адвокатите на Министерството на правосъдието току-що обявиха, че няма да „продължат да преследват осъдения измамник Сам Банкман-Фрайд за заговор за финансиране на милиони долари политически дарения за Демократическата партия и нейните кандидати“, оплакват се редакторите на Washington Examiner. Правосъдието свали тези обвинения по време на екстрадирането, когато Бахамските острови възразиха; отделен процес трябваше „да започне този март по обвиненията за финансиране на кампанията“, но сега няма да го направи, тъй като Justice цитира „силен обществен интерес за бързо разрешаване на този въпрос“. Това означава, че на обществеността няма да бъде „позволено да види кой се е облагодетелствал от конспирацията на Банкман-Фрид“. Решението да се оттеглят „обвиненията за заговор за финансиране на кампанията изглежда като опит да се сведат до минимум съдебните преследвания, които биха засрамили демократите.“
Поглед към Харвард: Гейът, когото познавах
На сайта на American Enterprise Institute Фредерик М. Хес си спомня Клаудин Гей, която познаваше като докторант в Харвард през 90-те години: „Колкото и Гей да е изобразяван като кръстоносец на DEI, аз не си я спомням като едно” тогава. Той „често се дразнеше от прогресивизма и пионерската критична расова теория, които господстваха в Харвард. Но не си спомням Гей да е казал нещо, което да ми е останало в сърцето. Той подозира, че тя, „като толкова много други“, е прегърнала „груповото мислене на DEI най-вече като средство за личен напредък“. По-специално, когато беше натоварен с прилагането на инициатива срещу расизма през 2022 г., „Гей изпрати имейл до факултета, търсейки „заявки за деименуване“ на сгради или програми в кампуса. Чудя се дали тя просто се е виждала като ефективен бюрократ. Тя изобщо оцени ли колко оруелски звучи всичко това?“
— Съставено от редакционния съвет на The Post
