Хънтър Байдън моли съдията да отхвърли обвиненията за престъпление с оръжие

Хънтър Байдън изиска от арбитър в понеделник да отхвърли обвинителния акт по три точки за закононарушение, повдигнато по-рано тази година от специфичния прокурор Дейвид Вайс.

Изпадналият в борба наследник на президента Джо Байдън оспорва обвинителния акт на няколко фронта, в това число изказвания, че казусът нарушава правата му според Втората корекция, и обособен мотив, че прокурорите се отхвърлят от предходно заричане да не го упрекват в закононарушения с оръжие.

Обвинението за оръжие протича от револвер, закупен от Хънтър Байдън през октомври 2018 година и притежаван по-малко от две седмици. Той е упрекнат в неистина във федерален формуляр, когато се е заклел, че не е употребявал или привързан към никакви противозаконни опиати – макар че по това време е бил привързан към крек кокаина. Той е упрекнат и в нелегално владеене на оръжие.

В допълнение към случая с оръжието в Делауеър, Хънтър Байдън също е изправен пред федерални данъчни обвинявания в Калифорния. Вайс изиска обвиняванията предходната седмица, откакто съглашението за признание на виновността се провали през лятото.

Адвокатите на Хънтър Байдън настояват от месеци, че част от към този момент несъществуващата им договорка с прокурорите в действителност към момента е годна и се допуска, че блокира Вайс от повдигането на обвинявания за оръжие.

Страните бяха сключили две взаимосвързани покупко-продажби: „ съглашение за признание на виновността “, в което Хънтър Байдън ще се признае за отговорен за две данъчни закононарушения и „ съглашение за отклонение “, в което Вайс ще отдръпна обвиняването за владеене на оръжие след две години, в случай че Хънтър Байдън остане изтрезнял и няма проблеми.

Сделката за данъчно обвиняване се взриви под надзор през юли и по този начин и не влезе в действие. Двете страни подписаха договорката за оръжие преди пледоарийното чуване – обаче имаше ред за автограф на правосъден пробационен чиновник и това лице в никакъв случай не подписа документите. Сега ще зависи от окръжния арбитър на Съединени американски щати Мериелън Норейка да реши дали е правно обвързващ.

„ Нито Съдът, нито някой различен е страна по Споразумението за (отклоняване) “, пишат юристите на Хънтър Байдън в правосъдна документи в понеделник. „ Споразумението би трябвало единствено да бъде утвърдено и изпълнено от страните, с цел да влезе в действие, и това се случи. “

Екипът на Хънтър Байдън сподели, че също по този начин има вяра, че „ необятният имунитет “ в това съглашение е трябвало да блокира Вайс от повдигането на „ неотдавна подадените данъчни обвинявания в Калифорния “.

Адвокатите на Хънтър Байдън също твърдяха, че делото не може да продължи, тъй като има съдбовни правни проблеми с метода, по който е назначен специфичният юрист. Подобни причини бяха повдигнати по време на следствието на специфичния прокурор Робърт Мюлер против тогавашния президент Доналд Тръмп и те бяха отхвърлени.

Втора поправка

Жизнеспособността на обвиняването за владеене на оръжие към този момент е под въпрос. Федерален апелативен съд преди този момент анулира закона, съгласно който употребяващите незаконни опиати не могат да имат огнестрелни оръжия.

Това решение от август се отнася единствено за Тексас, Луизиана и Мисисипи – само че то слага устава на нестабилна основа и може да накара Върховния съд да го анулира в цялата страна.

Базираният в Ню Орлиънс апелативен съд основава своето единомислещо решение на удивително дело във Върховния съд от юни 2022 година, което разшири обсега на Втората корекция.

„ На лицата, предпазени от Втората корекция, към този момент не може да се отхвърля владеене на оръжие единствено заради предходна приложимост на опиати – процедура, несъвместима с историческата традиция на тази нация по отношение на регулирането на огнестрелните оръжия “, пишат юристите на Хънтър Байдън в правосъдно дело в понеделник.

Те настояват, че е „ неизбежно “ Върховният съд да обезсили закона и че обвиняванията във подправени изказвания също са неправилни, защото се основават на същата доктрина.