Хънтър отказва частно изслушване: Писма до редактора — 11 декември 2023 г.
Проблемът: Призоваването на Хънтър Байдън от Камарата на представителите за повтарящи се плащания на президента Байдън.
Разбирам защо Хънтър Байдън първо трябва да бъде свален насаме; това е стандартна процедура („Hunter contempt risk“, 7 декември).
Насаме той ще трябва да отговори честно, вместо да прави репетирано шоу от демократическата страна на пътеката, както баща му прави на пресконференции.
Всеки, който е имал личен контакт с наркомани, знае, че те смятат, че могат да измамят всеки по всяко време; да, дори лекуващи се зависими.
Ако наистина трябва да се разгледат 10 000 документа, както твърди председателят на надзорната комисия на Камарата на представителите Джеймс Комър, това ще отнеме доста време.
Е, поне може да вземе доставката си в Белия дом близо до Ситуационната зала.
Джозеф Сусол
Риджууд
Комър и неговият комитет продължават да разкриват още уличаваща информация, въпреки че Белият дом отхвърля исканията им, но въпреки това демократите стоят твърдо в отричането на каквито и да било неправомерни действия.
Гледайки отговора на демократите и Хънтър Байдън на призовката, трябва ли да се запитаме дали правосъдието е сляпо?
50-годишната кариера на президента Байдън в правителството като „най-бедния човек“ в обществената служба сериозно опетни нашата република.
Истината трябва да възтържествува над партийната лоялност и да спаси нашата демокрация.
Алис Дейли
Mahopac
The Post се побърква, защото през 2018 г., когато Байдън не беше нито вицепрезидент, нито президент, синът му Хънтър изплати заем за превозно средство („Следвайте парите на първото семейство“, редакция, 5 декември).
The Post и Comer твърдят, че това е доказателство за корупция, а Comer сега казва, че е основание за импийчмънт. Къде е „тежкото престъпление или простъпка“, изисквано от Конституцията?
Осъзнавам, че в Trumpworld плащането на сметките ви е необичайно. По някаква причина обаче Хънтър да плати на баща си е скандал?
Дори ако Хънтър е получил парите от оскъдни консултантски хонорари, сега The Post казва ли, че родител, който е помогнал на детето си, сега трябва да изисква да знае източника на изплащането?
Струва ми се, че омразата на The Post към Байдън отива твърде далеч.
Майкъл Уилсън
Холбрук
Когато репортер попита Байдън дали е получил пари от чужди източници, отговорът му беше: „Къде са парите?“
Мисля, че времето за правдоподобно отричане изтече. Въпреки че все още не е открито директно плащане към президента Байдън, имаше чекове, написани на него от брат му и сина му чрез техните компании.
вижте също
Това е делото, което федералните трябваше да заведат срещу Хънтър Байдън на първо място
И тези чекове случайно представляват 10% от получените суми, което прави еднократната препоръка на Хънтър Байдън за удържане на „10% за големия“ осъществима реалност.
Опитите да ги маскират като изплащане на заеми няма да издържат на критика.
Министерството на правосъдието, в най-добрия случай погрешно наименование, блокира Байдън, докато можеше. Процедурата по импийчмънт вече е ясно оправдана.
Като перифразираме Ричард Никсън, американският народ има право да знае дали президентът им е мошеник.
Фил Серпико
Кралици
Разкритието, че Джо Байдън е получавал редовно пари от компаниите на Хънтър, обозначени като различни изплащания на заеми, обяснява решенията му на поста.
Какви са източниците на тези пари за Байдън? Той не може, с този вид на неуместност, да седи като президент.
Време е демократите да признаят това и да се отнасят към него така, както републиканците се отнасяха към Ричард Никсън – като подкрепят импийчмънта.
Минди Рейдър
Нов град
Републиканската партия е пълен, прозрачен срам. Те прекараха 10 месеца в оплакване и стенене за Хънтър Байдън и някаква огромна конспирация на „семейство Байдън“.
И сега, след като изпрати призовка на Хънтър Байдън да се яви и да свидетелства, републиканците от Комер и Комитета за надзор на Камарата на представителите отхвърлят предложението на Хънтър да отговори на всякакви въпроси, които те ще поставят публично и пред очите на света.
Защо? Защото републиканците са алергични към истината. Всичко, което имат, е „шоу“ и никакви доказателства.
Робърт ЛаРоза
Бял камък
Искате ли да прецените днешните истории? Изпратете мислите си (заедно с пълното си име и град на пребиваване) на [email protected]. Писмата подлежат на редактиране за яснота, дължина, точност и стил.
