Хаосът в Гражданския процес срещу Тръмп в Ню Йорк предвещава лоши новини за Джак Смит
Както при всички неща в света на Тръмп, точно когато си мислите, че няма по-ниско поведенческо място, на което да отидете, се случват нови дълбоки скокове. Обобщенията на защитата в четвъртък по делото за гражданска измама на главния прокурор на Ню Йорк срещу Доналд Тръмп, неговите синове и организацията Тръмп са само най-пресният пример.
Въпреки че този последен спад само допълнително гарантира изключително негативен резултат за Тръмп финанси, в бъдеще това предвещава уникален и особено сериозен проблем за държането на бившия президент отговорен за престъпното му поведение в процеса за намеса в изборите през 2020 г.
Не се срамувах да извикам съдебното дело на Тръмп в Ню Йорк екип за тактики, които са толкова явно непрофесионални, колкото и самоунищожаващи се - включително отправяне на неоснователни твърдения за предполагаемия политически характер на производството и лично нападение срещу прокурора, съдията и неговия служител. И така, подобните изказвания на адвоката в обобщенията в четвъртък не бяха нищо ново, въпреки че като ветеран от съдебната зала повече от четири десетилетия, нападението на поразително некомпетентната Алина Хаба срещу нейния противников адвокат за това, че пиеше Starbucks в съда, беше истинска забележителност. Отвъд пълната си неуместност, дали беше удивително лицемерно оплакване относно декора на съдебната зала или Хаба е запален фен на Dunkin?
Новото е решението Тръмп да се обърне директно към съда и да хвърли многостранните лъжи направо на лицето на съдията. Въпреки че този тактически избор най-вероятно е направен от клиента, а не от адвоката, той със сигурност премахна всяко съмнение, че крайният резултат ще бъде възможно най-лош, поставяйки финансовите притежания на Тръмп в сериозна опасност.
Но, както стана пределно ясно от известно време, решенията, взети от екипа на Тръмп, почти винаги се основават предимно на тяхното потенциално политическо въздействие, без почти никакво отношение към правния резултат - в края на краищата, както той вярва, ако той отново е президент, той може да отмени всичко, което трябва да бъде отменено.
Това ни води до потенциалното въздействие, което „отбранителната стратегия“ на Тръмп ще има в далеч по-значимите случаи на хоризонта, най-непосредствено при процеса за намеса в избори на 6 януари окръг Колумбия.
За разлика от гражданското дело в Ню Йорк, обвинението в окръг Колумбия ще бъде дело на съдебни заседатели, като 12 обикновени граждани ще заседават в съда срещу бившия президент. Докато откривателят на фактите по случая в Ню Йорк, съдия Артър Енгорон, е изключително способен – поне до степента, в която е възможно за хората – да остави настрана театралността на отбора Тръмп, онези, които заемат ложата на съдебните заседатели в окръг Колумбия, няма да имат такъв опит.
В това отношение трябва да се разбере, че в наказателни процеси, когато нещо неуместно бъде казано в присъствието на съдебните заседатели от адвокат или свидетел, съдията ще го обяви за „заличено от протокола“ и ще инструктира съдебните заседатели да го „игнорират“. Повтарящите се нарушения могат да бъдат посрещнати с предупреждения за неуважение или действителни цитати за неуважение. Въпреки че при почти всички обстоятелства тези стъпки са повече от достатъчни, за да се гарантира, че процесът протича гладко и правилно, това, което гражданското дело в Ню Йорк показа кристално ясно, е фактът, че поведението на Доналд Тръмп – и това на поне някои от неговите защитници – не може да бъдат контролирани по стандартния начин.
За разлика от Енгорон, съдия Таня Чуткан, съдията от окръг Колумбия, който наблюдава делото за намеса в изборите от 6 януари, има жури, което да защитава. Колкото и впечатляваща и опитна да е тя, Чуткан ще има изключително трудно време да изолира съдебните заседатели от вариации от вида на явно недопустими изявления и некоректно поведение, за които подсъдимият Доналд Тръмп изглежда е настоял в Ню Йорк.
Като цяло важни дела, съдиите трябва да отделят значително време както в процеса на подбор на съдебни заседатели, така и по време на процеса, за да се уверят, че съдебните заседатели са изолирани от медийното отразяване на делото или участниците в него. Най-ироничното е, че в този процес, който се очаква да бъде най-известният в историята, Чуткан вероятно ще трябва да отдели още повече време за защита на съдебните заседатели от по-сериозна заплаха за тяхната независимост и безпристрастност – неподходящите неща, които могат да се очакват да бъдат казани и направени от защитата в четирите ъгъла на нейната съдебна зала.
Въз основа на това, на което станахме свидетели в гражданското дело в Ню Йорк, е твърде предсказуемо, че при най-добрата възможност най-накрая да потърси Доналд Тръмп отговорен за неговата престъпност, ще има много пъти, когато уникалните, но напълно подходящи ограничения, които Чуткан ще бъде принудена да наложи върху провеждането на процеса, ще бъдат основата за адвокатите на Тръмп, които искат отмяна на процеса и изискват нейното отстраняване от въпроса. Колкото повече пъти се случва това, толкова по-проблематични ще стават нещата.
Случаят срещу Доналд Тръмп в окръг Колумбия е огромен. Той няма истинска защита, нито фактически, нито юридически. Като се има предвид срамната природа и характер на защитата му по гражданското дело в Ню Йорк – въпрос, който е едновременно по-малко важен и включващ действителни защити (колкото и да са слаби) – неговата защитна стратегия в окръг Колумбия може да бъде да направи всичко възможно, за да повлияе неправомерно на съдебните заседатели и да причини грешка.
Разбира се, както отбелязах в началото на тази статия, Тръмп почти винаги отива дори по-ниско, отколкото може разумно да се очаква. Това осъзнаване със сигурност държи съдебните и правоприлагащите органи будни през нощта.
Вижте коментарите
