Харис беше „отворен“ да опакова Върховния съд по време на кандидатурата за президент през 2019 г.

Тогавашният сенатор и претендент за президент на Демократическата партия Камала Харис не изключи евентуално пакетиране на Върховния съд през 2019 година, когато изиска утвърждението на партията да се изправи против тогавашния президент Доналд Тръмп на изборите през 2020 г. 

Сегашният вицепрезидент и претендент на Демократическата партия за президент през 2024 година повтори няколко пъти по време на предходната си акция, че не е срещу разширението на Върховния съд, което теоретично би разрешило на демократичните съдии да поемат мажоритарна роля посредством нови назначения. 

„ Отворена съм за този диалог за увеличение на броя на хората във Върховния съд на Съединените щати “, сподели Харис на гласоподавателите в Нашуа, Ню Хемпшир, откакто й беше заложен въпрос по отношение на прибавянето до четири места във Върховния съд, заяви тогава Блумбърг.

Камала Харис преди този момент твърдеше, че е подготвена да препълни Върховния съд. (Ройтерс)

Нейният ползата към правосъдното пакетиране не се ограничаваше до еднократна забележка. Харис даде да се разбере, повтаряйки по време на предизборната си акция през 2019 година както пред New York Times, по този начин и пред Politico, че е непредубедена, когато става въпрос за прибавяне на повече места в съда. 

Тогава Харис съобщи пред Politico, че „ всичко е на масата “ за възобновяване на доверието във Върховния съд, в това число пакетирането на съда. 

Тя беше запитана от The New York Times дали желае да опише по-подробно по отношение на това, че е „ отворена “ към правосъдното пакетиране, на което тя отхвърли. 

„ Просто съм отворена за това “, сподели тя. 

Сградата на Върховния съд на Съединени американски щати във Вашингтон, окръг Колумбия, е седалището на Върховния съд на Съединените щати и правосъдния клон на държавното управление. (Робърт Александър/Гети изображения)

Кампанията на Харис не даде коментар на Fox News Digital в точния момент за издание. Беше запитан дали Харис към момента е подготвен за правосъдно пакетиране. 

Миналия месец администрацията на Байдън и Харис пусна набор от политики за преразглеждане на Върховния съд. В предлагането си те приканиха за ограничавания на мандата на съдиите от Върховния съд, които понастоящем извършват доживотни назначения, използван етичен кодекс за съдиите и изменение на конституцията, с цел да се анулира решението на Върховния съд, че някогашните президенти имат забележителен имунитет от наказателно гонене за публични дейности до момента в който е на работа. 

Основният ремонт също включва форма на пакетиране на съда, съгласно разбора на някогашния юрист от администрацията на Тръмп Марк Паолета. Включен скрито в предлагането за ограничаване на мандата, проектът на Байдън и Харис обрисува система, при която президентът назначава нов арбитър от Върховния съд „ на всеки две години, с цел да прекара осемнадесет години дейна работа във Върховния съд “.

Администрацията на Байдън и Харис неотдавна разкри предложение за главен ремонт на Върховния съд. (Tierney L. Cross/Bloomberg посредством Getty Images)

„ Въпреки че Джо Байдън отстъпи пред радикалите и неотдавна утвърди пакетирането в съда, Харис е още по-вляво от него във връзка с тази изцяло дискредитирана концепция “, сподели Паолета в изказване за Fox News Digital. Той по-специално работи върху напъните за потвърждаване на съдиите Кларънс Томас, Брет Кавано и Нийл Горсуч. 

Белият дом не отговори незабавно на настояването на Fox News Digital за коментар. 

Миналите изказвания на Харис и отводът да разяснява повече по тематиката допускат, че нейната администрация би могла да предприеме освен разширението на Върховния съд, явно обрисувано в мечтаната от администрацията съществена проверка, само че даже още по-драстична версия. 

Паолета уточни скорошно изказване на сенатора от Демократическата партия Шелдън Уайтхаус от Роуд Айлънд, който сподели, че акцията на Харис му е споделила, че неговото законодателство във Върховния съд е „ тъкмо съобразено с това, за което приказваме “, оповестява Dispatch.

„ Според сенатор Шелдън Уайтхаус – който е единствената най-злонамерена фигура в Америка, опитваща се да подкопае независимостта на Върховния Съд – Харис поддържа неговото законодателство за пакетиране на съда, което би дисквалифицирало най-високопоставените съдии от дейна работа, които по случайност са арбитър Томас, висш арбитър Робъртс и арбитър Алито “, обясни Паолета. 

Демократите жигосаха консервативното болшинство в Съда. (Снимка от Алекс Уонг/Гети изображения)

Той съобщи проектите на Уайтхаус, с които Харис сякаш изрази единодушие, са „ надалеч по-престъпни “ от „ схемата за пакетиране на съда “ при някогашния президент Франклин Делано Рузвелт. 

Както означи Паолета, законодателството, основано от Уайтхаус, изложи конструкция, сходна на последното предложение на Байдън и Харис, обрисувайки назначенията на съдии на всеки две години. Съгласно законопроекта единствено най-скоро назначените девет съдии ще следят делата на апелативната пълномощия. По-нататък се показва, че „ всички “ съдии би трябвало да ръководят делата на първичната пълномощия, без да се показва брой. 

Преди последното предложение за главен ремонт Байдън въздържа поддръжката си за пакетиране на съда, макар апелите на други демократи. Веднъж той предизвести, че демократите ще „ доживеят до страдание “, в случай че подхващат сходни дейности. 

Джулия Джонсън е политически публицист за Fox News Digital и Fox Business, водещ отразяващ Сената на Съединени американски щати. Преди това е била политически кореспондент във Washington Examiner. 

Следете репортажите на Джулия за X в @JuliaaJohnson_ и изпращайте препоръки на [email protected].