Харис и Тръмп имат конкуриращи се данъчни планове. Ето как ще се промени заплатата ви и при двете.

Кандидатите за президент нормално изнасят нови данъчни оферти като част от своите предизборни платформи, постоянно обещавайки да оказват помощ за облекчение на финансовата тежест върху данъкоплатците. Тази година проектите на противниците Камала Харис и Доналд Тръмп може да повлияят на заплатите на гласоподавателите по доста разнообразни способи. 

Бившият президент Доналд Тръмп ще се стреми да разшири облекченията на налозите, въведени посредством Закона за облекчение на налозите и заетостта, неговото подписано законодателство от 2017 година, което понижи налозите за множеството американци, макар че проучванията демонстрират, че най-добре печелещите получават най-големи изгоди. Той също по този начин предлага да се отстранен налозите върху бакшишите и приходите от обществено обезпечаване, като в същото време се понижи ставката на корпоративния налог.

Вицепрезидентът Харис предложи въвеждане на по-щедри данъчни облекчения за фамилиите, както и увеличение на ставката на корпоративния налог с цел да помогне за компенсиране на разноските от по-големи данъчни заеми. 

Двете оферти отразяват разнообразни възгледи за това по какъв начин най-добре да се поддържат фамилиите в Съединени американски щати и да се подтиква икономическият напредък. От една страна, проектът на Тръмп ще обезпечи данъчни облекчения за всички доходни групи, само че най-големите печеливши ще бъдат американците с по-високи приходи. Най-големите изгоди съгласно проекта на Харис ще отидат при американците с най-ниски приходи, до момента в който тя ще усили налозите на семействата с най-високи приходи. 

„ Вярно е, че Тръмп наподобява като победител за всички, само че той ще даде доста по-големи раздавания на най-хубавите 1% и най-хубавите 0,1%, до момента в който Харис ще бъде отрицателен за тези хора “, сподели Кент Сметърс, шеф на факултетния модел на Penn Wharton Budget Model, група в Wharton School на Университета на Пенсилвания, която проучва бюджетното влияние на държавните политики. 

В последна сметка и двата проекта ще дойдат със обилни ценови етикети, макар че комбинацията от данъчните облекчения на Тръмп за корпорации и физически лица ще се окаже по-скъпа, предвижда Пен Уортън. Изчислено е, че неговото предложение ще добави 5,8 трилиона $ към федералния недостиг през идващото десетилетие, спрямо 2 трилиона $ за проекта на Харис. 

В имейл представителят на Републиканския народен комитет Анна Кели сподели, че данъчната политика на Тръмп ще „ свие дефицитите “, както и ще „ намали равнищата на дълготрайния дълг “ посредством съкращения на федералните разноски, увеличение на производството на сила и дерегулация.

Кампанията на Харис-Уолц в това време показва разбора на бюджетния модел на Пен Уортън като доказателство, че Тръмп ще сътвори „ дневен ред за дефицитна бомба “. 

„ Кампанията на Доналд Тръмп може да желае да заглуши Доналд Тръмп на сцената на дебата, само че те не могат да заглушат мощната ни стопанска система и пагубния дневен ред на Тръмп, който ще взриви недостига, ще усили разноските на междинната класа с близо $4000 годишно и да изпратим стопанската система ни в криза доникъде на идната година “, сподели представителят на Harris-Walz Джеймс Сингър в имейл.

„ Експлозивен “ недостиг?

Въпреки че данъчното предложение на Харис евентуално би имало по-малко влияние върху недостига на нацията от Тръмп, Сметърс означи, че и двете страни в последна сметка ще прибавят към националния възходяща фискална тежест. 

Дефицитът на федералния бюджет през фискалната 2024 година се чака да доближи 1,9 трилиона $, предвижда Бюджетната работа на Конгреса през юни. Това съставлява 27% нарастване от миналата прогноза за февруари, което се дължи частично на новото финансиране, предоставено на Украйна, Израел и други страни. 

Дефицитите може да наподобяват нереални за доста данъкоплатци, само че на най-просто равнище те демонстрират, че страната харчи повече, в сравнение с поема посредством данъчни доходи. Това от своя страна усилва националния дълг за финансиране на недостига. Много икономисти предизвестяват, че това идва с цена, като да вземем за пример по-високи лихвени заплащания за обслужване на възходящия дълг. 

„ По създание сме на този избухлив път сега “, сподели Сметърс. 

В даден миг растящият дълг на Съединени американски щати може да посее подозрение на финансовите пазари по отношение на способността на федералното държавно управление или да увеличи налозите, или да понижи разноските задоволително, с цел да избегне несъблюдение на този дълг, добави той.

„ Нито един от претендентите не се отнася съществено към огромния проблем – къщата гори и претендентите спорят за мебелите “, сподели Сметърс. „ Те просто утежняват нещата и вредят на стопанската система. “