Харвард критикуван за заплахи към The Post в опит да запази скандала с плагиатството на Claudine Gay в тайна: „Срамно“
Харвардският университет беше подложен на критики на фона на разкрития, че се опитваше да осуети разследването на The Post за предполагаемото плагиатство на Claudine Gay и я освободи от такива обвинения, преди дори да проведе разследване.
Представител Джим Банкс (R-Ind.), който седи в Комисията по образование и работна сила в Камарата на представителите, която разглеждаше внимателно училището Ivy League, нарече агресивния опит да се потисне разследването на The Post „срамен“.
„Харвард се страхува от загуба на дарения и финансиране от данъкоплатците, откакто бяха разкрити в таящи антисемитизъм“, каза той пред The Post.
„Клодин Гей твърди, че подкрепя свободата на словото и правдивите проучвания в своите показания в Конгреса, но сега университетът заплашва журналисти и лъже, за да защити репутацията си и над 50 милиарда долара дарения.“
Адвокатска кантора, представляваща елитния университет, изпрати до The Post заплашително юридическо писмо в края на октомври, като нарече обвиненията, че Гей е плагиатствала от други учени, „очевидно неверни“ и настоя, че нейната работа е „цитирана и надлежно кредитирана“.
Той заплаши да съди The Post за „огромни“ щети и настоя, че докладите на The Post „не трябва да бъдат публикувани“.
До 12 декември Харвард призна, че Гей е била разследвана от висшия ръководен орган на университета и издава корекции в две академични списания, за да признае откъде наистина е дошла нейната работа.
Огнената буря около предполагаемото плагиатство на Гей избухна малко след изпитателното й изслушване пред комисията по образование на Камарата по-рано този месец, в което тя уклончиво посочва дали антисемитските песнопения нарушават кодекса за поведение на кампуса.
„@Harvard подведе и заплаши @nypost със съдебен процес, за да го накара да унищожи статия, в която се твърди, че президентът Гей е извършил плагиатство. Това се отразява много зле на борда на корпорацията и на всеки друг в администрацията на Харвард, който стои зад това усилие,” Бил Акман, възпитаник на Харвард, милиардер от хедж фондове и критик на гей, пише на X.
„Това е още едно подобно на лаптоп Хънтър-Байдън потискане на NY Post и допълнително доказателство за отхвърлянето на Харвард на реч, която не отговаря на предпочитания и доминиращ разказ.“
Харвард подслушва Клеър Лок, адвокатска кантора, която преди е работила за семейство Саклер, руски олигарси и Мат Лауер, да изпрати пламенното писмо, което предизвика съдебни действия, след като The Post поиска коментар през октомври относно обвиненията, че Гей е плагиатствал части от три публикувани произведения.
„Харвард нае Томас Клеър, адвокат, чиято подписка атакува журналисти с несериозни клеветнически изказвания от името на клиенти с дълбоки джобове. Това изглежда още по-зле за Harvard & Gay“, пише старшият редактор на ProPublica Джош Айзингер на X.
„Дългата история на [The Post] има повече изобличителни подробности, които ми се струва, че пренасят скандала в царството на Rathergate и отвъд него в сатира. По-скоро стоеше зад своята измамна история в продължение на 12 дни, преди по-висшите власти в CBS News да го принудят да се оттегли (със скръстени палци зад гърба си)“, пише консервативният автор Скот Джонсън в блога Powerline.
Джордж Лийф от National Review изтръгна използването на Клеър Лок от Харвард като „гадно усилие за потискане на разследването на нейното плагиатство“.
„Лесно е да разберете откъде учениците получават идеята, че начинът да се справите с хора и идеи, които не харесвате, е да прибягвате до заплахи и „анулиране“, каза той.
Старшият научен сътрудник от Манхатънския институт Кристофър Руфо, който помогна за разкриването на предполагаемото плагиатство, нарече усилията на Харвард за потискане „корупция“.
„Между това и историята с лаптопа Хънтър преди изборите, започвате ли да разбирате защо „умните и важни“ хора изпитват такава нужда да очернят The Post и да издигнат The Times?“ Потребителят на X Marty Guthrie написа.
The Post потърси коментар от Харвард на 24 октомври и отбеляза 27 възможни случая на гей, извършващ плагиатство между 1993 г. и 2017 г.
Първоначално Джонатан Суейн, старши директор по комуникациите на Харвард и дългогодишен помощник на Демократическата партия, поиска допълнително време. Дни по-късно обаче Клеър Лок изпрати заплашителното писмо до The Post.
Малко след това Гей поиска разследване и училището се консултира с външни експерти, за да проучи работата й.
Харвард по-късно изпрати последващо съобщение на 7 ноември, докато течеше външно разследване на университета, срещу повторение, че обвиненията са „фалшиви“.
Писмото не разкрива съществуването на сондата.
Пет дни след противоречивото свидетелство на Гей пред Комитета по образованието, Руфо разкри досието с обвинения в плагиатство, въртящи се около Гей. Той го направи, докато The Post все още разследваше въпроса.
След това Washington Free Beacon публикува история, подчертаваща допълнителни случаи на възможно плагиатство.
„Отстоявам почтеността на моята стипендия. През цялата си кариера съм работил, за да гарантирам, че моята стипендия отговаря на най-високите академични стандарти“, каза Гей в отговор на The Boston Globe.
Гей оцеля след хор от призиви за нейната оставка заради показанията й пред Конгреса. Бившият президент на Университета на Пенсилвания Лиз Магил, която свидетелства заедно с Гей, в крайна сметка подаде оставка след подобно възмущение от нейните показания.
Комитетът по образованието оттогава започна разследване на антисемитизма в университетските кампуси.
The Post се свърза с Харвард за коментар в неделя.
Гей стана 30-ият президент на Харвард през юли.
