Харвард под обстрел за това, че помага на елита да прескочи опашката
Харвардският университет е изправена пред криза, след като забележително съдебно дело разкри как дава опора на роднините на възпитаници. Неговата така наречена наследена политика за прием сега е под прицела на законодателите, които казват, че увековечава неравенството. Векове наред улиците на кампуса на Харвард с червени тухли са търпели по петите на бъдещите лидери на Америка, от Теди Рузвелт до Марк Зукърбърг. Способността на най-стария университет в САЩ да тласка студентите към висшите ешелони на политиката, бизнеса и технологиите направи приемането много желано. Но начинът, по който се избира кой да получи златния билет, се следи внимателно. По-рано тази година забележително решение на Върховния съд премахна утвърдителните действия, правейки ги незаконни за Харвард и други университети да дават предпочитание за прием на по-слабо представени малцинства. Харвард каза, че промяната ще затрудни набирането на разнообразна студентска група. Но съдебното производство разкри и това, което мнозина отдавна подозираха - че училището дава предпочитание на децата на възпитаници. практикувано от десетки елитни американски университети, включително осемте училища в Ivy League, както и много други частни и елитни държавни университети. Това означава, че ако близък роднина е посещавал този университет, тогава може да бъдете предпочетени пред кандидат с подобна сила, чиито родители не са. връчено с намигване и кимване - всичко опира до това кого познавате, какво носите, как звучите - съдебното дело разкри как институциите използват статута на наследство, за да позволят на някои кандидати да прескочат опашката. И това накара мнозина, от държавните законодатели до самите студенти от Харвард, да призоват за прекратяване на политиката. Когато Алисън Хънтър за първи път разбра, че е влязла в Харвардския университет , тя не го повярва съвсем. "Никога не бих си помислил, че това ще е нещо, което бих могъл да постигна през живота си, " тя каза. Но наставник я убеди да кандидатства и сега тя е първият човек от нейната гимназия в Атланта, който посещава свещената институция. „Трябва да мислиш за себе си като за способен“, помисли си тя. В продължение на години училището значително е увеличило усилията си за приобщаване. През 2023 г. училището е таксувало обучение в размер на 54 269 долара на година, но е безплатно за студенти, чиито семейства печелят под 65 000 долара, а семействата, които печелят до 150 000 долара, плащат не повече от 10% от доходите си всяка година. Училището също така е увеличило небелите и испаноговорящите ученици от 17% до над 50% от учениците през последните четири десетилетия. Donyae Jenkins, друг Студент от Харвард каза, че след решението на Върховния съд „много черни и кафяви студенти може да почувстват, че това е някъде, където не заслужават да бъдат“. И Алисън, и Доня не са съгласни с премахването на положителните действия, особено когато приемът на наследство продължава, защото политиката има тенденция да облагодетелства студенти, които са заможни и бели. Документи, подадени по делото във Върховния съд, разкриха, че Харвард дава точки на кандидати за "ALDC", които са кандидати за наследство, спортисти, роднини на донори и деца на преподаватели или служители. Въпреки че само 5% от кандидатурите идват от студенти от ALDC, те съставляват около една трета от приетите. Около 70% от тези кандидати са били бели. "Те [децата на възпитаници] също получават това, което някои може да нарекат специален прием в колежа," каза Donyae. Това специално предимство, показват данните, е ракетен кораб в стратосферата на американския елит. Неотдавнашна статия, публикувана от Opportunity Insights, изследователска група, базирана в университета Харвард и университета Браун (две Ivy League, които сами практикуват приемане на наследство), установи, че наследството кандидатите са били четири пъти по-склонни да бъдат допуснати, отколкото кандидатите, които не са наследени със същите резултати от теста. Проучването разглежда 15-годишни данни за прием в 12 частни колежа "Ivy-Plus" (осемте колежа в Ivy League, плюс Университета на Чикаго, Duke, MIT и Stanford). Когато същите тези наследени студенти кандидатстват в други топ университети, където нямат статут на наследство, това предимство изчезва, установи проучването . Студентите, които са посещавали колежи "Ivy Plus", са с 60% по-склонни да печелят в топ 1% и три пъти по-вероятно да работят при престижни работодатели в медицината, научни изследвания, право, финанси и други области в сравнение със студентите, които са посещавали така наречените от тях „флагмански“ държавни университети. "Студентите в тези кампуси днес ще бъдат лидерите в широк спектър от области в обществото утре“, каза Джон Фридман, професор в университета Браун (също част от Ivy), който е съавтор на изследването. „Ако искаме деца от всякакъв произход да се чувстват така, сякаш имат шанс да стигнат до тези ръководни позиции, трябва тези университети да приемат студенти по начин, който поддържа по-широко равенство на възможностите.“
Много учени са проследили корените на наследения прием до началото на 20-ти век, когато университетите искаха да запазят своите институции извън обсега на нарастващото имигрантско население в страната. Въпреки че времената са се променили и училището е поело ангажимент за по-голямо разнообразие и справедливост, приемът на наследство остава.
Защитавайки практиката, Харвард каза, че тя „помага за укрепването на силни връзки между университета и неговите възпитаници“, които продължават цял живот.
Той също така отбеляза „щедрата подкрепа“, която възпитаниците предоставят, което помага да се направи възможна финансовата помощ за увеличаване на разнообразието и високите постижения, пише училището в доклад, публикуван през 2018 г.
"Въпреки че възпитаниците подкрепят Харвард по много причини, комисията е загрижена, че премахването на всяко съображение дали родителят на кандидата е посещавал Харвард или Радклиф би намалило това жизненоважно чувство за ангажираност и подкрепа."
Тези пари не са дребни пари. С дарение от $50 милиарда, Харвард има най-голямото университетско дарение в света. Оксфорд и Кеймбридж, които не практикуват приемане на наследство, имат дарения съответно от около $7 млрд.
Дълбоките джобове на Харвард му помогнаха да коронясва елита на страната, но някои обвиняват го, че използва тази власт не за създаване на по-добро общество, а за поддържане на статуквото. И те казват, че приемът за наследство трябва да се прекрати.
Законодателният орган на щата Бостън обмисля законопроект, който ще наложи такса срещу училището и другите училища, които предоставят наследени предимства за прием.
„Едно от нещата, които обединяват американците, независимо дали сте от Мейн, Масачузетс, Калифорния или Тексас, е тази идея за меритокрация“, казва съ-спонсор на Бил, щатският сенатор Павел Паяно, който е роден в Доминиканската република.
"Тези елитни университети по същество са фокусирани върху това да имат хора, които не изглеждат като мен хора, които не са от работническата класа, посещават тяхното училище и не мисля, че това е правилно."
Харвард също сега е обект на разследване за граждански права от Министерството на образованието на САЩ след съдебно дело, според което училището е дало преобладаващо предпочитание на бели, богати ученици, като е давало приоритет на кандидатите за наследство и дарители.
Майкъл Кипинс, сътрудник по съдебни спорове в правната организация с нестопанска цел Lawyers for Civil Rights, която заведе делото, каза пред BBC, че смята, че политиката за допускане е неоправдана.
"Те дискриминират цветнокожите кандидати и има непропорционално въздействие върху цветнокожите кандидати, което несправедливо вреди на шансовете им да бъдат приети в Харвард", каза той.
Има признаци на коренна промяна. Уеслианският университет и Амхърст Колидж, две елитни частни институции, прекратиха приема за наследство.
Президентът на Харвардския университет Клаудин Гей каза, че в светлината на решението на Върховния съд относно утвърдително действие, „всичко беше на масата“.
"Не мога, нито смятам, че всъщност е продуктивно да се опитвам да предвидя накъде ще стигне този разговор", каза тя пред Harvard Crimson, ученическият труд. „Но мисля, че това е истински сигнал за това пред какъв преломен момент сме изправени във висшето образование, че мислим и водим разговори на това ниво на експанзивност.“
Училището не отговори на многократните искания на BBC за коментар.
При скорошно посещение в кампуса някои студенти казаха, че обратният удар срещу наследения прием е прекалявам.
"Просто мисля, че те (наследствените студенти) заслужават място в този кампус точно толкова, колкото и останалите от нас", каза Кенит Таукало, който не самият той има статут на наследство.
Но други се чудеха дали има по-добър начин.
„Други места по света все още са в състояние да създадат тази академична среда на върхови постижения без този наследен прием“, каза докторантът Луиз Росети от Обединеното кралство.
" Сигурен съм, че има други начини, по които може да се осигури финансиране на университета, без да се създава споделено неравностойно положение за студентите."
