Харвард трябва да се събуди – Клаудин Гей трябва да бъде отстранена от президентския пост след антисемитизъм, спорове за плагиатство

Когато Лиз Магил, президентът на Университета на Пенсилвания, беше принудена да напусне, откакто тя се намеси и изтеза по време на свидетелски показания в Конгреса за антисемитизъм на в нейния кампус, бойният зов от критиците беше „ едно понижа, остават още двама “.

Същността беше, че другите двама президенти, които дадоха комплицирани и уклончиви отговори този ден, също трябваше да преминат през дъската.

Но три седмици по-късно Клаудин Гей от Харвард и Сали Корнблут от MIT резервираха работните си места.

Но в тази ситуация на Гей, не за дълго.

Ако разчитането ми на чаените листа е вярно, тя е към края на късия си и плевел мандат.

Нейното овакантяване ще пристигна сега, в който управителният съвет на Харвард осъзнае, че отбраната й непременно нанася големи вреди на университета и неговите студенти.

Никога до момента репутацията на топ лицей не е падала толкоз надалеч и толкоз бързо.

Донори, огромни и дребни, всеобщо напущат Харвард, а молбите за ранен банкет са намалели със 17%.

И това е единствено незабавната реакция.

Когато не се употребява като акцент, Харвард е апетитен като образец за всичко, което не е наред с американското висше обучение.

Гей и бордът, който я е наел, са както повода, по този начин и следствието от този трагичен спад.

Нейният апатичен отговор на омразата към евреите, която избухна в кампуса след терористичната офанзива против Израел на 7 октомври, можеше да бъде задоволително съображение за уволняване.

Но когато това беше последвано от нейните легалистични показания в Конгреса и по-късно от разкритията, показващи, че неведнъж е плагиатствала други откриватели, към този момент няма подозрение, че би трябвало да си отиде.

Какъв е аргументът да я задържим?

Тя не е подобаваща за работата и, както светът към този момент знае, в никакъв случай не е била.

Освен това съботният отчет на The Post, който демонстрира, че бордът на Харвард е прикрил абсурда с плагиатството и е заплашил вестника с клюка, в случай че разгласява това, което в този момент е неоспоримо, замесва целия ръб.

Ясно е, че и той би трябвало да излезе на пътя.

Грешка на управителния съвет 

Дори преди да се реализира последният акт на пречистване обаче, неуспехът предлага предупредителна история за разрушителната мощ на робското придържане към прогресивния дневен ред.

Неморалното свеждане на хората до цвета на кожата им е расизъм и неизбежно задълбочава обществените разделения, без да предлага друго допустимо лекарство с изключение на опълчване или предаване на нов тип робия.

Сега е несъмнено, че Гей е била наета най-много тъй като е черна, като част от доказателствата са дребното й писания за стипендия, само че нищо от това не се отличава.

Някои просветителни специалисти споделиха, че незначителното й произвеждане би я класирало покрай дъното на националните връстници.

Но това беше задоволително за Харвард, тъй като тя сложи отметка във всички верни квадратчета за многообразие.

Въпреки скандалните констатации за плагиатство, същите хора, които са я избрали, не престават да я пазят - и себе си.

Тъй като свършиха толкоз некачествена работа, с цел да я ревизират, членовете на борда отхвърлят да оценят почтено нейната история и показване, тъй като това би ги предиздвикало да наподобяват зле, в случай че са я наели преди всичко.

Те са подготвени да оставят кораба да потъне, вместо да го изхвърлят зад борда.

Както означи Джейсън Райли в The Wall Street Journal, последователността демонстрира сериозен минус на политиките за расови желания.

„ След като намалите стандартите за наемане на админи или банкет на студенти, вие сте принудени да намалите стандартите за оценка на тяхното държание и показване “, написа той.

Разбира се, странна поредност от условия сложи Харвард в тест за метода, по който работят колежите.

Припомнете си, че преди Гей да застане на централно място, Харвард беше охулен от Върховния съд за това по какъв начин употребява расата при решаването кои студенти да одобри.

Неговите преподаватели и студенти от дълго време са известни като непредставителни за Америка и доста от тях са враждебни към полезностите на нацията.

Тази действителност накара починалия Уилям Ф. Бъкли незабравимо да съобщи: „ Предпочитам да бъда ръководен от първите 2000 души в телефонния справочник на Бостън, в сравнение с от 2000 души от преподавателския състав на Харвардския университет. “

И въпреки всичко тъкмо заради неповторимата позиция на Харвард на върха на просветителната пирамида, актуалната обстановка закупи по-голямо значение в културата и политическата война на нацията.

Независимо дали ни харесва или не, ориста на Гей и борда ще ни подскаже дали дневният ред на крайната левица е достигнал зенита си или е непокорен на неуспех.

Новината, че някогашният президент Барак Обама е посъветвал управителния съвет на Харвард да резервира Гей, не е изненадваща.

Това също е отражение на залозите, както и на дневния ред на Обама.

От друга страна, един другар отбелязва, че самият факт, че има открит спор по отношение на огромната конкуренция за ролята при наемането на Гей, е главен знак за прогрес.

В по-голямата си част такива диалози се организират безшумно.

Бъдете в крайник с най-важните вести през днешния ден

Бъдете в течение с най-новото с Evening Update.

Щраквайки нагоре, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за дискретност.

Благодарим, че се регистрирахте!
Никога не пропускайте история.

Кампус от „ щатни радикали “ 

Друга индикация за залозите е отчаянието, с което някои отляво се оправят с констатациите за плагиатство и апелите за оставката на Гей.

Професорът от Юридическия факултет на Харвард, Чарлз Фрид, в действителност сподели, че откритията са „ част от тази последна дясна офанзива против елитни институции “.

Бивш чиновник на администрацията на Рейгън, Фрид добави, че в случай че разкритията „ пристигнаха въпреки това, може би им давам известна религия. Но не и от тези хора. ”

Така че обстоятелствата не са обстоятелства, в случай че не идват от утвърден източник.

Това е страховит урок, професоре.

За страдание, отношението му съвършено улавя радикалния метод на мислене, който е замърсил Харвард и доста други институции.

Професори, или „ щатни радикали “ по безсмъртните думи на създателя Роджър Кимбъл, са заменили своята политика с обстоятелства, разсъждения и разбори.

Когато нищо няма значение, с изключение на към коя страна се присъединявате, индоктринацията размени образованието.

За да бъде контролът върху младите мозъци цялостен, контрааргументите и рецензията към ръководещата ортодоксия би трябвало да бъдат прогонени.

Оттук повишаването на културата на анулация в университетите, където е позволено единствено политически утвърдено изявление.

Фактът, че толкоз доста младежи настояват, че са травматизирани или „ задействани “ от вероятността да чуят нещо, с което не са съгласни, отразява поколението промиване на мозъци, което идва със съществени обществени последствия.

Нарастването на антисемитизма в колежите и двойният стандарт, натрапен на Израел от преподаватели и студенти, е един подобен резултат.

По-лошото е, че неспособността на толкоз доста младежи да видят разлика сред избиването на цивилни от терористите на Хамас и правото на Израел да се пази показва нещо по-дълбоко от просто недоумение на обстоятелствата.

Това демонстрира, че образователните стратегии на доста колежи не включват честен компас.

Кога преподаването на положително от неверно стана неразрешено?

Подобно на Харвард и другите Ivies, доста колежи през днешния ден оправдават възмутително високите си такси, като се хвалят, че образоват бъдещите водачи на Америка.

Небето да ни е на помощ.

Твърде доста от тези водачи към този момент връщат Америка обратно и още едно или две генерации може да са повече, в сравнение с нацията може да понесе.