Хасина остава върховната жрица на династична демокрация в Бангладеш
Казва се, че през последните 15 години изборите в Бангладеш са били толкова изкривени в полза на управляващата лига Awami, че са достатъчни, за да направят Севернокорейският Ким Чен Ун се извива от завист. Може би несправедливо сравнение, но резултатите от неделя, където партията, водена от премиера Шейх Хасина, си осигури 222 места от 300, са достатъчни, за да накарат дори най-безпристрастните сред нас да повдигнат скептични вежди.
Но трябва ли наистина да се изненадваме от това, което беше предизвестено? И какво означава резултатът за бъдещето на Бангладеш? Като се има предвид, че изборите не бяха оспорени от основната опозиция в страната, Националистическата партия на Бангладеш (BNP), на фона на опасения, че ще бъдат фалшифицирани, и с голяма част от 120-те милиона избиратели с право на глас, които се въздържаха, едва ли е неочаквано, че Awami League помете дъска. Длъжностни лица казват, че около 40 процента от избирателите са отишли до урните, но медийни доклади и анализатори предполагат, че реалната цифра вероятно не е повече от 30 процента. Така или иначе, ясно е, че хората в Бангладеш са гласували с краката си.
Поглед назад към изборите през 2018 г. ни напомня, че притесненията на BNP не са неоснователни. По това време Human Rights Watch и други групи призоваха за независимо разследване след обвиненията в сплашване на гласоподаватели, фалшифициране на вота и пристрастно поведение от страна на изборните служители. В допълнение към това, британски телевизионен оператор засне как пълна избирателна урна се изнася от избирателна секция, преди дори да се е отворила. Не е чудно тогава, че BNP се опасяваше, че същото ще се случи отново.
Съвсем наскоро, на 28 октомври, масовият антиправителствен протест, който прерасна в насилие, сигнализира за огромна и систематична репресия срещу несъгласието преди изборите. В този ден стотици хиляди привърженици на опозицията поискаха Хасина да се оттегли и да бъде установено неутрално служебно правителство. Десетки хиляди протестиращи, включително висши лидери, бяха арестувани и хвърлени в затвора след бързи процеси. Те включваха хора, които дори не са участвали в протестите, но вместо това срещу тях има дела отпреди повече от десетилетие. Властите твърдят, че са се борили с насилието, но правозащитни групи определиха случилото се като „насилствено автократично потушаване преди изборите“.
Правителството отрича изборите в неделя да са били безспорни въпреки бойкота на BNP, като казва, че са участвали 27 партии, както и независими кандидати, и че са присъствали повече от 100 независими наблюдатели на изборите. Но това, макар и технически вярно, не разсейва опасенията. Много от неделните така наречени „независими“ са поддръжници на Awami League. Медиите в Бангладеш също съобщиха, че партията умишлено не е издигнала кандидати в няколко избирателни района, вместо това давайки място на своя съюзник, партията Jatiya.
Пътят към еднопартийна държава беше стабилен, като Шейх Хасина – най-дълго управлявалата жена министър-председател в света – беше поставена начело на страната за четвърти пореден мандат и, за всички намерения и цели, безспорен. Ирония за дъщерята на бащата-основател на страната, шейх Муджибур Рахман, който, заедно с горчивия си съперник, бившия лидер на BNP Халеда Зия, се бори толкова усилено години наред за многопартийна демокрация и край на военното управление.
Това не омаловажава собствената история на BNP на потисничество и атаки срещу демокрацията. По време на двумандатното си управление (1991-96 г. и 2001-06 г.) тя беше изправена пред много от обвиненията, пред които в момента е изправена Лигата Авами: корупция, нарушения на човешките права, потискане на опозиционни групи и др. Нещо повече, партията е опетнена с историята, че е произлязла от военна диктатура: тя е основана от покойния съпруг на Зия, Зиаур Рахман, началник-щаб на армията, който беше президент на Бангладеш от 1977 г. до убийството му през 1981 г.
BNP в миналото също обедини сили с Jamaat-e-Islami – консервативна партия, която не подкрепи независимостта на Бангладеш през 1971 г. и никога не е постигнала голям напредък в изборните урни. Настоящият действащ председател на БНП, Тарик Рахман, е осъден престъпник – макар и по обвинения, които партията му твърди, че са политически мотивирани – и живее в изгнание в Лондон. Това е опит, който не предвещава нищо добро за партия, която отчаяно иска да си върне властта.
И все пак октомврийските протести разкриха, че партията все още има широка подкрепа и в страна, в която има нарастващо недоволство от начина, по който правителството се справя с икономическия спад, е напълно възможно BNP да е имала приличен шанс за победа, ако изборите бяха наистина състезателни.
Както стоят нещата, Хасина остава върховната жрица на отличителния стил на династична демокрация в Бангладеш. С категорично мнозинство в парламента за още един мандат, нейната партия може да продължи да прокарва всяко законодателство, което сметне за подходящо, с малко средства за проверка и баланс.
И със заглушаване на всякаква съпротива, поне засега, почвата е плодородна за повече нарушения на правата на човека, в които страната вече е обвинявана. Дори ако опозицията продължи да се мобилизира след изборите, силите за сигурност на Хасина вероятно ще продължат репресиите си и ще се погрижат гласовете на несъгласните да платят висока цена.
Ако има някакъв натиск извън Бангладеш, той най-вероятно ще дойде от Съединените щати. Преди изборите Вашингтон засили политическите си мускули с няколко скорошни посещения в Дака на висши служители и чрез налагане на визови забрани на лица, които той описва като „подкопаващи демократичния процес“.
Имаше и заплаха от санкции. САЩ и Европейският съюз са най-големите вносители на готови облекла в Бангладеш – индустрия на стойност 45 милиарда долара. Пиер Пракаш, директор на Програмата за Азия на Международната кризисна група, ми каза, че всякакви ограничения в сектора могат да причинят допълнителна болка на населението, което вече е разтревожено от нарастващите цени на храните и горивата.
„Ще бъде трудно да се измислят санкции, които са ефективни и в същото време не нараняват милиони хора“, обясни той. „По-голямата част от работниците, наети в шивашката индустрия, са жени, така че санкциите биха могли да работят и срещу овластяването на жените.“
Не е изненадващо тогава, че САЩ вече издадоха следизборно изявление, в което се посочва, че не вярват, че изборите са били свободни и честни, но че „отбелязва“, че Awami League е спечелила. Усеща се като волт-лице. Той знае, че ако наложи санкции, не само може да се окаже, че ще накаже обикновените бангладешци, но и рискува пробив в хазната си. Купуването от други източници може незначително да увеличи разходите си, но това е допълнителен разход, без който САЩ могат да се справят в момент, когато страната е похарчила милиарди долари за военна помощ на Украйна и Израел, а американците в цялата страна усещат щипката криза на разходите за живот.
За съседите и съюзниците на Бангладеш изборите не са толкова тревожни. Като еднопартийна държава Китай едва ли е знаменосецът на демокрацията. И Индия, където има нарастващи признаци на отстъпление на демокрацията и нарастваща автокрация, също не е в състояние да започне да сочи с пръст.
Осъжданията на тазгодишните организирани избори повтарят тези от 2014 г. и 2018 г. Тогава бяха предприети малко действия и след като прахът се улегна, Хасина беше добре дошла в международното лоно. Вярно е, че това беше епоха, когато тя имаше подкрепата на много от своите сънародници и беше призната за превръщането на Бангладеш в една от най-бързо развиващите се икономики в региона, борбата с тероризма и предоставянето на подслон на повече от един милион бежанци рохингия.
Сега обаче времената са се променили. Популярността на Хасина намаля до голяма степен поради финансовите затруднения, пред които са изправени нейните хора, но също така и защото не остана никакво съмнение, че тя е инструментализирала държавната машина, за да се придържа към властта.
Въпреки това, изглежда, че най-лошото, което Хасина може да очаква, са ограничени санкции от страна на САЩ. Ако това се случи – а това все още е „ако“ – закъсалата икономика на страната несъмнено ще бъде поразена още повече. Но след като китайските и индийските отпечатъци са твърдо на територията му, западният натиск вероятно ще има по-малко въздействие върху Бангладеш, отколкото в миналото. Не може да се отрече обаче, че въпреки че за Шейх Хасина може да върви както обикновено през следващите пет години, това ще бъде така без мандат от нейните хора.
Възгледите, изразени в тази статия, са собствени на автора и не отразяват непременно редакционната позиция на Al Jazeera.
