Хазартът на Тръмп в Пакистан: Могат ли преговорите да доведат до мир?

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Брет Макгърк е анализатор по световните въпроси на CNN, който е заемал висши длъжности в региона на националната сигурност при президентите Джордж У. Буш, Барак Обама, Доналд Тръмп и Джо Байдън.

След шест седмици на война Съединените щати и Иран в този момент възнамеряват най-високата среща сред двете страни от основаването на Ислямска република Иран през 1979 година Водени от вицепрезидента JD Vance от страна на Съединени американски щати и ръководителя на Народното събрание Мохамед Галибаф от страна на Иран, договарянията бележат умопомрачителен поврат на събитията в този момент два месеца след началото на тази рецесия.

Единственият казус за ангажираност на равнище кабинет сред Вашингтон и Техеран бяха договарянията по време на втория мандат на президента Барак Обама, когато държавният секретар Джон Кери се срещаше постоянно с иранския външен министър Джавад Зариф. Тези диалози продължиха повече от година. Преди и след всеки кръг на тяхното равнище екипи от специалисти от двете страни прекарваха седмици и месеци в Швейцария или Виена, изработвайки детайлите на нуклеарен пакт.

Водещата точка на тези диалози беше друга. Изглежда, че е имало малко дипломатическа работа в подготовката. Дневният ред не е напълно явен.

Президентът Доналд Тръмп разгласи двуседмично преустановяване на огъня, с цел да сложи рамката за договарянията - само че от този момент примирието се оказа в най-хубавия случай нежно и предварителното изискване на Тръмп за „ цялостно, неотложно и безвредно “ наново отваряне на Ормузкия проток не беше изпълнено.

Иран твърди, че прекратяването на огъня би трябвало да включва Ливан, където той поддържа Хизбула. Ванс сподели, че това е неразбирателство.

Като някогашен посланик, който е преговарял с Иран – от време на време успявайки, а различен път се проваляйки – аз съм извънредно внимателен от среща на такова високо равнище, на която липсват някакви признаци, че двете страни понижават разликите. Няма никаква диря от това.

Иран ще подходи към тези срещи, преструвайки се, че е силата на масата. Това е, което те вършат. Самохвалството обаче крие една страна, която преди малко беше ударена военно, в стопански безпорядък и която няма поддръжката на личния си народ.

И по този начин, какво можем да чакаме? По отношение на резултатите, не доста. Разговорите с Иран в най-хубавия случай лишават време и са комплицирани. Няма да има пробив в Исламабад. По отношение на символиката и позиционирането обаче залозите са високи. Това е мястото, където съм фокусиран.

Нека разгледаме негативния капацитет за тези диалози, последван от възходящия капацитет.

Недостатък: легитимиране на ново статукво, което е в интерес на Иран

От позиция на Съединени американски щати, военната промишлена база на Иран е мощно влошена, като способността му да създава ракети и дронове е върната години обратно дружно с нуклеарната му стратегия. Загубите на водачество на Иран може да влошат вътрешното доближаване и да понижат способността му да проектира дейно власт отвън своите граници, в това число посредством подставени лица и терористични групи - както се прави от години.

От позиция на Иран неговите загуби са преодолими и той резервира стратегическо преимущество в своя изгода посредством контрола - за първи път - на Ормузкия проток. Това постоянно е било хипотетична карта в джоба на Иран и разигравайки я, те потвърдиха, че могат да държат международната стопанска система като пленник. Като възпиращ фактор това може да е даже по-голямо от нуклеарното оръжие, което Иран преследваше в предишното.

За вицепрезидента да се срещне обществено с новото управление на Иран, защото Иран управлява Ормузкия проток, носи забележителен риск. За Иран самата среща е задачата - и Съединените щати ще легитимират новата си стратегическа позиция.

Положителна страна: Нарушаване на дипломатическото табу на Иран с Великия Сатана

Причината да не се е случвала сходна среща не е, че Съединени американски щати са отказали да се срещнат. Обама и даже Тръмп през първия му мандат бяха подготвени да се срещнат с президента на Иран. Но Иран отхвърли всевъзможен сходен ангажимент лице в лице. Иранската система се показа като стояща настрана и над „ Великия Сатана “ без потребност от такава директна дипломация, защото преследва дневен ред с принуждение, с цел да изхвърли в последна сметка Съединени американски щати от Близкия изток.

Срещата с Ванс, толкоз скоро откакто новите водачи пристигнаха на власт, ще разбие прецедента, който Иран постанова от най-ранните дни на своята ислямска гражданска война. Предимството в това ново уравнение - в случай че Съединени американски щати запазят твърдата си преговорна позиция - може да сложи Иран в неподходящо състояние. Моделът тук би бил срещата на Роналд Рейгън с президента на Съветския съюз Михаил Горбачов. Рейгън се придържаше твърдо към настояванията си и в последна сметка обърна доминото, което докара до края на Съюз на съветските социалистически републики.

Иранският народ – хиляди от които бяха избити по-рано тази година поради настояването за промяна на държавното управление на Иран – може да бъде ужасяващ от облика на Ванс, срещащ се с Галибаф, непостижим хардлайнер и някогашен началник на полицията. Това е разбираемо. Това също ме кара да се тормозя. Но има късмет, нарушавайки табуто на Иран, Съединени американски щати да усилят вътрешните пукнатини в структурата на новото управление.

В края на краищата Тръмп тази година разруши второ табу, което от дълго време дефинира връзките на САЩ