Хейли нарича аргумента на адвоката на Тръмп срещу съдебните обвинения „нелеп“

Бившият дипломат Ники Хейли отговори на отбраната на юриста на Тръмп за неговия имунитет от правосъдни обвинявания като президент като „ безразсъден “ по време на последната Републиканска партия президентски спор преди събранията в Айова.

„ Съгласни ли сте с аргумента, изложен от юриста на Доналд Тръмп в съда, че президентът би трябвало да има имунитет за всяко държание, в това число при разпореждане на убийството на политически противник, в случай че този президент не бъде импийчмънт и първо наказан от Сената за това закононарушение? " Джейк Тапър от CNN попита Хейли по време на спор в сряда вечерта.

„ Не, това е неуместно “, отговори Хейли. „ Това е безусловно неуместно. Искам да кажа, че би трябвало да използваме малко здрав разсъдък тук. Не можете да отидете и да убиете политически противник и по-късно да поискате, знаете, имунитет от президент. Мисля, че би трябвало да стартираме да вършим неща, които са верни и знаеш, че Рон сподели, че би трябвало да имаме водачи, на които можем да се взираме. Е, тогава стой да лъжеш, тъй като никой няма да желае да се взира в теб, в случай че лъжеш. "

Хейли продължи, " Но това, което мисля, че би трябвало да разгледаме, е какво направи президентът Тръмп? Поглеждате през последните няколко години и страната ни е изцяло разграничена. Разделена е поради крайности. Разделена е поради ненавист. Разделена е по отношение на обстоятелството, че хората мислят, че в случай че някой не е склонен с теб,че е неприятен.И в този момент имаме водачи в нашата страна,които вземат решение кой е добър и кой е неприятен,кой е прав и кой крив,това не прави водачът.Това,което прави водачът,е те извадете най-хубавото от хората и ги накарайте да видят пътя напред. "

 Кандидатът за президент на Републиканската партия и някогашен дипломат в Организация на обединените нации Ники Хейли поздравява гласоподавателите на събитие в кметството в Ню Хемпшир на 26 април 2023 година в Бедфорд, Ню Хемпшир. ((Снимка от Спенсър Плат/Гети изображения))

Въпросът от Тапър към Хейли беше по отношение на коментар на юриста на Тръмп Д. Джон Сауер тази седмица в правосъдна зала във Вашингтон, където той отговори с " квалифицирано „ да “, когато го попитаха дали имунитетът на Тръмп против правосъдно гонене като президент ще се ползва, в случай че Тръмп „ подреди на екип 6 на S.E.A.L. да убие политически противник “.

„ Той ще би трябвало да бъде импийчмънт и наказан “, твърди Сауер.

Бившият президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп приказва пред навалица по време на избирателен протест на 25 септември 2023 година в Съмървил, Южна Каролина. (Шон Рейфорд/Гети изображения)

Зауер сподели: „ Има политически развой, който би трябвало да се случи според структурата на нашата конституция, което би изисквало наказание и импийчмънт от Сената в тези изключителни случаи, както се показва в самата записка на OLC от Министерството на правораздаването, което бихте очаквали бързо импийчмънт и наказание. "

Зауер твърди пред федерален апелативен съд във вторник, че президентът има " безспорен имунитет ", даже откакто напусне поста - мотив, към който съдиите изглеждаха скептични.

Съдия Карън Хендерсън, назначена от някогашния президент Джордж Х.У. Буш отвърна на изстрела, като сподели: „ Мисля, че е парадоксално да се каже, че конституционното му обвързване да се грижи законите да се извършват правилно му разрешава да нарушава наказателното право “.

Но Сауер твърди, че Байдън, „ актуалният президент на президентството, преследва своя политически конкурент номер едно и най-голямата си електорална опасност. “

Джак Смит, специфичен прокурор на Съединени американски щати, приказва по време на конференция във Вашингтон, окръг Колумбия, Съединени американски щати, във вторник, 1 август 2023 година (Ал Драго/Блумбърг посредством Getty Images)

Междувременно екипът на специфичния прокурор Джак Смит спори че президентите нямат право на безспорен имунитет и че хипотетичните дейности на Тръмп след изборите през ноември 2020 година са отвън формалните служебни отговорности на президента.

„ Президентът има неповторима конституционна роля, само че той не е над закона. Разделяне на правилата на пълномощията, конституционния текст, историята, прецедентите и доктрините за имунитет - всички те сочат към заключението, че някогашен президент не се употребява с имунитет против наказателно гонене, " сподели прокурорът Джеймс Пиърс, добавяйки, че случай, в който се твърди, че някогашен президент се е опитал да анулира изборите „ не са мястото за признание на някаква нова форма на имунитет. “

Fox News Digital се обърна към акцията на Тръмп за коментар, само че не получи незабавно отговор.

Брук Сингман от Fox News Digital способства за този отчет

Андрю Марк Милър е кореспондент във Fox News. Намерете го в Twitter @andymarkmiller и изпратете препоръки до [email protected].