Хипотетични ситуации или медицински трагедии от реалния живот? Съдия претегля съдебно дело за забрана на абортите в Айдахо
Подобни съдебни дела се водят из цялата страна, като някои от тях, като това на Айдахо, са заведени от Центъра за репродуктивни права от името на лекари и бременни хора, на които е отказан достъп до аборти, докато са изправени пред сериозни усложнения при бременност.
„Лекарите ходят на работа всеки ден, без да знаят дали ще могат да осигурят необходимите грижи на пациентите си“, каза Марк Хърън, адвокат на Центъра за репродуктивни права, пред 4-ти окръжен съдия Джейсън Скот .
Жените и лекарите, които съдят, не искат от съда да признае правото на аборт в конституцията на щата, каза Хърън. Вместо това те искат съдията да установи, че бременните хора имат право на основните права, които са изрично изброени в конституцията на Айдахо - включително правото да се радват и защитават собствения си живот и правото да осигурят собствената си безопасност.
Джеймс Крейг, началник на отдел в канцеларията на главния прокурор на Айдахо, каза на съдията, че Върховният съд на Айдахо вече е потвърдил забраните на абортите в щата. Това би трябвало да направи решението по този случай лесно, каза Крейг, призовавайки съдията да отхвърли делото.
На четирите жени, посочени в случая, бяха отказани аборти в Айдахо, след като научиха, че са бременни с фетуси, които е малко вероятно да излязат или да оцелеят при раждане, и че бременностите също ги излагат на риск от сериозни медицински проблеми усложнения. И четиримата пътуваха до Орегон или Вашингтон за процедурите.
Крейг предложи, тъй като вече не са изправени пред усложненията на бременността, те трябва да оспорват закона на щата в законодателната власт, а не в съдилищата. Възможността подобни проблеми да се появят отново е хипотетична, каза той, а хипотетичните ситуации не отговарят на правния стандарт, необходим за този вид съдебно дело.
„Те представят хипотетични факти – хипотетични бъдещи сценарии – и молят съда да се произнесе“, каза Крейг. „В това отношение, не, те нямат право на декларативно решение.“
Съдията каза, че вероятно ще се произнесе по искането за уволнение следващия месец.
Дженифър Адкинс, една от ищците, каза след това, че е вбесяващо да бъде отхвърлена като „хипотетична“.
„За тях е по-лесно да се преструват, че не съществуваме, да игнорират травмата и трагедията, през които сме преминали като семейство“, каза тя за държавните прокурори и служители.
Хипотетичното се превърна в реалност за Адкинс през април. Тя и съпругът й Джон бяха развълнувани да посрещнат второ бебе, когато тя разбра, че е бременна точно след Свети Валентин. Но по време на рутинен 12-седмичен ултразвук радостта им рухна . Бебето им имаше рядко заболяване, наречено синдром на Търнър, което правеше оцеляването до раждането много малко вероятно.
Лекарите на Адкинс също й казаха, че бременността я излага на риск от развитие на огледален синдром, рядко и потенциално животозастрашаващо акушерско заболяване разстройство.
„Спомням си, че си помислих: „Другата обувка падна. Ето ни и това се случва на мен от всички хора“, каза Адкинс.
Двойката реши, че абортът е необходим, за да защити здравето на Адкинс и семейството им. Следващите няколко дни бяха прекарани в осигуряване на среща в Портланд, Орегон, и в опити да разберат как да покрият разходите за полети, хотел и самата процедура - знаейки, че покриването на пълната цена би означавало, че не могат да платят ипотеката си.
„Аз съм шесто поколение жител на Айдахо. Искам да остана тук“, каза съпругът й Джон Адкинс. „Но те кара да се съмняваш дали щатът ще ти позволи или не, защото трябваше да избягаме, за да сме в безопасност. Когато заминахме за Орегон, се чувствахме така, сякаш бяха престъпници."
Адкинс и другите три жени, съдещи държавата, станаха публични лица на това, което някои медицински специалисти казват, че е все по-честа трагедия в Айдахо: пациенти с високорискова бременност и фетуси, които умират или са тежко болни, принудени да избират между износване до термин или напускане на щата за аборт.
„Намираме радост всеки ден в отглеждането на сина си, но все още имаме тази трагедия в нашето семейство и тази загуба на бебе, което наистина искам", каза тя. „Трябва да се готвим да празнуваме Коледа с новороденото ни бебе точно сега, а не го правим."
Джон Адкинс е ядосан на законодателите и държавните лидери, които приеха забраните на абортите, и каза, че вярва, че всички са знаели, че законите излагат някои семейства на риск.
„Ние сме жертви това им е удобно", каза той. „Да им позволим да имат този смокинов лист от хипотези и всички тези глупости? Те знаят какво правят."
Законодателите приеха една от забраните за аборти като задействащ закон през март 2020 г., когато повечето лекари в щата бяха съсредоточени върху пандемията, която току-що беше започнала да обхваща Айдахо. По това време всяко предположение фактът, че забраната може да навреди на бременните, беше бързо отхвърлен от вносителя на законопроекта, сенатора републиканец Тод Лейки, който каза по време на един дебат, че здравето на майката „тежи по-малко, да, от живота на детето.“
Забраната за задействане влезе в сила през 2022 г., малко след като Върховният съд на САЩ отмени делото Роу срещу Уейд. Оттогава списъкът на акушер-гинеколозите и други специалисти, свързани с бременността, в Айдахо намалява.
От деветте майчини специалисти по фетална медицина, практикуващи в Айдахо преди забраните, четирима вече са напуснали щата, а друг възнамерява да се пенсионира в края на 2023 г., според делото.Две селски болници в Айдахо затвориха центровете си за раждане, като една директно приписвайки закриването на оставките на лекарите заради ограничителните забрани на абортите в Айдахо.
„Системата на здравеопазване е доста разстроена“, каза д-р Джули Лайънс, семеен лекар и един от лекарите, завеждащи делото. „Това се случва в моята клиника, където има страх сред медицинските сестри, с които работя, относно лечението на извънматочна бременност, въпреки че лечението на извънматочна бременност е законно. Но никой не вярва в това."
Сега лечението на пациентите отнема повече време, каза Лайънс, а медицинските разходи се увеличават, защото всички се притесняват да не бъдат преследвани.
"Ние сме прекомерно поръчване на тестове, прекомерно поръчване на ултразвук, за да се опитаме да се защитим“, каза Лайънс. „Не искаме да има никакъв възможен начин един лекар да бъде проверен и изпратен в затвора.“
