Хлъзгавият наклон на обвинението срещу Джеймс Коми за ‘86 47’

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Второто обвиняване на администрацията на Тръмп против някогашния шеф на ФБР Джеймс Коми наподобява е кацнало на доста хлъзгав надолнище.

Предполагаемото закононарушение на Comey разгласява изображение на миди, подредени по този начин, че да изписват „ 86 47 “. Терминологията „ 86 “ е диалект, който нормално се употребява за изложение на изхвърляне или елиминиране на нещо, а Доналд Тръмп е 47-ият президент. От самото начало администрацията твърдеше, че това е опасност против Тръмп.

Освен че доста американци, в това число някои видни съдружници на Тръмп, могат да бъдат упрекнати или най-малко разследвани по тази логичност.

Също по този начин е иронично, че Министерството на правораздаването на Тръмп в този момент проверява и издава обвинителни актове за неясно заплашително звучащо наличие, като се има поради дългата история на самия Тръмп с сходна изразителност.

Теоретично е допустимо да има някакво изобличаващо доказателство, показващо, че Коми е схванал поста си като същинска опасност (което DOJ би трябвало да докаже). Обвинителният акт на Министерството на правораздаването от три страници не навлиза в доста детайлности.

През май, когато администрацията в началото повдигна този въпрос, Коми сподели, че не осъзнава, че „ 86 “ може да има някои евентуално насилствени конотации и бързо изтри обявата.

Но бръсначът на Окам наподобява сочи, че това е фино конструиран случай. Преди това Тръмп даде да се разбере, че желае Коми да бъде упрекнат и когато първото обвиняване против някогашния шеф на ФБР не се получи, президентът и други чиновници на администрацията бързо оповестиха, че постът на раковината е опасност, преди фактически да бъде извършено следствие. Плюс това, това не е първото фино дело против зложелател на Тръмп.

Дори някои консервативни адвокати и съдружници на Тръмп бяха много скептични към обвиняванията на Коми.

Част от казуса на държавното управление може да бъде доказването, че това не е изборно гонене. Много други са употребявали формулировката „ 86 “, без да се пояснява като опасност.

Може би най-забележителният образец е про-Тръмп инфлуенсър Джак Пособиек през 2022 година, публикуващ „ 86 46 “. Това е същото, което Коми разгласява, като се изключи замяната на Байдън (46-ия президент) с Тръмп. (Posobiec твърди, че обявата на Comey е апел за ликвидиране, само че обявата му за Байдън остава настояща и до през днешния ден.)

Две години по-късно сътрудника про-Тръмп инфлуенсър Скот Адамс разгласява: „ Симулацията споделя, че е време за „ 86 “ Байдън. “

Няма доказателства нито един мъж да е бил разследван за евентуални закани. Адамс умря през януари.

Нито има доказателства за сходно следствие на губернатора на Демократическата Мичиган Гретхен Уитмър, която се появи по малкия екран през 2020 година с „ 86 45 “, показано до нея. (Тръмп, несъмнено, беше и 45-ият президент.)

Други съдружници на Тръмп също са употребявали „ 86 “ в политически подтекст по способи, които ясно демонстрират, че това не е явна опасност.

Бившият републиканец Мат Гетц от Флорида през 2024 година отпразнува " 86'd " поредност от републиканци, които са били отстранени от управителни позиции, а не убити.

И, сходно на Posobiec, водещият на Fox News Джеси Уотърс предходната година заключи, че потреблението на „ 86 “ от Коми значи, че той е „ блъснал Тръмп “. Но месеци по-късно Уотърс употребява същия термин за двама разнообразни хора, които просто бяха изгонени от политическите си постове.

И тогава има единствено голямото количество артикули „ 86 “, които са там. Онлайн търговци на дребно като Amazon продават неща с надписи „ 86 47 “, „ 86 46 “, „ 86 45 “ и даже „ 86 44 “ (за някогашния президент Барак Обама) от години. Тези детайли - доста от които се популяризират като апели за премахване на президенти от служба, а не за тяхното ликвидиране - остават налични и до през днешния ден.

Министерството на правораздаването ще проверява ли хората, които са продавали и купували такова облекло?

Когато беше притиснат тази седмица по отношение на другите образци – по-специално тези на Пособиек и Уитмър – настоящият основен прокурор Тод Бланш допусна, че казусът на Коми е някак друг, без да прецизира по какъв начин.

" Самият факт, че има оповестена сходна фотография или сходно изказване - това е правилно всеки ден ", сподели Бланш пред CBS News в сряда, добавяйки: " Всеки един от тях не е упрекнат. Зависи от обстоятелствата във всеки случай. "

Но Бланш призна, че „ няма визия дали е имало следствие на други пъти, в които тази обява е била направена, и дали това следствие е дало разнообразни резултати “.

Това също не е първият път, когато Министерството на правораздаването на Тръмп може да бъде правдоподобно упрекнато, че третира другари и врагове по друг метод, до момента в който преследва акцията за отмъщение на Тръмп.

Миналата година администрацията изследва серия от врагове на Тръмп за евентуални ипотечни измами, в това число сенатор Адам Шиф от Калифорния, основният прокурор на Ню Йорк Летиша Джеймс (която беше упрекната преди делото да бъде отхвърлено) и шефът на Федералния запас Лиза Кук (която Тръмп се опита да уволни от поста й поради обвиненията). Но няма доказателства, че сходен надзор е бил прилаган към републиканците с доста сходни евентуални ипотечни проблеми, като основния прокурор на Тексас и претендента за Сената Кен Пакстън и някои чиновници от кабинета на Тръмп.

Другият основен миг тук е, че стандартът на прокуратурата на Коми ще види