Християнско списание осмива, след като настоя, че Исус „е бил азиатец“: „Четехте ли Библията?“
Противоречива статия на християнско списание, обясняваща етническата принадлежност на Исус Христос, развълнува коментаторите в социалните медии на Бъдни вечер.
Christianity Today публикува история, озаглавена „Как азиатските художници изобразяват раждането на Исус от 1240 г. до днес“, в която писателката Виктория Емили Джоунс твърди, че „Исус е роден в Азия. Той беше азиатец.“
Фотоесето включваше девет произведения на изкуството от азиатски култури, изобразяващи Рождеството.
Джоунс твърди, че като представят Исус като азиатец, християнските художници могат да изобразят по-дълбоко „теологично значение“ на „универсалността на раждането на Христос“.
„Някои може да възразят срещу изобразяването на Исус като нещо различно от кафяв мъж, роден в еврейско семейство във Витлеем в Юдея през първи век, вярвайки, че това подкопава неговата историчност. Но християнските художници, които се занимават с темата за Въплъщението, често се стремят не към историческия реализъм, а към теологичния смисъл,” пише Джоунс.
„Като представят Исус като японец, индонезиец или индиец, те предават усещане за Божията иманентност, неговото „с нас“ за техните собствени общности – и за всички останали, универсалността на Христовото раждане“, тя обяснено.
Въпреки че статията беше публикувана на 18 декември, тя привлече вниманието на 24 декември, след като изходът я публикува в платформата на социалните медии X.
„Исус е роден в Азия. Той беше азиатец. Художниците в това фотоесе го връщат в Азия, но не и в древен Израел. Тези девет произведения на изкуството „провъзгласяват обширността на Христовото царство“, споделят от магазина.
Коментаторите на X обаче отхвърлиха предпоставката на статията и се подиграха на евангелското издание, че го рекламира.
вижте също
Свещеник критикуван, че е казал, че Исус е бил „палестински евреин“ в „окупирана“ страна в интервю за CNN: „Смущаващо погрешно“
Управляващият редактор на новинарския сайт за християнска сатира The Babylon Bee, Джоел Бери, се пошегува: „След това можете ли да напишете статия с куп AI изображения на Исус, ако той беше Роза Паркс.“
„Четехте ли Библията?“ Колумнистът и автор на RedState Бъз Патерсън отговори на публикацията.
Християнският блогър Самуел Сей отвърна на изстрела „Богохулство. Исус е евреин.“
„За нашето спасение е необходимо той да е син на Давид, от племето на Юда и роден във Витлеем. Престанете с тези глупости. Той не е европеец, азиатец, палестинец или черен. Той е евреин – царят на евреите и следователно спасителят на света“, добави той.
Старшият пастор на баптистката църква Western Ave Ekkie Tepsupornchai също отговори на статията, пишейки: „Аз съм азиатец. Исус не беше. Въпреки това Исус е моят Господ. И Неговата жертва ми даде правото да стана Божие дете. Това е всичко, което има значение за мен.“
Christianity Today не беше единствената медия, която предизвика негативна реакция за коментара си за Исус на този празник.
Отец Едуард Бек нарече Исус „палестински евреин, роден във време, когато страната му е била окупирана“, в коледната сутрин на CNN.
Критиците се нахвърлиха срещу госта на CNN в социалните медии, разобличавайки „неправилната“ му история за Исус Христос.
Джозеф А. Улфсон от Fox News допринесе за този доклад.
