Хю Грант уреди иск срещу издателя на Sun поради риск от съдебни разноски от £10 милиона
Хю Грант уреди иск срещу издателя на вестник The Sun във Върховния съд, след като беше уведомен, че рискува да бъде отговорен за £10 милиона съдебни разноски ако неговият случай премине към съдебен процес.
Актьорът заведе дело срещу News Group Newspapers (NGN) само по отношение на The Sun, твърдейки, че е бил обект на прицел от журналисти и частни детективи, като преди това е уредил иск с издателя през 2012 г. във връзка с News Of The World.
Той беше сред редица лица, включително херцога на Съсекс, завеждащи искове срещу NGN.
Искът на г-н Грант във връзка на The Sun трябваше да бъде разгледан на съдебен процес през януари следващата година, но на предварителното изслушване в съдебния спор срещу издателя в сряда беше казано, че наскоро е било уредено.
Anthony Hudson KC, представляващ NGN, каза на съдия г-н Justice Fancourt, че „в момента има 42 съществуващи иска … които следват скорошното уреждане на иска на г-н Grant“.
Дейвид Шерборн, адвокатът на г-н Грант, също потвърди в писмени аргументи, че актьорът „наскоро е уредил“ иска си.
NGN преди това отрече да е имало незаконна дейност в The Sun.
Споразумението на г-н Грант идва след като други високопоставени личности уредиха искове срещу NGN, включително актрисата Сиена Милър, бившият футболист Пол Гаскойн, комичната Катрин Тейт, радиоводещият Крис Мойлс, Spice Girl Мелани Чизхолм, бившият член на Boyzone Шейн Линч и актьор Матю Хорн.
В поредица от публикации в X г-н Грант каза, че му е била предложена „огромна сума пари“, за да разреши случая му, като средствата трябва да бъдат „преназначени“ за групи за кампания за реформа на пресата като Hacked Off, където той е член на борда.
Той каза: „News Group твърдят, че са напълно невинни за нещата, в които обвиних Sun – хакване на телефони, незаконно събиране на информация, подслушване на стационарни телефони, кражба с взлом в апартамента и офиса ми, подслушването на колата ми, незаконното оповестяване на медицински досиета, лъжи, лъжесвидетелстване и унищожаване на доказателства.
„Както е обичайно за напълно невинни хора, те ми предлагат огромна сума пари, за да запази този въпрос извън съда. Не искам да приема тези пари или да се уреждам. Бих искал да видя всички обвинения, които те отричат, проверени в съда.
„Но правилата около гражданското съдебно дело означават, че ако пристъпя към процес и съдът ми присъди обезщетение, което е дори едно пени по-малко от предложението за споразумение, ще трябва да платя съдебните разноски и на двете страни.
„Моите адвокати ми казват, че най-вероятно ще се случи точно това тук. Адвокатите на Рупърт Мърдок са много скъпи. Така че дори и всяко обвинение да бъде доказано в съда, пак ще бъда отговорен за разноски от около £10 милиона. Страхувам се, че се срамувам от тази ограда.“
Г-н Грант продължи: „Рупърт Мърдок е похарчил над £1 милиард за щети на ищците и за адвокатски хонорари, уреждайки над 1500 иска по този начин. Той изглежда забележително твърдо решен, че не трябва да има съдебен процес на фактите.
„Парите на Мърдок за разплащане имат неприятна миризма и аз отказвам да позволя това да са тайни пари. Прекарах по-голямата част от 12 години в борба за свободна преса, която не изкривява истината, не злоупотребява с обикновени членове на обществото или не държи избрани депутати за откуп в преследване на личната печалба и политическа власт на вестникарските барони.
„Така че тези пари ще бъдат пренасочени чрез групи като Hacked Off в общата кампания за разкриване на най-лошите ексцесии на нашата преса, притежавана от олигарси.“
Г-н Грант също благодари на юридическия си екип и „смелото освиркване- духачи, дошли от другата страна, и други смели свидетели, които предоставят голяма част от доказателствата”.
Говорител на NGN каза: „През 2011 г. NGN поднесе безрезервно извинение на жертвите на прихващане на гласова поща от News Of The World. Оттогава NGN изплаща финансови щети на тези с основателни претенции.
„Докато стигнем до края на съдебния спор, NGN тегли черта под спорни въпроси, някои от които датират отпреди повече от 20 години преди. В някои случаи има смисъл от търговска гледна точка и двете страни да постигнат споразумение за спогодба преди делото, за да се даде разрешение на въпроса.
„Има редица оспорвани искове, които все още преминават през гражданските съдилища, някои от които се стремят да въвлекат The Sun. The Sun не поема отговорност и не признава обвиненията.
„Съдия наскоро постанови, че части от иска на г-н Грант са просрочени и постигнахме споразумение за уреждане на останалата част от случая. Това е направено без признаване на отговорност. Във финансовите интереси и на двете страни е да не се стигне до скъпоструващ процес.“
В решение от май 2023 г. г-н съдия Фанкорт стигна до заключението, че искът на г-н Грант може да премине към съдебен процес, с изключение на всякакви обвинения, свързани с хакване на телефона .
Моите адвокати ми казват, че точно това най-вероятно ще се случи тук. Адвокатите на Рупърт Мърдок са много скъпи. Така че дори и всяко обвинение да бъде доказано в съда, пак ще бъда отговорен за разноски от около £10 милиона. Страхувам се, че ме е срам от тази ограда.
— Хю Грант (@HackedOffHugh) 17 април 2024 г.
Съдията установи, че г-н Грант е можел да заведе иск за хакване на телефона по-рано, тъй като е знаел за това, но че другите му твърдения ще трябва да бъдат съдени.
В сряда адвокатите на NGN твърдяха, че има трябва да бъде първоначален съдебен процес за това дали други искове срещу него, включително този на Хари, са били предявени твърде късно.
Издателят иска съдия да прецени дали тези, които завеждат съдебни дела, „биха могли с разумно старание“ да знаят, повече повече от шест години преди да издадат оспорванията си, факти, които биха ги накарали да открият, че имат „заслужаващи“ претенции. „най-ефективен“ подход, като се твърди, че 90 процента от делата срещу NGN може да не стигнат до процес през януари.
Адвокатите, представляващи Хари и други, се противопоставят на офертата на NGN за първоначалното изслушване по въпроса за времето, като твърдят, че това би да бъдат „силно разрушителни и вредни“ за онези хора, които очакват делата им да бъдат изслушани следващата година.
Изслушването продължава.
