IBBI определя правила за преодоляване на задънената улица между законите за несъстоятелността и прането на пари

Ню Делхи: Индийският регулатор по несъстоятелността се намеси, с цел да прекъсне задънената улица сред законите за несъстоятелността и прането на пари, която постоянно е серпантина съживяването на компании. Индийският съвет по неплатежоспособност и неплатежоспособност (IBBI) предложи насоки по какъв начин админите на банкрутирали компании могат да се оправят със съживяването на компанията, когато нейните активи са запорирани от Дирекцията по наложително осъществяване (ED) за финансови закононарушения.

В заповед, издадена във вторник, основателят на разпоредбите за неплатежоспособност сподели, че експертите по преструктуриране, ръководещи банкрутирали бизнеси, би трябвало да реалокират специфичните съдилища, разглеждащи Закона за попречване на изпирането на пари (PMLA), вместо Националният арбитражен съд по фирмено право (NCLT), който се занимава със случаи на неплатежоспособност, за топене на тези активи за разрешаване на задължения. Съживяването на банкрутирали компании включва привличане на нови вложители посредством конкурентни наддавания, за които активите би трябвало да бъдат освободени.

Монетен двор за първи път заяви на 16 септември, че нов протокол за разрешаване на спорното припокриване сред Кодекса за неплатежоспособност и неплатежоспособност (IBC) и PMLA е направен от ED.

Резултат от полемиките

Последният циркуляр от IBBI е резултат от полемики с ED за гарантиране, че двата статута работят безпрепятствено където се пресичат.

IBC предлага чист лист на затруднена компания, откакто бъде добита от нов вложител в границите на развой, следен от NCLT—тоест, компанията няма да бъде преследвана за финансови закононарушения от предходното управление, ще бъдат преследвани единствено лица, виновни за тях. Въпреки това всички активи, запорирани от ED според PMLA, ще преминат през процеса на PMLA на реставрация на законните притежатели под надзора на специфични съдилища PMLA.

Това обаче прибавя още един пласт от регулаторен и правосъден развой, на който кредиторите на банкрутиралата компания и нейния нов притежател са склонни да се съпротивляват и е довело до спорни правосъдни постановления в предишното за това кой статут би доминират.

Препоръчително е в случаите, когато активите на корпоративния дебитор са запорирани от ED според наредбите на PMLA, експертът по неплатежоспособност, ръководещ компанията от името на кредиторите, може да подаде молба пред специфичния съд според раздели на PMLA за реставрация на такива активи, сподели IBBI, като се базира на раздел 8 от закона, отнасящ се до освобождението на активи.

„ С оглед на улеснение на експедитивното предписание с такива молби от специфичните съдилища, IBBI, след консултация с ED, формулира общоприет ангажимент, който да бъде показан от експерта по неплатежоспособност дружно с молбата за реставрация на активи “, сподели IBBI.

Специалистът по неплатежоспособност би трябвало да съобщи, че активите, възобновени в границите на този развой от съда PMLA, няма да бъдат продадени или дадени на предходните акционери, всеки от предходното управление или обвързвано лице или на всеки, който е взел участие в такива финансови закононарушения. Специалистът по превръщане също би трябвало да дава периодически актуализации на съда PMLA и да сътрудничи на следствието на ED.

Стъпка към хармонизация

Експертите споделиха, че циркулярът съставлява значима стъпка към хармонизирането на IBC с PMLA. „ Разрешаването на експертите по неплатежоспособност да търсят реставрация на активи, запорирани от ED, има капацитета да увеличи доста цената на имуществото на корпоративния дебитор, като по този метод усъвършенства вероятностите за възобновяване и поддържа по-всеобхватен резултат от разрешаването “, сподели Йогендра Алдак, изпълнителен сътрудник в Lakshmikumaran and Sridharan attorneys.

„ Стандартизираното обвързване, предписано в циркуляра, може също улесняват еднаквостта на молбите пред специфичните съдилища, като по този метод понижават процедурната неизясненост и в някои случаи форсират възобновяване “, сподели Алдак.

Въпреки това, циркулярът не лимитира пълномощията на ED да запорира активи на първа инстанция според PMLA, изясни Алдак. " Следователно, макар че може да рационализира процеса на реставрация, откакто са настъпили запори, това не предотвратява инициирането на такива запори - сериозен фактор, който постоянно забавя процеса на неплатежоспособност. Освен това обширните отговорности за докладване, обявяване и съдействие, наложени на експертите по неплатежоспособност, могат да усилят административната тежест и на процедура да удължат периодите за разрешаване на корпоративни неплатежоспособност ", сподели той.

Истинското влияние на този циркуляр за ускорение на решенията ще зависи от това по какъв начин специфичните съдилища и NCLT поясняват и привеждат в деяние тези разпореждания в тандем, балансирайки надлежните процеси според двете законови рамки, добави Алдак.