ICE е доста непопулярен-дори повече, отколкото когато „премахнете лед“ беше нещо

Когато погледнем обратно към прекосяването на огромния законопроект за дневния ред на президента Доналд Тръмп след няколко години, е изцяло допустимо това да не е разширението на пониженията на налозите или съкращенията на Medicaid, които ще се придържат, а по -скоро историческото му разширение на имиграцията и използването на митниците.

Законопроектът достави на лед голям вятър (75 милиарда $ до 2029 г.), който би трябвало да го направи надалеч най-високо финансираната федерална организация за правоприлагане в държавното управление на Съединени американски щати. PolitiFact пресметна, че ICE може да бъде финансиран със междинен годишен курс от 27,7 милиарда $, спрямо бюджета на ФБР за 10 милиарда $.

Това докара до доста угриженост измежду критиците на Тръмп за това какво ще докара до това уголемение. Той към този момент алармира, че е подготвен да отиде на доста спорни места в потреблението на органите на реда за своята федерална имиграционна принуда и военните, с цел да поддържат напъните си за депортиране. Той също по този начин ще има повече надзор върху лед, в сравнение с би направил при ФБР, като се има поради промените след водосметъра, които направиха ФБР и по-широкия Министерство на правораздаването по-независими от президента. Ледът има по -малко такива парапети, които го заобикалят.

И даже да оставим настрани по -нататъшна евентуална политизация на федералните правоприлагащи органи, има проблеми, които могат да зародят, когато се пробват бързо да наемат хиляди хора за сложни работни места. Бързото разширение на епохата от 2000-те години на граничен патрул на Съединени американски щати докара до разпределяне на стандарти и скок в непозволено държание.

Дали някое от това се случи, остава да забележим. Но това, което стана ясно през последните дни, е, че това разширение е неприятно, политически казано.

Американците са все по -доста отрицателни към лед и скептично настроени към своите дейности.

Всъщност техните възгледи за лед наподобява са даже по -лоши, в сравнение с когато някои видни либерали насърчиха напъните, започващи през 2018 година за „ унищожаване на лед “.

Няколко анкети тестваха организацията през последните седмици, а присъдите са универсално много неприятни.

Анкета на университета Quinnipiac сподели, че гласоподавателите не утвърждават по какъв начин ледът ползва законите за имиграцията, 57% до 39%. Броят на ICE върху имиграцията беше даже малко по -лош от този на Тръмп.

Анкета на NPR-PBS News-Marist College предишния месец сподели, че 54% от американците обявиха, че ICE „ е отишъл прекомерно надалеч “ в използването на имиграционните закони.

И анкета на CNN, оповестено предишния уикенд, сподели, че американците се опълчват на разширеното финансиране на лед на Тръмп, 53-31%.

Този финален би изглеждал доста индикативен. Хората като цяло харесват концепцията да харчат повече пари за неща, които смятат за значими, които на мнозина наподобява са депортиращи недокументирани мигранти. Но неодобряването на това финансиране даже не беше непосредствен апел за общност, който от ден на ден е угрижен за тенора на депортациите на Тръмп.

Във всяка от тези анкети самостоятелните бяха даже по -отрицателни от общия брой. Сред тези самостоятелни, 63% не утвърждават дейностите на ICE в анкетата на Quinnipiac, 59% обявиха, че е отишъл прекомерно надалеч в анкетата на Marist, а 58% се опълчват на новото финансиране в анкетата на CNN.

Всички тези цифри допускат, че ICE е в още по -лошо състояние, в сравнение с беше през 2018 година, когато първата политика за делене на администрацията на Тръмп подтикна някои демократи да спорят за премахването му.

„ Премахването на лед “ беше извънредно непопулярна концепция, изтласкана най -вече от шепа доста демократични демократи, а републиканците я използваха за огромен политически резултат, преди демократите да се отдалеят от концепцията.

Но даже и по това време ледът не изглеждаше толкоз неизвестен, колкото през днешния ден.

NBC-Wall Street Journal, AP-NORC, Pew Research Center и Fox News, извършени сред 2018 и 2020 година, нормално демонстрираха, че американците са били отмерено разграничени на лед, в случай че са малко негативни.

От девет изследвания през това време единствено една сподели лед под вода с двуцифрени-проучване на PEW от септември 2019 година, което демонстрира, че американците са гледали леда неподходящо с 54-42% марж.

Това съпоставяне не е изцяло ябълки до ябълки. Дори изследването Quinnipiac през днешния ден, показващо ICE 18 точки под вода, е за това по какъв начин ползва законите за имиграцията, а не на институцията като цяло.

И въпреки всичко фактът, че констатациите са сходни при голям брой анкети, тестващи разнообразни въпроси за ICE, допуска, че американците в действителност са се развалили в нова степен на организацията - даже и да е предопределена да претърпи голямо разширение.

Границата на Тръмп Цар Том Хоман отбрани лед във вторник, като сподели на MSNBC, че организацията просто ползва закони, признати от Конгреса.

Но в случай че Тръмп направи мразовит фронт и центриране на своя дневен ред през идващите месеци и години, това може да бъде проблем с американците. И доколкото той отива на още по -противоречиви места с него, това може да бъде мълния във втория му мандат.