ICJ не нареди прекратяване на огъня, но казва, че Израел трябва да предотврати геноцида в Газа
Международният съд (ICJ) нареди на Израел да предприеме действия за предотвратяване на актове на геноцид в Газа, но спря да призовава за прекратяване на огъня на юг Африка поиска.
Съдът не се произнесе на този етап по същината на делото, заведено от Южна Африка – дали в Газа е имало геноцид – но огромно мнозинство от неговите 17 съдии, председателстващи делото, гласуваха в петък извънредните мерки да бъдат отменени внедрено.
Поставяйки временното си решение, съдът каза, че Израел трябва да вземе всички мерки в рамките на правомощията си, за да попречи на своите войски да извършат геноцид, да предотврати подбуждането към извършване на геноцид, да позволи повече хуманитарна помощ в Газа и да предприеме повече мерки за защита на палестинците, което е наречена защитена група съгласно Конвенцията за геноцида от 1948 г.
Решението също така призовава Израел да докладва на съда в рамките на един месец относно стъпките си за прилагане на мерките.
Той обаче не нареди прекратяване на военните действия в Газа, където военните действия на Израел са убили повече от 26 000 палестинци от началото на войната на 7 октомври.
Произнасяйки решението, председателят на съда Джоан Е Донохю каза, че има достатъчно доказателства за оспорване, за да може делото за геноцид да продължи и че Международният съд има юрисдикцията да се произнесе по въпроса.
Междувременно, до постановяване на окончателно решение, тя каза, че съдът е „на мнение, че Израел трябва да предприеме мерки в рамките на правомощията си, за да предотврати и накаже прякото и публично подбуждане към извършване на геноцид“.
„Намаляване на напрежението“
Петнадесет от 17-те съдии гласуваха всички спешни мерки да бъдат приложени. Джулия Себутинде от Уганда беше единственият съдия, който гласува против всички мерки.
Израелският съдия Аарон Барак, един от съдиите, заседаващи в Хага, каза: „Въпреки че съм убеден, че няма правдоподобност за геноцид“, той гласува за две от мерките.
Той каза, че се е присъединил към мнозинството „с надеждата, че мярката ще помогне за намаляване на напрежението и ще обезкуражи вредната реторика“.
Барак добави, че е гласувал в подкрепа на мярката за получаване на помощ за Газа с надеждата, че тя „ще облекчи последиците от въоръжения конфликт за най-уязвимите“.
Томас Макманъс, професор по право в университета Queen Mary в Лондон, каза пред Al Jazeera, че не е изненадан, че съдът не е поискал прекратяване на огъня, защото по някакъв начин това би „направило Израел беззащитен срещу атака и това е всъщност не е в правомощията на съда в този случай”.
„Но това, което искат... поискаха да спрат убийствата“, каза той.
„Може би не пълно прекратяване на враждебността и може би сега Израел може да има много целенасочени антитерористични операции, но те не могат да продължат с атаката срещу Газа, както видяхме през последните сто или повече дни“, добави той.
„Решителна победа“
Южна Африка приветства решението и го нарече „решителна победа“ за международното право.
„Южна Африка искрено се надява, че Израел няма да действа, за да осуети прилагането на тази заповед, както публично заплаши да направи, а че вместо това ще действа, за да я спазва напълно, както е длъжен да направи“, Юг Африканският отдел за международни отношения и сътрудничество се казва в изявление.
Палестинският министър на външните работи Рияд Малики излезе с изявление относно решението и приветства заповедта, наричайки я „важно напомняне“, че никой не е над закона.
„Той нарушава вкоренената култура на престъпност и безнаказаност в Израел, която характеризира продължилата десетилетия окупация, лишаване от собственост, преследване и апартейд в Палестина“, каза той.
Висши служител на Хамас Сами Абу Зухри каза пред агенция Ройтерс, че решението е значително развитие, което е допринесло за изолирането на Израел и разкриването на престъпленията му в Газа. „Призоваваме за принуждаване на окупацията да изпълни решенията на съда“, добави той.
Въпреки това израелският премиер Бенямин Нетаняху критикува решението и повтори, че Израел има „вродено право да се защитава“ и че „подлият опит“ да се отрече това право е „явна дискриминация срещу еврейската държава“.
Въпреки че решенията на МС са окончателни и не могат да бъдат обжалвани, съдът също не може да наложи мерките.
