Игнорирайте възмутителни атаки срещу шампиона на Тръмп DOJ. Той принадлежи на пейката

През последните седмици някои обществени мнения упрекнаха Министерството на правораздаването да се опълчи на правосъдните разпоредби и да наложи, че потвърждението на Емил Боув ще подкопае върховенството на закона. Нищо не може да бъде по -далеч от истината. Министерството на правораздаването следва правосъдните разпоредби - даже когато тези заповеди са юридически неразумни или надълбоко незадоволителни. А Емил е най -способният и кардинален юрист, който в миналото съм познавал. Неговата правна прозорливост е изключителна и моралната му изясненост е над упрек. Сенатът би трябвало бързо да го удостовери в Апелативния съд на Съединени американски щати за Третия кръг.

Тази администрация неведнъж е била ориентирана с обширни, несъразмерни разпоредби, постоянно издадени от идеологически приведени съдии в контраст на уреденото законодателство - в това число заповед на Върховния съд. От време на време тези решения са обърнати при обжалване и елементарно.  Моделът е прочут до момента: Агресивните заповеди на окръжния съд сграбчват заглавия, единствено с цел да бъдат вървени обратно, когато са подложени на най -малкия правосъден надзор. 

Въпреки тази поредна наклонност, непрекъснатият роман в медиите и в правната общественост е, че точно Министерството на правораздаването пренебрегва съдилищата. Това е ясно неправилно. Несъгласията във връзка с тълкуването не съставляват предизвикателство, повече от подаване на тъжба. И, настрани, добросъвестните разногласия по отношение на времето и осъществяването на правосъдните разпоредби не съставляват неподчинение-особено поради доста сложните и нови проблеми, показани посредством използването на невиждано прекалено и неразбираемите правосъдни разпоредби, наложени на актуалната администрация. Министерството на правораздаването непроменяемо дава отговор на правосъдните разпоредби, без значение какъв брой не е съгласна с главните разсъждения или възмутителността на правосъдната неточност. Апелативният развой постоянно е бил средство за обезпечаване на облекчение от неверен ред и към момента е.

Ще търсите на вятъра за всяка рецензия на окръжните съдии, които злоупотребяват с властта и издаването на безспорни разпоредби в публицистичните страници на Ню Йорк Таймс, CNN или даже WSJ. 

Емил Боув, претендентът на президента Доналд Тръмп да бъде арбитър по веригата на Съединени американски щати за Третия кръг, свидетелства по време на чуването на своя Сенатски правосъден комитет за номинация в постройката на офиса на Сената на Харт на 25 юни 2025 година във Вашингтон, окръг Колумбия. Сухалник твърди, че Боув, някогашният персонален юрист на президента Тръмп, сподели на чиновниците на Министерството на правораздаването да се опълчват на правосъдните разпоредби и да продължат да извършват проектите за депортиране на Тръмп. (Снимка на Кевин Диеч/Гети) (Гети изображения)

същите коментатори, които разпалват яд по отношение на добросъвестните старания на Министерството на правораздаването да съблюдават законно несъмнени правосъдни разпоредби, когато член III съдии преодоляват и издават решения, които пречат на престижа на президента и подкопават правилото. Специализираните юристи на Министерството на правораздаването работят неуморно, с цел да съблюдават правосъдните разпоредби и да предизвикват върховенството на закона. Няма по -фин образец за тази отдаденост от Емил. 

В без признателност работа Емил чака отлични достижения и храброст от всеки юрист в отдела, без значение от опозицията. Той подтиква нашите отдадени юристи да се срещнат с момента и задачата да пазят тази администрация против тези, които се стремят да блокират президента Доналд Тръмп да извърши обещанията си на американския народ. И той поредно изисква най -високото равнище на честност от всички чиновници на отдела. 

За страдание, само че изненадващо, медиите неотдавна усилиха клеветническите офанзиви против характера на Емил въз основа на основа на селективни течове, подвеждащо отчитане и неистини. Възползвам се от тази опция да изчистя няколко от тези неправилни схващания.

Първо, що се отнася до прекратяването на течърка, точно основният прокурор Пам Бонди взехме решение да прекратим работата си. Това не беше решение на Емил. And contrary to media spin, the employee was terminated for failing to defend his client—the United States of America—in open court; Той не беше уволнен за признание на неточност в съда. 

В своите изказвания на правосъдната зала, изпускачът се отдалечи от позицията на отдела и се опита да подкопае доверието на личния си клиент. Това не е ревниво показване. Това е неетично занемаряване на отговорностите, от което не би трябвало да се изисква клиент да се помири.  

From left, Emil Bove III, nominee to be United States Circuit Judge for the Third Circuit, speaks with Deputy Attorney General Todd Blanche before  his confirmation hearing in the Senate Judiciary Committee in the Hart Senate Office Building on Wednessday, June 25, 2025. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

Moreover, Emil has never encouraged lawyers или някой различен да работи в контраст на правосъдна заповед. По време на хипотетичните изказвания нямаше заповед да се наруши. Не е било предоставено обезщетение за вреди - или написано. Не е издадена инструкция за анулация на каквито и да било изпълнителни дейности. Тези обстоятелства не са противоречиви, даже и от течовете. И най -критично, откакто арбитър Боасберг издаде заповед по съответния случай, отделът се съблюдава бързо. Това не е нечиста сделка. Това е експлицитната позиция, заемана от самия теч, който подписа късото, потвърждаващо сходството на Съединените щати на 25 март 2025 година

Същият тип изкривявания се употребяват за офанзива на законното отменяне на отдела за незабележимо делото против кмета на Ню Йорк Ерик Адамс. Това решение беше прегледано и утвърдено от управлението на отдела и се основава на постоянна правна преценка. Съдията се съгласи, като даде настояването на държавното управление да уволнява. 

Това би трябвало да постави завършек на диалога. Но за тези, които упорстват да пренасочат вътрешното противоречие и оставките, би трябвало да е явно, че различията в отдела не прави решение за нелегално или неетично. Напротив, целостта на Емил беше показана, когато самият той аргументира делото в интерес на уволнението, даже когато някогашните му сътрудници в SDNY се отдръпнаха. 

Кметът на Ню Йорк Ерик Адамс (AP Photo/Seth Wenig)

Преди Сенатската правосъдна комисия Емил свидетелства това, което тези, които имат задоволително шанс, с цел да работят с него, които към този момент знаят, че е правилно: той има вяра надълбоко в върховенството на закона и в значимостта на правосъдните разпоредби. И това, което той прави още веднъж и още веднъж през кариерата си, е да донесе суровост, честност и възпитание в работата му. 

Емил има гръбнака за тежки каузи, сдържаността да владее правосъдната власт рационално и интелекта за преодоляване на сложността. Той ще взема решение заслужено случаите. Той ще ползва закона, както е написано. Той няма да се наведе към политически напън. И тъкмо това е типът на съдията, която страната ни се нуждае.

Емил е безрезервен държавен чиновник, образцов юрист и човек с тиха мощ и бездънен темперамент. 

Сенатът би трябвало да отхвърли акцията за намазване и да гласоподава, с цел да го удостовери до Третия кръг. Справедливостта не изисква нищо по -малко. 

Тод Бланш служи като заместител общоприет прокурор на Съединените щати.