Икономиката на Китай е в беда, овладяване на беззаконните протестиращи и други коментари
„Китай се представи по-слабо от почти всеки икономически показател, освен [неговия] официален БВП.“ от 5,2% и има „широко разпространен скептицизъм“ относно това, отбелязва Пол Кругман от The New York Times. „Все още не е пълноценна криза“, „но има причина да вярваме, че Китай навлиза в ера на стагнация“. Трябва да се отбележи, че производителността изглежда намалява, а инвестициите представляват 40% от БВП, докато потребителските разходи остават ниски, което е неустойчиво. „В някои отношения сегашната икономика на Китай напомня на Япония след спукването на балона от 1980 г.“ И въпреки че Япония се справи добре, Китай може и да не го направи. „Най-страшното от всичко е, че може „да се опита да отвлече вниманието от домашните трудности, като участва във военен авантюризъм“. Не „злорадствайте“: „икономическото препъване“ на Китай може да се превърне в „проблем на всички“.
Отдясно: Обуздайте беззаконните протестиращи
„Тук, в модерния Ню Йорк, безкрайна поредица от ескалиращи демонстрации възпрепятстват функционирането на града и общото чувство на доверие и стабилност на гражданите“, възмущава се Хана Е. Майерс от City Journal: „Нюйоркчани трябва да спрат да толерират онези, които мисля, че забавлението от нарушаването на системата е по-важно от всекидневния живот на всички останали. „Множество припокриващи се политики и политически промени“ „позволиха на маскираните, войнствени, солипсистични демонстранти в Ню Йорк да се измъкнат от хаос“. Но „не можем да убедим тези глупаци, че се радват на страхотна, но крехка свобода – тази на мирен, законен протест – ако не наложим и границите на това, което представлява мирно и законно. Крайно време беше да започнем да го правим.“
Либерал: Имиграционният проблем на Байдън
Дори ако президентът Байдън успее да засили икономиката, „дебнейки в плевелите е вторият най-важен въпрос на гласоподавателите: имиграцията и границата“, а „рейтингът на одобрение на Байдън“ е само 18%, чуди се The Liberal Patriot's Ruy Teixeira — най-ниското „по въпроса, измервано от ABC News от 2004 г.“ „Тръмп е предпочитан пред Байдън“ по отношение на имиграцията и границата „с 30 пункта, най-голямата му преднина по който и да е въпрос“. Данните показват, че 61% от избирателите искат засилване на контрола по границите и по-строга политика за убежище. Като цяло гласоподавателите „е много по-вероятно да кажат, че правилата за бежанец и статут на убежище трябва да станат по-строги (53 процента), отколкото по-свободни (14 процента)”. Демократите, „вместо да пренебрегват опасенията относно нелегалната имиграция“, трябваше „да ги приемат по-сериозно от самото начало“. Може ли това да донесе победата на Доналд Тръмп? „Тъжният ми дълг е да ви информирам, че да, това е напълно възможно.“
Консерватор: Спрете да лишавате избирателите от RFK
„Непрекъснато са ни казвали години и десетилетия, че „всеки гласоподавател трябва да бъде изслушан“, отбелязва Дъглас Маккинън от The Hill, но това изглежда не важи, „когато тези гласове могат да бъдат от полза за популистки независим кандидат, който , противоречащо на интуицията, набира все по-голяма популярност, докато бива игнориран или очернян от голяма част от основните медии, както и от двете основни политически партии.“ Без съмнение, „милиони американци сега подкрепят“ Робърт Ф. Кенеди младши; имат ли „право да бъдат изслушани“? Те са „лишени от избирателни права от система, нагласена в полза на двете основни политически партии. И въпреки това почти няма политически, медиен или обществен протест срещу тази несправедливост. Неговата „кампания все още не трябва да губи ценно време и ресурси в борба с партийни разпоредби, въведени, за да откажат на американските граждани правото да гласуват за кандидата по техен избор. “
Либертарианец: Хроничното отсъствие от работа като локдаун наследство
„Откакто училищата бяха затворени по време на пандемията COVID-19, хроничните отсъствия сред американските ученици рязко нараснаха“, простена Ема Кемп от Reason. Хронично отсъстващите деца „завършват със сериозни академични пропуски“ и „са склонни да не наваксват, след като са пропуснали ценно време за обучение, особено в ранните класове“. „Въпреки че отсъствията достигнаха своя връх по време на затварянето на училища поради COVID-19, повече ученици все още отсъстват от училище, отколкото преди пандемията.“ „Крайтите с висока степен на бедност са имали огромен процент отсъствия от 36 процента през 2022 г.“, но дори тези с ниска бедност достигат 21%: това е „почти универсален проблем в американските държавни училища“. Спирането „вероятно трайно е увеличило отсъствията сред цяла група ученици.“
— Съставено от редакционния съвет на The Post
