Икономистите отдавна настояват за пазари на прогнози. Реалността не е това, на което са се надявали

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте Икономистите през 80-те години на предишния век си показаха пазарите за прогнози като принадлежности за прогнозиране на избори и стопански събития, а не като спортни залагания. Индустрията за милиарди долари се отдалечи надалеч от университетския си генезис, предизвиквайки спор за разноските за публично опазване на здравето. Учените считат, че пазарът не би трябвало да включва спортни залагания, само че в този момент те преобладават в платформите за прогнози.

Много преди създателите на Kalshi и Polymarket даже да се родят, шепа икономисти се вълнуваха от нов метод за справяне с един от най-явните дефекти на човечеството: Ние сме неприятни в прогнозирането на бъдещето.

Може би, съгласно мисленето, свободният пазар би могъл да помогне. (Това беше края на 80-те, в края на краищата, разцветът на Рейгъномикс, Алекс П. Кийтън, залезът на Съветския съюз — какво не можеше да поправи капитализмът?)

И по този начин се роди актуалният пазар на прогнози.

Но съвсем 40 години в неразбираем научен план на икономистите, процъфтяващата промишленост, която те помогнаха да вдъхновят – бизнес за милиарди долари, подхранван значително от спортни залагания – наподобява доста друго от това, което те си представяха.

Законите, предопределени да управляват прецизно хазарта или сходно на хазарт държание, направиха скока от университетските среди сложен. Разочаровани от трудностите, 19 икономисти през 2008 година изложиха своята концепция в публикация в списание Science, озаглавена „ Обещанието за планирани пазари “.

С „ на практика неограничени “ приложения за бизнеса и политиците, тези нови принадлежности за прогнозиране „ би трябвало да бъдат освободени от ненужни държавни ограничавания “. Те твърдяха, че регулаторите би трябвало да позволяват контракти за всевъзможни стопански значими събития - избори, опасности за околната среда, парична политика и така нататък

Оттогава получихме контракти за събития за съвсем всичко. Пазарите не са идеални кристални топки и мъдростта на тълпата може да бъде подвеждаща, само че те имаха някои забележителни победи, като да вземем за пример когато Polymarket надмина водещите социологически изследвания и специалисти, с цел да дефинира президентската конкуренция през 2024 година в интерес на Доналд Тръмп. И търговците поредно са очаквали основни стопански данни, като темпа на инфлация в Съединени американски щати и решенията за лихвените проценти от Федералния запас.

Но когато тези 19 икономисти написаха своя желан сюжет, те го направиха с доста защитни ограничения в мозъка.

Пазарите „ евентуално няма да включват контракти за резултатите от спортни събития “. Икономистите акцентираха аргумента за ограничение на сумата, която всеки човек може да заложи до „ скромна сума, може би към 2000 $ на година “ (около 3000 $ в днешни долари).

Но с детонацията на спортните залагания на пазарите за прогнози и съвсем без ограничаване на залозите, нещата не се развиха тъкмо както са си представяли.

„ Това не е бъдещето, на което никой от нас се надяваше “, сподели Джъстин Уолфърс, професор от университета в Мичиган и водещ специалист по планирани пазари, който е съавтор на публикацията от 2008 година, сподели пред CNN.

Търговия против хазарт

Днес голямото болшинство от покупко-продажбите на водещите пазари за прогнози са съсредоточени върху спорта и поп културата - залози за дузпи от Световното състезание или сватбата на Тейлър Суифт и Травис Келс, които, въпреки и занимателни, не са " стопански значимите " събития, които икономистите имаха поради.

Спортът е изключително обезпокоителен аспект за специалистите по публично здраве.

През миналия месец спортните пазари и тежките спортни покупко-продажби съставляват към 84% от общия размер на търговия на Kalshi, или към 18,5 милиарда $, съгласно данни от изследователската компания TickerTracker. (Служител на Kalshi уточни CNN към общественото табло за ръководство, където спортът, като се изключи парлиите, съставлява към половината от размера на платформата.)

Данните на TickerTracker демонстрират, че за насочения към Съединени американски щати уебсайт на Polymarket, стартиран през май, пазарите, свързани със спорта, съставляват към 99% от общия размер на търговия, или към 2,1 милиарда $, през последния месец. В по-големия интернационален уебсайт на Polymarket междинният годишен състезателен размер възлиза на по-малко от 50% от общия размер.

Както Kalshi, по този начин и Polymarket настояват, че търговията на техните платформи е друга от хазарта. Те оферират „ контракти “ за събития, които структурно не се разграничават от търговията със соеви фючърси. За разлика от казиното или спортната книга, фирмите нямат „ къща “ или букмейкър, който да дефинира коефициенти и да ръководи залози.

На процедура обаче пазаруването на „ акция “, която споделя, че Никс ще завоюват шампионата на НБА на Kalshi или Polymarket, не наподобява по-различно от слагането на залог на хазартни платформи като FanDuel или DraftKings. И защото законодателството на Съединени американски щати не третира финансовите контракти по същия метод като хазарта, пазарите за прогнози са налични за всеки над 18 години.

Трима икономисти влизат в бар...

Залагането на бъдещи събития надали е нещо ново, само че актуалната рамка на пазарите за прогнози, които Kalshi и Polymarket ръководят, може да бъде проследена до другарски обяд през 1988 година в ресторант в Айова Сити, наименуван Airliner.

Това е мястото, където трима икономисти от Университета на Айова - Робърт Форсайт, Джордж Нойман и Форест Нелсън - се срещнаха за храна и бира и разговаряха за това какъв брой неприятно са пропуснали анкетите на първичните избори на Демократическата партия в Мичиган предходния ден, когато Джеси Джаксън изцяло победи Майкъл Дукакис.

„ Ние тримата казахме:„ Е, Боже, в случай че щяхме да отидем