Илън Мъск не успя да получи преглед от Върховния съд на САЩ на сделката с SEC относно туитовете на Tesla
Върховният съд на САЩ в понеделник отхвърли жалбата на Илон Мъск относно споразумение с федералния регулатор на ценните книжа, което изискваше от него да търси одобрение, преди да коментира публично Тесла.
Отказът на съдиите да разгледат делото означава, че един от най-богатите хора в света трябва да има адвокат на Tesla, който да проверява публикациите му за автомобилния производител в X, социалната медийна платформа, известна преди като Twitter, която той купи през 2022 г. и по-късно преименуван.
Случаят датира от 2018 г., когато милиардерът, който управлява производителя на електрически автомобили Tesla, разтърси Уолстрийт с туит, в който заяви: „Обмислям да направя Tesla частна за $420. Финансирането е осигурено.”
Сделката не се осъществи и Комисията по ценните книжа и борсите на САЩ обвини Мъск в измама с ценни книжа.
Мъск твърдо се противопостави на случая в началото, но в крайна сметка се преклони пред агенцията и се съгласи споразумение, в което той се оттегли като председател на Тесла за три години. Мъск и Tesla също платиха по 20 милиона долара глоби.
Друга част от първоначалното споразумение от 2018 г. изискваше Мъск да не коментира публично нищо „съществено“ пред акционерите на Tesla без предварително одобрение от адвокат на компанията. Тази насока беше изменена през 2019 г., за да изложи подробен списък със забранени теми, включително всякаква информация за финансовото състояние на компанията, потенциални сливания и придобивания и подробности за производството.
През декември Мъск подаде петиция до най-висшия съд на САЩ за преразглеждане решение на по-ниска инстанция, което отхвърля твърденията му, че разпоредбата на SEC нарушава Първата поправка на конституцията.
В своята бележка до Върховния съд шефът на Tesla твърди, че параметрите на SEC са в противоречие с правна доктрина, която „служи за предотвратяване на правителството да принуждава от дадена страна това, което правителството не би могло иначе да получи законно ”. Мъск твърди, че наборът от теми, обхванати в споразумението, „се простира отвъд изявленията, за които SEC твърди, че в уреденото действие от 2018 г. нарушава законите за ценните книжа“.
Мъск призова съда да разгледа това, което той описа като „ въпрос от изключителна важност – дали правителството може да изолира исканията си обвиняемите по споразумението да се откажат от конституционни права от съдебен контрол.”
SEC и адвокат, представляващ Мъск, не отговориха веднага на искане за коментар относно хода от понеделник .
Но SEC подчерта в съдебни документи, че Мъск доброволно се е съгласил „да получи одобрение от адвокатите на Tesla, преди да туитне по определени теми, свързани с Tesla“ като част от споразумението. Поради това той се е „отказал“ от твърдението, че условията на SEC са противоконституционни.
Мъск и SEC са имали тежки отношения от години. Дори след споразумението Мъск често се подиграваше на агенцията за X и наричаше SEC „Комисията за обогатяване на късите продавачи“ дни след споразумението с регулатора. Агенцията също така проучва дали покупките на Мъск на акции на Twitter са нарушили законите за ценните книжа на САЩ.
Допълнителен доклад от Тим Брадшоу в Лондон
