Илон Мъск и Сам Олтман са на път да се изправят в съда. Възможно ли е изобщо безпристрастно жури?

Връзката е копирана!

Група елементарни хора, които може даже да не знаят доста за изкуствения разсъдък, може скоро да дефинират бъдещето на OpenAI.

Делото на Илон Мъск против основателя на ChatGPT OpenAI и неговите водачи, в това число основния изпълнителен шеф Сам Алтман, отива в съда в понеделник. Очаква се някои от най-големите имена в технологиите да свидетелстват за това дали ръководителите са измамили Мъск и дали са предали първичната нестопанска задача на OpenAI, когато тя еволюира, с цел да включи част с облага.

Пробният развой идва в нерешителен миг за OpenAI, с блокбъстър IPO на хоризонта и гневна конкуренция сред противниците. Амбициите на OpenAI за IPO може да се разпаднат, в случай че Мъск завоюва делото. Олтман и съоснователят и президент на OpenAI Грег Брокман може да изгубят позициите си – разчиствайки по-лесен път за AI компанията на Мъск, xAI, да напредне.

„ Това е софтуерна сапунена опера, която всички вложители ще гледат, до момента в който Мъск против Алтман влиза в MMA кръга “, сподели анализаторът на Wedbush Дан Айвс в имейл. „ Ние имаме вяра, че ще има доста нечистотия и прашки, хвърлени в съда сред Мъск и Алтман, и това не е добре за никого, само че Мъск направи това персонално. “

Но при положение, включващ най-богатия човек в света, компанията, която се трансформира в синоним на AI и огромни софтуерни играчи и изпълнителни шефове, намирането на безпристрастни правосъдни заседатели ще бъде предизвикателство.

Как ще бъде определено журито?

Мъск и Алтман не са просто изпълнителни шефове, те са звезди. Много вероятни жури, изключително от Силиконовата котловина, „ просто ще имат в действителност мощни отзиви за тези двама титани на технологиите и изкуствения разсъдък “, сподели консултантът на журито Алън Тюркхаймер пред CNN.

Но това единствено по себе си не е проблем, сподели професор Елизабет Липи, шеф на правосъдното покровителство в юридическия факултет на Темпълския университет.

„ Законът не изисква правосъдни заседатели, които в никакъв случай не са чували за Илон Мъск или AI “, сподели тя. „ Това изисква правосъдни заседатели, които могат да оставят настрани това, което са чули, и да решат делото единствено въз основа на доказателствата, показани в съда. “

Съдията приканва доста по-голям набор от претенденти по време на подбора на правосъдни заседатели в понеделник, към три пъти по-голям от нормалния за гражданско дело, означи Тюркхаймер.

Съдията и юристите ще се опитат да „ изяснят “ по какъв начин се усещат евентуалните правосъдни заседатели освен по отношение на имената с удебелен шрифт, само че и AI като цяло, сподели Тюркхаймер.

Съдебните заседатели ще дефинират отговорността единствено на консултативна основа за арбитър Ивон Гонзалес Роджърс, която сама ще реши възможните средства за отбрана.

Какво твърди Мъск?

Мъск съучреди и оказа помощ за финансирането на OpenAI като организация с нестопанска цел през 2015 година, давайки съгласно него към 44 милиона $ през първите няколко години. Но той се отдели от компанията през 2018 година след яростна битка за власт. (Мъск по-късно основа лична компания за изкуствен интелект xAI.)

След като Мъск напусна, OpenAI трябваше да събере повече пари. През 2019 година беше основано дъщерно сдружение с нестопанска цел, което беше преобразувано в корпорация с социална изгода, следена от фондацията с нестопанска цел през 2025 година Главните прокурори в Калифорния и Делауеър утвърдиха смяната предходната година.

Мъск твърди, че тази смяна е изневерила на първичната нестопанска задача на OpenAI за създаване на безвредна AI технология с отворен код за публично богатство, а не за персонална облага. Той твърди, че компанията е спечелила непозволено от неговите вноски в нарушаване на благотворителното доверие и безпричинно обогатяване.

Microsoft, която Мъск уточни като съответник по делото, е упрекната в подкрепяне и съучастничество в нарушаването на благотворителното доверие на OpenAI.

„ Мъск и едноименната цел на организацията с нестопанска цел бяха предадени от Алтман и неговите съучастници “, се споделя в първичната тъжба на Мъск. „ Коварството и измамата са с размери на Шекспир. “

Мъск желае съдията да върне OpenAI назад към предходната конструкция с нестопанска цел, отстраняването на Алтман и Брокман от техните функции в борда и обезщетение за повече от 130 милиарда $. (Мъск е споделил на съда, че желае всички вреди да отидат към организацията с нестопанска цел на OpenAI, а не към него лично).

OpenAI твърди, че Мъск самичък е настоял за конструкция с облага. Компанията споделя, че той е напуснал, тъй като не е бил в положение да поеме цялостен надзор и че делото е „ стимулирано от ревнивост, страдание за напускането на OpenAI и предпочитание да дерайлира конкурентна компания за изкуствен интелект “.

„ Основният проблем е действителен: може ли една компания да продаде задача за публично богатство и по-късно да се развие в нещо друго? “ - сподели Липи. " В същото време правосъдните заседатели - и обществеността - ще претеглят претекстовете на Мъск. Принципи ли са, или конкуренция? Това напрежение ще задвижи целия случай. "

Доказателствата включват стотици страници с имейли, текстове и персонални трудове от някои от най-големите имена в технологиите. Сред очевидците, които се чака да застанат, са Мъск, Алтман, Брокман, основният изпълнителен шеф на Microsoft Сатя Надела, някогашни високопоставени ръководители на OpenAI и хора, близки до Мъск. Това включва Шивон Зилис, майка на някои от децата на Мъск и някогашен член на борда на OpenAI. Очаква се журито да стартира да разисква до 12 май.

„ Един единствен имейл може да се почувства унищожителен при пресечен разпит, само че тестванията са свързани с история, подтекст, меродавност и тежест на доказване “, сподели Липи. „ Печелившата страна ще бъде тази, която накара документите да се впишат в елементарна човешка история, на която правосъдните заседатели могат да повярват. “