Има ли имунитет Тръмп в случая с изборите през 2020 г.? За какво да внимавате по време на изслушването

Върховният съд изслушва аргументи в четвъртък относно това дали Доналд Тръмп има имунитет срещу съдебно преследване по дело, което го обвинява в заговор за отмяна на резултатите от президентските избори през 2020 г.

Това е исторически ден за съда, като съдиите имат възможност да решат веднъж завинаги дали бивши президенти могат да бъдат преследвани за официални действия, които са извършили, докато са били в Белия дом.

Но между десетилетно съдебно дело за Ричард Никсън и неясна конституционна разпоредба относно импийчмънта на президента, вероятно ще има някои непознати понятия и термини.

Ето няколко съвета, които ще ви помогнат да следвате всичко:

КОГА ЗАПОЧВА СЕСИЯТА?

Маршалът на съда ще удари чукчето в 10 ч. EDT и главният съдия Джон Робъртс ще обяви началото на аргументите в Доналд Дж. Тръмп срещу Съединените американски щати, както се нарича делото.

Сесията лесно може да продължи два часа или повече.

КЪДЕ ДА НАМЕРЯ ПОТОКА НА ЖИВО?

В съдебната зала няма камери, но след пандемията съдът предава на живо своите спорове. Слушайте на живо на сайта на съда. C-SPAN също ще представи аргументите.

КЛАУЗА ЗА ИМПИЙЧМЪНЦИЯ

Очаквайте да чуете разговори за процеса на импийчмънт и връзката, ако има такава, с наказателното преследване .

В центъра на аргумента за имунитета на Тръмп е твърдението, че само бивш президент, който е бил импийчмънт и осъден от Сената, може да бъде преследван наказателно. Тръмп беше импийчмънт заради усилията му да отмени изборите в навечерието на жестокия бунт в Капитолия на САЩ на 6 януари 2021 г. Но той беше оправдан, а не осъден от Сената през 2021 г.

Адвокатите на Тръмп цитират като подкрепа за аргумента си разпоредба от конституцията, известна като клауза за решение за импийчмънт, която гласи, че длъжностно лице, осъдено от Сената, въпреки това ще носи „отговорност и подлежи на обвинение, процес, присъда и наказание“ в съда.

Прокурорите казват, че екипът на Тръмп тълкува погрешно клаузата и че присъдата в Сената не е предпоставка за съдебно преследване.

ЧАКАЙТЕ, ЗА КАКВО ИМА ТОВА РИЧАРД НИКСЪН?

Ще има много дискусии за Никсън, но не непременно поради причините, които може да си помислите.

Екипът на Тръмп многократно е привличал вниманието към случай от 1982 г., Никсън срещу Фицджералд, в който Върховният съд постановява, че бивш президент не може да бъде съден по граждански дела за действията си, докато е бил на поста. Делото се отнася до уволнението на анализатор от военновъздушните сили, А. Ърнест Фицджералд, който свидетелства пред Конгреса за превишаване на разходите при производството на транспортен самолет.

Съдът на Фицджералд срещу Никсън, президент по времето на 1970 г. прекратяването, беше неуспешно, като съдията Луис Пауъл написа за съда, че президентите имат право на абсолютен имунитет срещу граждански дела за действия, които попадат във „външния периметър“ на служебните им задължения.

Важно е, че това решение направи не предпазва президентите от наказателна отговорност, въпреки че екипът на Тръмп казва, че същият анализ трябва да се прилага.

Екипът на специалния прокурор Джак Смит също е вероятно да изведе отделно решение на Върховния съд, включващо Никсън, което според тях подкрепя техния случай - Становище от 1974 г., което принуди президента да предаде уличаващи записи на Белия дом за използване при наказателното преследване на неговите най-добри помощници.

Прокурорите отбелязаха също, че Никсън е приел, вместо да отхвърли последващото помилване от президента Джералд Форд - признание от мъжете, те казват, „че бивш президент е бил обект на съдебно преследване.“

УДАРИТЕ С ДРОН И ПЕЧАТИТЕ ЕКИП ШЕСТИ

Известно е, че съдиите обичат да представят хипотетични сценарии на адвокати като начин да тестват външните граници на техните аргументи. Очаквайте тази практика да бъде напълно разпространена в четвъртък, когато съдът прецени дали бившите президенти имат право на абсолютен имунитет.

Вече адвокатите на Тръмп предупредиха, че ако на прокуратурата бъде позволено да продължи напред, това ще отвори шлюзовете до наказателни обвинения срещу други президенти, като например за разрешаване на нападение с дрон, което убива гражданин на САЩ, или за даване на невярна информация на Конгреса, която води страната във война.

В един незабравим момент по време на спорове през януари преди федерален апелативен съд, съдия попита адвокат на Тръмп дали президент, който е наредил на Navy SEAL да убие политически съперник, може да бъде преследван.

Потърсете екипа на Смит, за да се опита да направи рязка разлика между действията, които казва са типични упражнения на президентска власт - като нареждане на удар с дрон по време на война - към действията, в които Тръмп е обвинен в този случай, като участие в схема за организиране на фалшиви избиратели в държави на бойното поле. Прокурорите казват, че тези действия са лични, а не президентски.

Последвайте ни в