Има ли имунитет Тръмп в случая с изборите през 2020 г.? За какво да внимавате по време на изслушването

Върховният съд изслушва причини в четвъртък по отношение на това дали Доналд Тръмп има имунитет против правосъдно гонене по дело, което го упреква в скрит план за анулация на резултатите от президентските избори през 2020 година

Това е исторически ден за съда, като съдиите имат опция да решат един път вечно дали някогашни президенти могат да бъдат преследвани за публични дейности, които са направили, до момента в който са били в Белия дом.

Но сред десетилетно правосъдно дело за Ричард Никсън и неразбираема конституционна наредба по отношение на импийчмънта на президента, евентуално ще има някои непознати понятия и термини.

Ето няколко съвета, които ще ви оказват помощ да следвате всичко:

КОГА ЗАПОЧВА СЕСИЯТА?

Маршалът на съда ще удари чукчето в 10 ч. EDT и основният арбитър Джон Робъртс ще разгласи началото на причините в Доналд Дж. Тръмп против Съединените американски щати, както се назовава делото.

Сесията елементарно може да продължи два часа или повече.

КЪДЕ ДА НАМЕРЯ ПОТОКА НА ЖИВО?

В правосъдната зала няма камери, само че след пандемията съдът предава онлайн своите разногласия. Слушайте онлайн на уеб страницата на съда. C-SPAN също ще показа причините.

КЛАУЗА ЗА ИМПИЙЧМЪНЦИЯ

Очаквайте да чуете диалози за процеса на импийчмънт и връзката, в случай че има такава, с наказателното гонене.

В центъра на аргумента за имунитета на Тръмп е изказванието, че единствено някогашен президент, който е бил импийчмънт и наказан от Сената, може да бъде преследван наказателно. Тръмп беше импийчмънт поради напъните му да анулира изборите в навечерието на жестокия протест в Капитолия на Съединени американски щати на 6 януари 2021 година Но той беше оневинен, а не наказан от Сената през 2021 година

Адвокатите на Тръмп цитират като поддръжка за аргумента си наредба от конституцията, известна като уговорка за решение за импийчмънт, която гласи, че длъжностно лице, наказано от Сената, все пак ще носи „ отговорност и предстои на обвиняване, развой, присъда и наказване “ в съда.

Прокурорите споделят, че екипът на Тръмп пояснява неправилно клаузата и че присъдата в Сената не е причина за правосъдно гонене.

ЧАКАЙТЕ, ЗА КАКВО ИМА ТОВА РИЧАРД НИКСЪН?

Ще има доста полемики за Никсън, само че не безусловно заради аргументите, които може да си помислите.

Екипът на Тръмп неведнъж е привличал вниманието към случай от 1982 година, Никсън против Фицджералд, в който Върховният съд постановява, че някогашен президент не може да бъде съден по цивилен каузи за дейностите си, до момента в който е бил на поста. Делото се отнася до уволнението на анализатор от военновъздушните сили, А. Ърнест Фицджералд, който свидетелства пред Конгреса за превишаване на разноските при производството на транспортен аероплан.

Съдът на Фицджералд против Никсън, президент по времето на 1970 година прекратяването, беше несполучливо, като съдията Луис Пауъл написа за съда, че президентите имат право на безспорен имунитет против цивилен каузи за дейности, които попадат във „ външния периметър “ на служебните им отговорности.

Важно е, че това решение направи не защищава президентите от наказателна отговорност, макар че екипът на Тръмп споделя, че същият разбор би трябвало да се ползва.

Екипът на специфичния прокурор Джак Смит също е евентуално да изведе настрана решение на Върховния съд, включващо Никсън, което съгласно тях поддържа техния случай - Становище от 1974 година, което принуди президента да съобщи уличаващи записи на Белия дом за потребление при наказателното гонене на неговите най-хубави помощници.

Прокурорите означиха също, че Никсън е приел, вместо да отхвърли последващото опрощение от президента Джералд Форд - самопризнание от мъжете, те споделят, „ че някогашен президент е бил обект на правосъдно гонене. “

УДАРИТЕ С ДРОН И ПЕЧАТИТЕ ЕКИП ШЕСТИ

Известно е, че съдиите обичат да показват хипотетични сюжети на юристи като метод да тестват външните граници на техните причини. Очаквайте тази процедура да бъде изцяло публикувана в четвъртък, когато съдът реши дали някогашните президенти имат право на безспорен имунитет.

Вече юристите на Тръмп предизвестиха, че в случай че на прокуратурата бъде разрешено да продължи напред, това ще отвори шлюзовете до наказателни обвинявания против други президенти, като да вземем за пример за разрешаване на нахлуване с дрон, което убива жител на Съединени американски щати, или за предоставяне на погрешна информация на Конгреса, която води страната във война.

В един паметен миг по време на разногласия през януари преди федерален апелативен съд, арбитър попита юрист на Тръмп дали президент, който е наредил на Navy SEAL да убие политически противник, може да бъде преследван.

Потърсете екипа на Смит, с цел да се опита да направи внезапна разлика сред дейностите, които споделя са типични извършения на президентска власт - като разпореждане на удар с дрон по време на война - към дейностите, в които Тръмп е упрекнат в този случай, като присъединяване в скица за образуване на подправени гласоподаватели в страни на бойното поле. Прокурорите споделят, че тези дейности са персонални, а не президентски.