Името на Тръмп ще остане в първичното гласуване на Републиканската партия на Илинойс, правила на избирателната комисия

Избирателната комисия на Илинойс във вторник остави бившия президент Доналд Тръмп на първичното гласуване на щата, седмица преди Върховният съд на САЩ да изслуша аргументите дали републиканците ролята му в нападението на 6 януари 2021 г. срещу Капитолия на САЩ го дисквалифицира от президентския пост.

Единодушното решение на борда идва, след като неговият служител по изслушването, пенсиониран съдия и републиканец, установи, че „преобладаване на доказателствата“ показва, че Тръмп няма право да се кандидатира за президент, тъй като е нарушил конституционна забрана на онези, които са „участвали в бунтове“, да заемат поста. Но служителят по изслушването препоръча на управителния съвет да остави съдилищата да вземат окончателното решение.

Осемчленният управителен съвет, съставен от четирима демократи и четирима републиканци, се съгласи с препоръката на своя адвокат Тръмп да остане в бюлетината като определи, че няма правомощия да определи дали той е нарушил конституцията на САЩ.

Членът на борда Катрин Маккрори предшества гласуването си с изявление: „Искам да е ясно, че този републиканец вярва, че е имало въстание на 6 януари. Няма съмнение в съзнанието ми, че той е манипулирал, подбудил, подпомогнал и подбудил въстание на 6 януари.“

Но Маккрори каза, че е съгласна, че бордът няма юрисдикция да наложи това заключение.

Адвокатът на Тръмп призова борда да не се намесва, твърдейки, че бившият президент никога не е участвал в бунтове, но това не е нещо, което той може да определи. „Бихме препоръчали и призоваваме борда да не се намесва в това“, каза адвокат Адам Мерил.

Тръмп приветства решението в публикация в социалната си медийна мрежа Truth Social. „ГЛАСУВАНЕТО беше 8-0 в полза на запазването на вашия любим президент (АЗ!) в бюлетината“, написа Тръмп.

Адвокат на избирателите, които възразиха срещу присъствието на Тръмп в бюлетината, каза, че d обжалване пред окръжния съд на окръг Кук. „Това, което се случи тук, е избягване на проблем с горещ картоф“, каза адвокат Матю Пиърс пред репортери след изслушването. „Имам желание да го направя, но законът не ви позволява да се отклонявате.“

Въпросът вероятно ще бъде решен от по-висша инстанция, като Върховният съд на САЩ е насрочен следващата седмица, за да изслуша аргументите в обжалването на Тръмп на решение на Колорадо, което го обявява за недопустим за президентския пост в този щат.

Върховният съд на нацията никога не се е произнесъл по случай, включващ раздел 3 от 14-та поправка, която беше приета през 1868 г., за да попречи на бившите конфедерати да се върнат на длъжност след Гражданската война, но оттогава рядко се използва. Някои правни учени казват, че клаузата след Гражданската война се прилага за Тръмп за ролята му в опита да отмени президентските избори през 2020 г. и насърчава поддръжниците си да щурмуват Капитолия на САЩ, след като загуби от демократа Джо Байдън.

Десетки в цялата страна са заведени дела, които искат да забранят Тръмп от президентския пост съгласно раздел 3. Делото в Колорадо е единственото, което успя в съда. Повечето други съдилища и служители по изборите отклониха въпроса на подобни основания като в Илинойс, твърдейки, че нямат юрисдикция да се произнасят по неясния конституционен въпрос.

Държавният секретар на Демократическата партия в Мейн също постанови, че Тръмп е нарушил 14-то Поправка и вече не отговаря на изискванията за Белия дом, но нейното решение е отложено, докато Върховният съд не излезе с решение.

Критиците на Тръмп твърдят, че той е дисквалифициран от ясния език на Раздел 3, който забранява на онези, които са се заклели клетва за „подкрепа“ на Конституцията, след което „се ангажира с въстание“ срещу нея от заемането на поста. Те твърдят, че бившият президент е недопустим, все едно не отговаря на конституционния праг да е поне на 35 години.

Адвокатите на Тръмп обаче твърдят, че разпоредбата е неясна и неясна и че 6 ян. не отговаря на легалното определение за въстание. Дори и да беше, те твърдят, че Тръмп просто е упражнявал Първата си поправка и не е отговорен за случилото се и че забраната за управление не трябва да се прилага за президентите.

Въпреки че самият Тръмп е обвинявал президента Байдън за съдебните дела, тъй като няколко са заведени от либерални нестопански организации, няма доказателства, че президентът е замесен. Във вторник, преди решението за Илинойс, Байдън каза, че няма проблем с това, че Тръмп е в президентските избори. Байдън каза това в отговор на въпрос на репортер, преди да отлети за Флорида за набиране на средства за кампанията.

Раздел 3 беше широко използван веднага след Гражданската война, но след като Конгресът даде амнистия на повечето бивши конфедерати през 1872 г., той изпадна в неизползване. Учените по право могат да намерят само един пример за прилагането му през 20-ти век - срещу социалист, който не беше в Конгреса, защото възрази срещу участието на САЩ в Първата световна война - и използван само няколко пъти след 6 януари.

Членовете на борда на Илинойс избегнаха проблема, като заключиха, че според щатското законодателство всичко, което могат да направят, е да преценят дали основните документи, които кандидатите попълват, са верни. Единственият начин да бъде отстранен Тръмп би бил като се заключи, че е направил невярно изявление, когато се е заклел под клетва в тези документи, че отговаря на условията за поста, който търси.

Членът на борда Джак Врет, републиканец, предупреди, че би създало опасен прецедент, предвид десетките избирателни комисии в щата, които следват примера на главния. „Ако им позволим да кажат „Не гледайте само вестниците, погледнете основните обвинения“, това ще отвори шлюз“, каза Врет.

„Всеки възможен кандидат за училищен съвет би търсил да оспори квалификацията” на своя съперник, добави Врет, „въз основа на някакво предполагаемо престъпно поведение.”

— Рикарди съобщи от Денвър. Джошуа Боак от Вашингтон допринесе за този доклад.

Последвайте ни в