Името на Тръмп ще остане в първичното гласуване на Републиканската партия на Илинойс, правила на избирателната комисия

Избирателната комисия на Илинойс във вторник остави някогашния президент Доналд Тръмп на първичното гласоподаване на щата, седмица преди Върховният съд на Съединени американски щати да изслуша причините дали републиканците ролята му в нападението на 6 януари 2021 година против Капитолия на Съединени американски щати го дисквалифицира от президентския пост.

Единодушното решение на борда идва, откакто неговият чиновник по чуването, пенсиониран арбитър и републиканец, откри, че „ преобладаване на доказателствата “ демонстрира, че Тръмп няма право да се кандидатира за президент, защото е нарушил конституционна възбрана на тези, които са „ взели участие в протести “, да заемат поста. Но служителят по чуването предложи на управителния съвет да остави съдилищата да вземат окончателното решение.

Осемчленният директорски съвет, формиран от четирима демократи и четирима републиканци, се съгласи с рекомендацията на своя юрист Тръмп да остане в бюлетината като дефинира, че няма пълномощия да дефинира дали той е нарушил конституцията на Съединени американски щати.

Членът на борда Катрин Маккрори предшества гласуването си с изказване: „ Искам да е ясно, че този републиканец има вяра, че е имало въстание на 6 януари. Няма подозрение в съзнанието ми, че той е манипулирал, подбудил, подкрепил и подбудил въстание на 6 януари. “

Но Маккрори сподели, че е съгласна, че бордът няма пълномощия да наложи това умозаключение.

Адвокатът на Тръмп прикани борда да не се намесва, потвърждавайки, че някогашният президент в никакъв случай не е взел участие в протести, само че това не е нещо, което той може да дефинира. „ Бихме предложили и призоваваме борда да не се намесва в това “, сподели юрист Адам Мерил.

Тръмп приветства решението в обява в обществената си медийна мрежа Truth Social. „ ГЛАСУВАНЕТО беше 8-0 в интерес на запазването на вашия обичан президент (АЗ!) в бюлетината “, написа Тръмп.

Адвокат на гласоподавателите, които възразиха против наличието на Тръмп в бюлетината, сподели, че d обжалване пред окръжния съд на окръг Кук. „ Това, което се случи тук, е отбягване на проблем с парещ картоф “, сподели юрист Матю Пиърс пред кореспонденти след чуването. „ Имам предпочитание да го направя, само че законът не ви разрешава да се отклонявате. “

Въпросът евентуално ще бъде решен от по-висша инстанция, като Върховният съд на Съединени американски щати е плануван идната седмица, с цел да изслуша причините в обжалването на Тръмп на решение на Колорадо, което го афишира за неприемлив за президентския пост в този щат.

Върховният съд на нацията в никакъв случай не се е произнесъл по случай, включващ раздел 3 от 14-та корекция, която беше призната през 1868 година, с цел да попречи на някогашните конфедерати да се върнат на служба след Гражданската война, само че от този момент рядко се употребява. Някои правни учени споделят, че клаузата след Гражданската война се ползва за Тръмп за ролята му в опита да анулира президентските избори през 2020 година и предизвиква поддръжниците си да щурмуват Капитолия на Съединени американски щати, откакто загуби от демократа Джо Байдън.

Десетки в цялата страна са заведени каузи, които желаят да забранят Тръмп от президентския пост според раздел 3. Делото в Колорадо е единственото, което съумя в съда. Повечето други съдилища и чиновници по изборите отклониха въпроса на сходни учредения като в Илинойс, потвърждавайки, че нямат пълномощия да се произнасят по неразбираемия парламентарен въпрос.

Държавният секретар на Демократическата партия в Мейн също постанови, че Тръмп е нарушил 14-то Поправка и към този момент не дава отговор на условията за Белия дом, само че нейното решение е отсрочено, до момента в който Върховният съд не излезе с решение.

Критиците на Тръмп настояват, че той е дисквалифициран от ясния език на Раздел 3, който не разрешава на тези, които са се заклели клетва за „ поддръжка “ на Конституцията, след което „ се ангажира с въстание “ против нея от заемането на поста. Те настояват, че някогашният президент е неприемлив, все едно не дава отговор на конституционния предел да е най-малко на 35 години.

Адвокатите на Тръмп обаче настояват, че наредбата е неразбираема и неразбираема и че 6 ян. не дава отговор на легалното определение за въстание. Дори и да беше, те настояват, че Тръмп просто е упражнявал Първата си корекция и не е виновен за случилото се и че възбраната за ръководство не би трябвало да се ползва за президентите.

Въпреки че самият Тръмп е упреквал президента Байдън за правосъдните каузи, защото няколко са заведени от демократични нестопански организации, няма доказателства, че президентът е забъркан. Във вторник, преди решението за Илинойс, Байдън сподели, че няма проблем с това, че Тръмп е в президентските избори. Байдън сподели това в отговор на въпрос на кореспондент, преди да отлети за Флорида за набиране на средства за акцията.

Раздел 3 беше необятно употребен незабавно след Гражданската война, само че откакто Конгресът даде прошка на множеството някогашни конфедерати през 1872 година, той изпадна в неизползване. Учените по право могат да намерят единствено един образец за използването му през 20-ти век - против социалист, който не беше в Конгреса, тъй като възрази против присъединяване на Съединени американски щати в Първата международна война - и употребен единствено няколко пъти след 6 януари.

Членовете на борда на Илинойс заобиколиха казуса, като заключиха, че съгласно щатското законодателство всичко, което могат да създадат, е да преценяват дали главните документи, които претендентите попълнят, са правилни. Единственият метод да бъде отхвърлен Тръмп би бил като се заключи, че е направил погрешно изказване, когато се е заклел под клетва в тези документи, че дава отговор на изискванията за поста, който търси.

Членът на борда Джак Врет, републиканец, предизвести, че би основало рисков казус, поради десетките изборни комисии в щата, които следват образеца на основния. „ Ако им позволим да кажат „ Не гледайте единствено вестниците, погледнете главните обвинявания “, това ще отвори шлюз “, сподели Врет.

„ Всеки вероятен претендент за учебен съвет би търсил да оспори квалификацията ” на своя противник, добави Врет, „ въз основа на някакво хипотетично незаконно държание. ”

— Рикарди заяви от Денвър. Джошуа Боак от Вашингтон способства за този отчет.