Имейлите на Епщайн с автора Улф повдигат въпроси относно журналистическата етика: Експерти

Наскоро оповестена поредност от преписка, включваща опозорения полов нарушител Джефри Епщайн, провокира нови спекулации за връзки сред умрелия финансист и президента на Съединените щати Доналд Тръмп, само че специалистите споделят, че смисъла й се простира оттатък Белия дом.

Невижданите до момента имейли прибавиха към напън върху администрацията на Тръмп да разгласява файлове за Епщайн, притежавани от държавното управление на Съединени американски щати, като гласуването в Конгреса се чака още идната седмица. Тръмп отхвърли догатките, че има какво да крие, и упорства, че макар че е познавал Епщайн, те са прекъснали връзките си при започване на 2000-те.

Препоръчани истории

Но новоиздадените имейли повдигат и етични въпроси по отношение на ролята, изиграна от фамозния създател Майкъл Улф, защото наподобява, че дава препоръки на Епщайн по какъв начин да се оправя с връзките си с Тръмп.

В обмена, оповестен от демократите в Комитета за контрол на Камарата на представителите, Улф – прочут с бестселърите си за първото президентство на Тръмп – наподобява споделя поверителна информация преди президентски спор по CNN през декември 2015 година с Епщайн, като го поучава по какъв начин да употребява връзката си с Тръмп.

„ Чувам, че CNN възнамерява да попита Тръмп довечера за връзките му с вас – или в ефир, или в битка по-късно “, написа Улф.

„ Ако трябваше да изработим отговор за него, какво мислите ли, че би трябвало да бъде? " Епщайн отговори.

„ Мисля, че би трябвало да го оставите да се обеси. Ако той каже, че не е бил в самолета или у дома, тогава това ви дава скъп PR и политическа валута “, сподели Волф на Епщайн.

„ Можете да го обесите по метод, който евентуално генерира позитивна изгода за вас, или, в случай че в действителност наподобява, че той може да завоюва, можете да го спасите, генерирайки дълг. Разбира се, това е допустимо е, когато го попитат, той да каже, че Джефри е страховит човек и е получил сурова договорка и е жертва на политическа уместност, която би трябвало да бъде неразрешена в режим на Тръмп “, добави Улф в отговора си на Епщайн.

Ал Джазира се свърза с Улф за коментар, само че не получи отговор.

В диалог в подкаст с новинарското издание The Daily Beast Улф сподели, че търси с цел да построи връзка с Епщайн по това време, с цел да разбере по-добре Тръмп, само че призна, че „ видяно обратно “ мненията му могат да се преглеждат като „ смущаващи “.

72-годишният Улф е най-известен с четирите си книги, разкриващи вътрешното действие на първото президентство на Тръмп, в това число „ Огън и гняв: Вътре в Белия дом на Тръмп “.

Джейн Къртли, професор по медийна нравственос и право в Университета на Минесота, сподели, че всяка преценка дали държание като това на Улф с Епщайн е уместно ще зависи от това по какъв начин ролята на писателя е разбрана.

" Някои хора са кореспонденти, други са коментатори, а други са създатели на книги и има някои разлики в метода, по който тези разнообразни хора работят ", сподели Къртли пред Al Jazeera.

" Ако желаете да сте човек за връзки с обществеността или в случай че желаете да сте сътрудник, това са изцяло годни избори на кариера. Но мисля, че за жалост те са несъвместими с публицистиката, тъй като обществеността има право да одобри и да има вяра, че действате без значение “, продължи тя.

„ Не можете да служите на двама господари, както се споделя, и вашият интерес би трябвало да бъде или публичен интерес, или да служи на други ползи. “

Вътрешни репортажи

Експертите означават, че репортерите постоянно са изправени пред етични и професионални алтернативи, до момента в който се самоусъвършенстват връзки с източници, изключително в области, където вътрешната информация е доста търсена, като проучването на Улф за връзките сред разнообразни фигури в първата администрация на Тръмп.

Но прерогативът да се построи връзка с източници, изключително тези с въздействие, също може да повдигне сложни въпроси по отношение на близостта на репортера до самите центрове на власт, които се допуска, че те би трябвало да ревизират деликатно.

Едуард Васерман, професор по публицистика в Калифорнийския университет, Бъркли, сподели, че сходни взаимоотношения би трябвало да поддържат избрани граници и да бъдат уравновесени с полезността на информацията, която се дава на вниманието на обществеността.

„ Мисля, че обществото има право да бъде скептично настроено към този тип комфортни връзки с източниците “, сподели Васерман пред Ал Джазира. " Но отговорът, който журналистът има, е, че това е в полза на обществеността, че има изкупително измерение в това. Това дава опция за подобен вид взаимоотношения, които ще разрешат на хората да се доверят на кореспондент, който по-късно може да показа тази информация с обществеността. "

Все отново такива взаимоотношения могат да имат и тревожна инверсия, при която публицист може да се изкуши да предложи преференциално отнасяне на източник, в случай че счита, че може да бъде заплатен с информация.

Друг публицист, който си кореспондира с Епщайн в имейли, оповестени в сряда, някогашен финансов кореспондент на New York Times на име Ландън Томас младши, също наподобява има близки връзки с наказания полов нарушител, който той осведоми за публицист на име Джон Конъли, който го изследва.

„ Продължавайте да получавате позвънявания от оня човек, който написа книга за вас – Джон Конъли. Той наподобява доста Интересуват се от връзките ти с новинарските медии. Казах му, че си демонски човек:) ", сподели Томас-младши в имейл от 1 юни 2016 година

" Той рови по всички страни ", сподели Томас-младши в различен имейл до Епщайн на 27 септември 2017 година " Мисля, че той също се занимава с Тръмп. Както и да е, каквото си заслужава... " добави той публичният оператор NPR заяви, че Томас младши към този момент не работи за Times до януари 2019 година и стана ясно, че репортерът е изискал от Епщайн подаяние от 30 000 $ за културен център в Ню Йорк. New York Times по-рано съобщи, че държанието е очевидно нарушаване на неговите етични политики и че е подхванал дейности незабавно откакто научи за случая.

В случая с Улф, Васерман означи също, че директното му присъединяване във въпроси, свързани с Тръмп, Епщайн и медиите, повдигна подозрения по отношение на способността на писателя да рапортува правдиво по тези въпроси. Тези въпроси може да са изключително остри в скандал, който за доста хора в Съединени американски щати се трансформира в знак на близки връзки сред фигури на най-високите равнища на властта.

" Проблемът е, че Улф оферираше препоръки по какъв начин да се сътвори, по какъв начин да се изиграе тази обстановка, по метод, който е преференциален за Епщайн. И казусът, който имам с това, е, че тогава той евентуално ще резервира правото да рапортува за следствията ", сподели той.

Също по този начин остава неразбираемо дали връзката на Улф с Епщайн е довела до типа обществени разкрития, които публицистите нормално показват, когато оправдават тесните връзки с източници.

„ Струва ми се значимо, че в този продан Улф не прави нищо, с цел да осветли главната тайнственост, а точно дали Тръмп е бил полов участник в протичащото се с Епщайн и тези млади дами “, сподели Васерман.

„ И няма нищо в това, където да виждам Волф да пита това “, добави той.