Имиграционните адвокати казват, че автоматизацията отчасти води до огромно изоставане от Федералния съд

Броят на имиграционните каузи, заведени във Федералния съд, се е нараснал повече от четири пъти от 2020 година насам — и някои имиграционни юристи свързват скока частично с потреблението на изкуствен интелект и автоматизация от федералното държавно управление за изчистване на насъбраните заявки за виза.

Канадската работа за имиграция, бежанци и поданство упорства, че технологията не е отговорна и че голям брой фактори водят до взрива при правни оспорвания на решенията на отдела.

Около 6 400 имиграционни каузи бяха заведени пред Федералния съд през 2020 година, цифра в сходство с наклонността през предходното десетилетие. Броят на делата набъбна внезапно през 2021 година, когато 9700 каузи бяха изпратени в съда.

Повече от 28 000 каузи бяха заведени в съда предходната година и повече от 6600 бяха подадени през първото тримесечие на 2026 година По-голямата част от тези каузи не са бежански въпроси.

Жаклин Бонистел, основан в Отава имиграционен юрист, сподели отделът разчита повече на технологията, с цел да форсира вземането на решения по отношение на имиграционните досиета – и качеството на тези решения се утежнява вследствие на това.

„ Използването на нови технологии и принадлежности за автоматизация, това просто значи, че човешкият чиновник не прекарва толкоз време с досиетата, както преди “, сподели тя.

Преди пет години, сподели Bonisteel, Имиграцията, бежанците и поданството на Канада ще предложи в детайли пояснение на всяко решение на отхвърлете молба за виза.

„ Може да е малко, само че ще имате някакво чувство, че чиновник се е заел с подадените доказателства “, сподели тя.

„ И в този момент с тези автоматизирани принадлежности за взимане на решения нормално въобще не получавате доста. Има тези консервирани линии, които виждаме в съвсем всяко решение за отвод.

„ Няма симптом на ангажираност с доказателствата. И това в действителност наподобява е резултат от технологията и чиновниците, които са подложени на напън просто да трансферират решенията, без да навлизат в дълбочина и да преглеждат от близко какво в действителност е подадено. “

Таус Аит, прессекретар на министъра на имиграцията Лена Диаб, сподели пред Canadian Press, че AI на IRCC и инструментите за усъвършенствани разбори работят под човешки контрол когато и да е. Тя сподели, че AI инструментите оказват помощ със задания като „ отреждане на приложения, идентифициране на рутина случаи, генериране на резюмета за чиновници “ и отговаряне на въпроси на клиенти с чатботове.

„ ИИ не играе роля при вземането на решения по отношение на молбите за имиграция. Всъщност всички решения за отвод се вземат от подготвени чиновници след цялостен човешки обзор. Когато обещано заявление бъде отказано, претендентите получават преписка, обясняваща аргументите за решението, ” сподели тя в имейл отговор.

Получавайте изключителни национални вести

Първият на отдела Стратегията за изкуствен интелект, оповестена по-рано тази година, споделя, че IRCC употребява технологията за понижаване на насъбраните заявки и времето за изчакване.

Стратегията споделя, че изкуственият разсъдък може да се употребява за осъществяване на оценки, препоръчване на варианти и маркиране на „ елементарни файлове с невисок риск “ за ускорено човешко решение, до момента в който в документа се споделя, че инструментите за изкуствен интелект могат да предлагат варианти, той поддържа, че тези принадлежности не „ отхвърлят или предлагат отвод на каквито и да било заявки “.

Въпреки това, имиграционните юристи, които приказва с The Canadian Press сподели, че са наблюдавали спад в качеството на взимане на решения в IRCC.

Налини Реди, имиграционен юрист в Уинипег, сподели, че един от нейните клиенти е видял отменяне на молбата й за посетителска виза на съображение, че канадските й фамилни връзки допускат, че ще просрочи визата си.

Реди сподели, че това й споделя, че материалите за кандидатстване не са прегледани вярно, тъй като до момента в който Партньорът на дамата е канадец, децата, фамилията и приятелите й са във Филипините. Тя сподели, че някой, който е проучил доказателствата, не би отказал визата.

„ Такива неща са се случвали толкоз доста пъти в досиетата, които съм виждал през последните … три, четири години, до момента в който това в действителност беше извънредно събитие в предишното. Но в този момент това е всекидневно ", сподели тя.

Реди и други имиграционни юристи показват стратегия, употребена от IRCC, наречена Chinook. Правителствени документи я разказват като стратегия, основана на Microsoft Excel, предопределена да " опростява образното показване " на потребителската информация.

Същите документи споделят, че тази съответна стратегия не употребява AI или не дава рекомендации за решения за кандидатстване.

Андрю Колтун, St. Catharines, Ont., имиграционен юрист, сподели, че софтуерът може да не успее да забележи нюанси в молба за виза, което води до повече решения, които могат да доведат до правосъдни оспорвания.

Колтун твърди, че актуалната система просто трансферира нерешените каузи на IRCC към Федералния съд.

Той сподели, че е имал клиент емигрант от Афганистан, който в началото е бил отхвърлен, откакто чиновник не е разгледал всички доказателства.

„ Ние е сполучлив при правосъден надзор, върнат е назад. Второто решение просто копира и сложи първите аргументи и по-късно направи същата неточност. Така че се връщаме във Федералния съд “, сподели Колтун.

„ Но в този момент, до момента в който преди решението му беше чуто след една година, в този момент сме минали година и половина и даже не сме планувани за правосъдно чуване. “

Айт оспорва изказванието на юристите, че изкуственият разсъдък и автоматизацията водят до скока на имиграцията правосъдни разногласия.

„ Увеличаването на правосъдните разногласия пред Федералния съд не може да се отдаде на един единствен фактор. През последните години IRCC получи размери на заявки, които надвишават броя на местата за банкет, налични според Плана за равнища на имиграция за 2026-2028 година “, сподели тя в имейл.

„ В същото време отделът обработи и завърши рекорден брой заявки в голям брой посоки на бизнеса. По-големият размер на молбите, по-големите инвентаризации и увеличението на броя на постановените решения като цяло може да допринесат за съответното увеличение на правосъдните разногласия. “

Пенсионираният основен арбитър на Федералния съд Пол Крамптън сподели пред CBC News през септември 2025 година, че Федералният съд се оправя със систематичен дефицит на запаси, който способства за проблеми с обработването на „ извънреден “ скок на имиграционни каузи.

Той сподели, че доста от делата в насъбраните правосъдни каузи са свързани с решения по отношение на молби за визи отвън Канада и общото повишаване на броя на хората, които желаят да дойдат тук, води до повишаване на отводите и правните провокации.

Крамптън се пенсионира през октомври и неговият заместител към момента не е посочен.

Реди твърди, че възходящият напън върху Федералния съд унищожава всички облаги от успеваемостта от потреблението на технологии в IRCC.

„ Аз считат, че е късогледо, тъй като на никое място не икономисва запаси. Това просто ги размества и в последна сметка моето разбиране е, че основава доста, доста по-лоша обстановка във връзка с потреблението на ресурсите “, сподели тя.

Бонистийл се съгласи, че увеличението на броя на хората, които желаят да дойдат в Канада, и по-строгите равнища на имиграция могат частично да обяснят повишаването на броя на делата във Федералния съд.

Имиграционните каузи съставляват по-голямата част от въпросите, гледани във Федералния съд – 86 на % от делата предходната година. Колтун сподели, че съществуването на единствено 44 съдии от Федералния съд не е стабилно.

„ Мисля, че единственото трайно решение е да се усилят доста правосъдните запаси, в случай че би трябвало да бъда почтен “, сподели Колтун „ Бих споделил, че броят на съдиите ще бъде подсилен. “

Бонистийл сподели, че счита, че има нов закон, който изисква емигрант. ищците да предявят исковете си в границите на една година след идването си в Канада ще натрупат още повече насъбраните каузи във Федералния съд.

След като законопроект C-12 стана закон, държавното управление издаде към 30 000 писма до претендентите за бежанци, в които им сподели, че техните искове може да се смятат за невалидни според новите правила.

„ Цяло население преди малко стана неприемливо да подава иск за емигрант и те ще бъдат пренасочени към развой на оценка на риска преди извеждане и тези решения, които знаем, че са оспорени в огромен брой “, сподели Бонистийл.

„ Това също е друга страна на това, което ще продължи да прави това проблем. “

Единственото място за оборване на решение за оценка на риска преди извеждане е Федералният съд.