Имиграционният удар на Байдън, от жесток разговор до съпричастност за 2 седмици

Версия на тази история се появи в бюлетина What Matters на CNN. За да го получите във входящата си поща, регистрирайте се безплатно .

За две седмици Белият дом се отклони от предприемането на строги дейности против търсещите леговище, опитващи се да влязат незаконно в страната, към предприемането на строги дейности, с цел да покаже съпричастност към хората, които са живели години наред в сенките на имиграцията в Съединени американски щати.

В началото на юни президентът Джо Байдън се отдръпна от наръчника на някогашния президент Доналд Тръмп за мощно ограничение на отбраната на търсещите леговище лица, които пресичат границата незаконно, като на процедура се опитваше да затвори границата за тях и адресира изменящото се въодушевление в страната във връзка с лицата, търсещи леговище.

Този ход разгневи доста прогресисти и бранители на имиграцията и провокира правосъдно дело от страна на Американския съюз за цивилен свободи. Но тези групи в този момент ще приветстват хода на Байдън във вторник, предлагайки нова отбрана на стотици хиляди имигранти без документи – по-специално някои съпрузи на американски жители и техните деца – които към този момент са в Съединени американски щати. Този ход може да даде юридически статут на към 500 000 американски фамилии, съгласно Белия дом.

Байдън дава обещание съпричастност; Тръмп дава обещание всеобщо депортиране

Новото изпълнително деяние предлага огромен контрастност с Тръмп, който дава обещание да депортира повече от 10 милиона души от Съединени американски щати, в случай че бъде определен за втори мандат. В Белия дом Байдън твърди, че политиката на Тръмп за депортиране ще „ изтръгне съпрузите и децата от техните фамилии, домове и общности и ще ги сложи в лагери за задържане “.

От репортаж на CNN от Майкъл Уилямс:

Съгласно настоящия федерален закон, лице без документи, което влиза в Съединените щати и се дами за американски жител, би трябвало първо да изиска условно освобождение, преди да кандидатства за законно престояване. Този развой изисква от тях да изоставен страната, в случай че са били там незаконно, което пречи на кариерата и фамилиите им и основава неустановеност дали ще им бъде позволено да влязат още веднъж.

Действието от вторник разрешава на тези съпрузи да аплайват за престояване, без да е належащо да напущат Съединените щати – основна смяна, която администрацията на Байдън твърди, че ще резервира фамилиите непокътнати.

Прочетете цялостния отчет на Уилямс.

Имигрантите без документи, отговарящи на изискванията за програмата, ще би трябвало да аплайват, само че те могат да останат в Съединени американски щати, до момента в който процесът се развива. Трябва да са сключили брак до 17 юни, преди да бъде оповестена новата акция, и би трябвало да са били в Съединени американски щати най-малко 10 години.

належащо ли е това

Един критик на Байдън твърди, че новата политика е ненужна, защото малко дългогодишни имигранти без документи, които са женени за американски жител, биха били депортирани.

„ Опитвам се да схвана казуса, който администрацията на Байдън се пробва да реши тук, и просто не го виждам “, сподели Чад Улф, изпълняващ длъжността секретар на Министерството на вътрешната сигурност по време на администрацията на Тръмп, по CNN. Той не се обърна към обещанието на Тръмп за депортиране по време на изявлението.

Търсене на " баланс "

Конгресменът Адриано Еспайлат, демократ от Ню Йорк, който е първият някогашен преселник без документи, определен в Конгреса, сподели пред Brianna Keilar от CNN, че въпреки да не поддържа действието за даване на леговище, оповестено по-рано този месец, прибавянето на отбрана за съпрузите без документи и техните деца „ балансира това по в действителност интелигентен метод. “

Той твърди, че дебатът за имиграцията е прекомерно огромен за една единствена корекция.

„ Само да вършим (на границата) правоприлагане или просто да вършим това, което вършим през днешния ден сами, не е отговор на голямото болшинство от американския народ, който е угрижен за това “, сподели Еспайлат.

„ Дебатът за имиграцията е доста необятен “, добави той. „ Сложно е и това са доста характерни детайли в границите на този по-широк спор, който се преглежда. “

Правна безизходица

Ходът на Байдън също може да няма неизменност. Важно предизвестие за всяко имиграционно деяние е, че защото Конгресът непрестанно не съумява да се оправи с казуса с имиграцията, всичко, което президентът прави с изпълнителната власт, може да бъде анулирано от идната администрация или анулирано от съдилищата.

Не търсете повече от програмата „ Отложено деяние за идване в детска възраст “ или DACA, въведена от администрацията на Обама през юни 2012 година, друго мощно деяние на изпълнителната власт, което би трябвало да влезе в действие в годината на изборите. Все още горделив от тази политика, Байдън разгласи новата си стратегия по отношение на 12-ата годишнина на DACA.

Обама одобри DACA; Тръмп се опита да постави край

Политиката на DACA беше призната, откакто двупартийните, цялостни старания за промяна на имиграцията се провалиха за прощален път. Имаше за цел да изведе от сенките хората, докарани нелегално в Съединени американски щати като деца, постоянно наричани „ Мечтатели “, и да им разреши да изградят живот в страната, в която са израснали.

Близо 600 000 души са потърсили предпазен статут по програмата, която отсрочва, само че не безусловно приключва всевъзможни имиграционни дейности против тях.

Администрацията на Тръмп се опита да приключи програмата DACA през 2017 година, само че напъните в последна сметка се провалиха във Върховния съд през 2020 година Вместо това Тръмп сложи на пауза нови заявки, нещо, което администрацията на Байдън по-късно анулира.

Би ли защитил днешният Върховен съд DACA?

След като администрацията на Байдън се опита да формализира процеса на DACA, федерален арбитър през 2021 година се съгласи с Тексас и други щати, че програмата би трябвало да бъде прекъсната, като още веднъж спря новите приложения на DACA. Този случай в този момент е в развой на обжалване и може да върне въпроса за DACA назад във Върховния съд.