Индия-Пакистан: Могат ли други страни да ги изтеглят от ръба на конфликта?

Индия извърши удари по това, което е описало като „ терористична инфраструктура “ в Пакистан и Пакистан, управляван от Кашмир в отговор на смъртоносната офанзива от предишния месец в управляваните от Индия Кашмир в отговор на смъртоносната офанзива от предишния месец в управляваните от Индия Кашмир.

Пакистан съобщи в сряда, че най -малко 26 души са били убити, а 46 други са ранени при нападенията на Индия. При ответни офанзиви на пакистанските сили минимум 10 души са били убити в управляван от Индия Кашмир.

Исламабад съобщи, че цивилните са ориентирани към стачките на Индия, до момента в който Министерството на защитата на Индия съобщи, че силите му удрят единствено бази, от които офанзивите против Индия са „ планувани и ориентирани “.

Индия упрекна Пакистан за нападението на 22 април в Пахалгам, управляван от Индия Кашмир, при който убиха 26 души. Исламабад отхвърли да играе някаква роля и прикани за „ неутрално “ следствие на най -лошата офанзива против туристите в Кашмир през четвърт век - апел, отритнат от Индия.

Индия твърди, че Пакистан е дал леговище за въоръжени групи, които са направили смъртоносни офанзиви, в това число офанзивата в Мумбай през 2008 година и офанзивата на Пулвама през 2019 година Повече от 200 души, в това число сили за сигурност, бяха убити при двете офанзиви в композиция.

На фона на възходящото напрежение интернационалните водачи приканиха за въздържаност след най -голямата офанзива на Ню Делхи против Пакистан и територията, която управлява от десетилетия.

Исламабад от дълго време приветства медиацията или интернационалното присъединяване за разрешаване на десетилетия спор над Кашмир, който се намира в основата на техния по-широк спор, само че Ню Делхи се опита да избегне интернационализацията на спора. И Индия, и Пакистан настояват, че Кашмир, само че всеки управлява част от него - с Китай също управлява част от северен Кашмир.

Ето какво би трябвало да знаете за интернационалните старания за усмиряване на напрежението сред нуклеарните въоръжени народи.

Какво споделиха страните до момента за ескалацията?

Докато реакциите на интернационалната общественост не престават да се стичат, има голям консенсус, че и двете страни би трябвало да упражняват оптимално ограничение.

Съединените щати: Държавният секретар Марко Рубио беседва със съветниците за национална сигурност на Индия и Пакистан в сряда, призовавайки двете страни да „ държат отворени линии на връзка и да избегнат ескалация “, съобщи Държавният департамент на Съединени американски щати. Рубио сподели, че ще продължи да остава зает и с двете страни, следи деликатно обстановката сред съседите и се надяваше на „ спокойна резолюция “.

Обединеното кралство: Обединеното кралство също предложи да играе дипломатическа роля в спора в Индия и Пакистан. " Ние сме подготвени да подкрепим и двете страни ", съобщи секретарят на търговията във Англия Джонатан Рейнолдс пред BBC Radio.

„ И двамата имат голям интерес към районната непоклатимост, в разговор, в деескалация и всичко, което можем да създадем, с цел да подкрепим това, ние сме тук и подготвени да създадем. “ Конфликтът датира от разделянето на Индийския субконтинент от 1947 година от английските колониални владетели в Индия и Пакистан.

Китай: Пекин назова офанзивата на Индия „ за жалост “, като прикани и двете страни да упражняват въздържаност. " И двамата са съседи на Китай. Китай се опълчва на всички форми на тероризъм ", споделя китайското външно министерство в изказване.

Франция: Министърът на външните работи Жан-Ноел Баро сподели, че въпреки желанието на Индия да се „ защищити от бича на тероризма “, е разбираемо, тя приканва и двете страни да избегнат ескалация и отбрана на цивилните.

Организацията на обединените народи: генералният секретар Антонио Гутериш съобщи, че интернационалната общественост не може да „ си разреши военна борба “ сред нуклеарните въоръжени народи.

Кой е предложил да посредничи?

Преди дълго чаканата офанзива на Индия редица страни обявиха, че биха били подготвени да се включат, с цел да оказват помощ за деескалиране на продължаващата рецесия.

Китай: След като Пакистан допусна, че Китай може да играе роля в интернационална сонда за следствие на офанзивата на Пахалгам, представителят на китайското външно министерство Гоо Джиакун посрещна „ заслужено и единствено следствия на ранна дата “. Той прикани „ разговор и съвещания да... поддържа районния мир и непоклатимост “.

Русия: Министърът на външните работи Сергей Лавров сподели на своя пакистански сътрудник Ишак Дар, че Москва е подготвен да „ работи за политическо споразумяване на обстановката “, в тази ситуация е имало взаимно предпочитание „ от страна на Исламабад и Ню Делхи “, се споделя в изказването му. Лавров беседва с Дар на 4 май, два дни откакто приказва с индийския външен министър S Jaishankar.

Малайзия: Малайзийският министър председател Ануар Ибрахим в обява на X изрази поддръжка за апела на Пакистан за „ без значение и транспарантно следствие “ за офанзивата на Пахалгам. „ Малайзия остава отворена за игра на градивна роля, в случай че възникне потребността “, добави той, като предложи подготвеност да посредничи, в случай че е задоволително за Ню Делхи и Исламабад.

Иран: Техеран беше подготвен да „ употребява положителните си офиси в Исламабад и Ню Делхи, с цел да построи по -голямо схващане в този сложен миг “, съобщи външният министър Абас Арагчи на X, четири дни след нападението на Пахалгам.

Какви позиции заемат Пакистан и Индия за медиация над Кашмир?

Индия разположи повече от половин милион сили в частта от Кашмир ИТ управлява, с цел да анулира десетилетия въоръжен протест. Връзките сред съседите на процедура са замразени от държавното управление на дясната партия на Бхаратия Джаната на Индия (BJP), съблече Кашмир от специфичния си статус през 2019 година

Двете страни са воювали три от четири войни над Хималайския район. Те за малко застанаха на ръба на войната в резултат на смъртоносна офанзива през 2019 година за индийски бойци в управляван от Индия Кашмир.

дългогодишната позиция на Индия за Кашмир е, че въпросът остава двустранно сред Ню Делхи и Исламабад и исторически отхвърли всяка трета страна от посредничеството в спора. Индия цитира съглашението на Симла, пакт от 1972 година сред нациите, който приказва за двустранното разрешаване на разногласията, с цел да поддържа позицията му.

Старши анализатор в Международната спешна група, Правен Донти, счита, че „ съмнението “ на Индия за присъединяване на задгранични в спора в Кашмир е извлечено от мнението, че интернационалното откритие би представлявало „ равнене на полето “.

„ Индия смята изказванията си за по -силни “, сподели Донти пред Ал Джазира. Индия, добави той, вижда себе си като районна власт и би желала да „ употребява своя договаряния, с цел да договаря с Пакистан двустранно “.

През 1948 година Съветът за сигурност на Организация на обединените нации одобри Резолюция 47, налагайки държането на плебисцит на територията, като даде на жителите избор сред присъединението към Индия или Пакистан.

От друга страна, Пакистан е отворен за медиация на трети страни от обособени страни и световни организации като Организация на обединените нации. Пакистан постоянно повдига въпроса Кашмир на разнообразни конгреси на Организация на обединените нации, призовавайки организацията да помогне за решаването на спора.

Съветът за правата на индивида на Организация на обединените нации и интернационалните организации за права упрекнаха Индия в нарушавания на правата в управляван от Индия Кашмир.

Рабия Ахтар, шеф в Центъра за сигурност, стратегически и политически проучвания в Университета в Лахор, съобщи, че Пакистан търси медиация на трети страни за спора в Кашмир, защото това го вижда като „ въпрос на интернационална угриженост, като се има поради дълбоките филантропични, правни и политически измерения на спора “.

„ С стеснен ливъридж в директна двустранна ангажираност, защото Индия продължава да го отклонява, Исламабад вижда интернационалното медиация като единственият метод за равнене на дипломатическата игра и поддържа казуса жив в международен мащаб “, сподели тя пред Al Jazeera.

е медиирана трета страна сред Пакистан и Индия?

Докато Индия непрекъснато се опълчва на медиацията на трети страни над спора в Кашмир, външното присъединяване изигра основна роля за подкрепяне на пауза предходни войни и военни противодействия сред двете съседи.

Втората война сред Индия и Пакистан през 1965 година завърши с двете народи, подписали Декларацията на Ташкент през януари 1966 година, откакто тя е посредничила от Съветския съюз.

Споразумението видя индийския министър председател Лал Бахадур Шастри и президента на Пакистан Мохамед Аюб Хан да се съгласят на взаимно отдръпване на предвоенните позиции и възобновяване на дипломатическите и икономическите връзки.

През 1999 година, по време на войната в Каргил, подкрепяните от Пакистан бунтовници и бойци прекосиха линията на надзор (LOC)-фактическата граница, разделяща Кашмир сред управлявани от Индия и Пакистан, управлявани части-и пое позиции от индийската страна. Въпреки това, някогашният президент на Съединени американски щати Бил Клинтън сполучливо натиска по-късно след това пакистански министър председател Наваз Шариф да отдръпна пакистанските сили, употребявайки опасността от интернационална изолираност.

10-седмичните боеве над снежните височини на Каргил доведоха до гибелта на близо 1000 бойци и бойци от двете страни.

Ахтар сподели, че в исторически проект медиацията на трети страни е изиграла сериозна роля в деескалирането на напрежението в Индия и Пакистан.

„ И на двете страни нямат двустранни механизми за спешна рецесия и са упълномощили надзор на ескалацията на трети страни “, сподели тя. „ Традиционно тези задници са ръководени от Съединени американски щати, Китай, Обединени арабски емирства и Саудитска Арабия. “

Докато тя означи, че сходни старания не са съумели да разрешат казуса с Кашмир, „ те са помогнали на двете страни да спасят лицето и да се оттеглен от ръба “.

„ В актуалната рецесия, дискретното улеснение на задната част, а не формалното ходатайство, може да е най -жизнеспособният вид “, добави тя.

Донти от Международната спешна група съобщи, че медиацията ще бъде сложна, защото „ и двете страни демонстрират по -голям вкус за риск, воден от вътрешния напън “, добавяйки, че те са „ към този момент в по -висок миг на ескалаторната стълба “.

„ Той ще се нуждае от съгласуван и резистентен интернационален напън от всички другарски народи и съществени сили. “